No menu items!

    失业率4%写新低? 智库:说真的 是24%

    金融专家路德维希认为,只要是兼职、找不到全职、收入未超过贫穷线的人,就应算作功能性失业。(取自领英网站)

    尽管美国失业率接近50年来最低,但智库路德维希共荣经济研究院(Ludwig Institute for Shared Economic Prosperity,LISEP)指出政府的失业率数据恐怕不尽准确,因此提出「真实失业率」(True Rate of Unemployment,TRU)远高得多。

    哥伦比亚广播公司新闻网(CBS News)报导,劳工统计局的3月、4月失业率皆为4.2%,而LISEP的失业率报告则为3月24%、4月24.3%。

    LISEP主席路德维希(Gene Ludwig)表示失业数据存在缺陷,例如即使过去两周只工作一小时也计入就业人口,「你就算无家可归、住在帐篷社区,只工作一小时,无论一小时工资多低,你也算有工作。」

    该组织自2020年开始追踪真实失业率,其报告表示兼职或低薪工作不该等同于全职和高薪工作,或者说缺乏稳定工作且收入无法维持生计的人不应被算作就业,而是「功能性失业」(functionally unemployed)。西裔、非裔的功能性失业率较白人工人更高,其中女性又比男性工人糟。

    路德维希总结,只要是兼职、找不到全职、收入未超过贫穷线的人,那么该指针就会算作功能性失业,「你没有任何东西助你站上美国梦阶梯的第一阶,你只是努力存活下来」。通过追踪功能性失业的民众,LISEP希望能捕捉到其他经济指针忽略、较细微的劳动力市场现象,例如在经济扩张时期仍未跟上脚步的美国民众。

    LISEP也认为,官方的失业率呈现不完整且许多方面具有误导性的资讯。如4月4.2%的失业率似乎很低,可能向经济学家和投资者传递:美国经济仍然相对健康,尽管面临关税上升、消费者信心暴跌等不利因素,雇主仍在继续招募;事实却未必如此。

    路德维希说失业率数字低,政客会很高兴,但会以为民众生活比实际上更好,导致各种糟糕决策,不会那么努力改善就业,最终受害的是中低收入的美国人。

    有智库认为政府的失业率数据不尽准确,「真实失业率」其实远高得多。图为洛杉矶工作博览会的应征民众,排队见招募人员。(欧新社)

    热点

    发表评论