美国总统川普频频放话要开除联准会（Fed）主席鲍尔，但随后又改口说并无此意，或「不太可能」，这种出尔反尔的举动今年来屡见不鲜，外媒分析川普行为模式，归纳出三个可能的理由。
一、转移媒体关注焦点
川普一再放出风声，扬言因不满Fed迟迟不降息，可能炒鲍尔鱿鱼。最昭然若揭的理由，就是意图转移新闻风向。
之前，川普宣布的严苛关税导致消费者和企业信心直线下坠，眼看美国经济就要跌向衰退时，川普也曾公开抨击鲍尔。
现在，「淫魔」艾普斯坦涉嫌媒介未成年人卖春的「档案门」事件闹得华府满城风雨，甚至延烧到川普本人，他在这个节骨眼对众议院共和党议员表示准备将鲍尔革职。释出这个消息的时机岂不太巧？
显然，又是这位「公关天才」耍转移媒体焦点的老招。
二、开除鲍尔挑战重重
鲍尔已表明不会自己离职，其他Fed理事也极可能力挺他。
况且，美国最高法院5月已表明，会阻挡任何开除鲍尔的企图。联邦法律明言，要开除Fed官员必须有「正当理由」，一般解读是失职或渎职。
此外，共和党在国会只占微弱的多数，川普若押注联邦参、众两院都支持他赶鲍尔下台，恐怕是危险的赌注；押宝法院也会支持他，更是一场豪赌。无论如何，都肯定掀起政治动荡，重创自己的政治威望。
川普岂不明白这道理。于是他很快就改口说，「极不可能」马上就开除鲍尔。但这也预留伏笔–川普政府官员近来正以Fed大楼修缮浪费公帑为由，猛烈批评鲍尔，可能企图罗织鲍尔违法乱纪的罪名，一旦得逞，便能顺理成章解除鲍尔Fed主席职衔。只是现在时机还不成熟。
三、开除鲍尔未必对川普有利
分析师指出，鲍尔继续当Fed舵手，万一美国经济受川普关税、移民等政策影响而急转直下，川普大可把错推到鲍尔头上，指责是他迟迟不降息导致的结果。若失去鲍尔这头替罪羊，经济恶化就乏人可骂了。
更重要的是，开除鲍尔会导致利率飙升的反效果，与川普不断催促Fed降利率背道而驰。即使川普不懂这点，财长贝森特、商务部长卢特尼克和经济顾问哈塞特也该明白这道理。
这是因为，倘若Fed失去决策独立自主性，沦为政治层峰掌控的工具，那将升高美国公债的投资风险。世界各国政府之所以成立央行，并尊重其决策独立、不受政治力干扰，为的正是让市场相信政府发行的债券风险低，好让政府能以更低的成本举债。
所以，如果川普真的开除鲍尔，央行抗通膨公信力荡然无存，美国中长期公债价格势必下挫，与价格呈反向关系的殖利率将随之飙升。换言之，鲍尔一走人，除了短期联邦资金利率或许会调降外，利率将不降反升。
结果是：房贷利率升高，企业借贷利率升高，美国经济成长减缓，甚至更糟。这些都对执政的川普不利。
川普虽逞一时口舌之快，骂过后旋即改口，以免惊吓金融市场的后果一发不可收拾。