台大法律系特聘教授颜厥安以「欲哭欲笑据在伊—一个深绿学者不赞成大罢免的反思」为题在媒体撰文表示，搞大罢免大对抗，终究会反噬国安，且现在正在加速发生中；台大政治系教授左正东则指出大罢免的三点谬误，包括不等到任期届满、用罢免取代司法、没有政策论述，证明大罢免根本是滥罢。
本报系联合报报导，颜厥安在风传媒撰文指出，他「不赞成」这次的大罢免，主要的宪法学理由之一是，这整个「罢免权」的行使，已经有点类似德国基本法第18条所称的「基本权滥用」。
颜厥安表示，这样搞大罢免大对抗，一点都改变不了国安危机处境，却大大有碍于内忧病灶改革；而后者，终究会反噬国安，这点，现在正在加速发生中。他提到去年就曾跟一些朋友提到，因应险恶新局，现在开始每一周每一天对台湾都非常重要，实在很难理解，为何还有轻松余裕一整年可以继续让改革停滞。
政大法律系副教授廖元豪在脸书节录颜厥安文章表示，追求民主、宪政，是不分蓝绿，甚至不分统独的，颜厥安证明，一丝丝理性沟通的可能，依然存在。
左正东指出，大罢免的第一个谬误是，为什么要现在罢免，不能等任期结束改选？第二个谬误是，如果在野党立委叛国，为什么不送法院而用罢免？用罢免取代司法，就是滥罢。第三个谬误是，以大罢免代替国会改选，为什么没有政策诉求？民主国家要解散国会提前改选，通常因为朝野政党立场相反的重大政策，所以通过国会改选可以探求民意，根据改选结果决定政策。如今没有政策诉求的罢免，就是滥罢。
另据台北中国时报报导，颜厥安2014年参与废核四连署，去年更在死刑存废言词辩论中直言「死刑违宪」，立场长期与民进党相同，外界普遍视他为「绿到出汁」的深绿学者。
颜厥安25日投书媒体，谈到两岸议题时，分析台湾要积极和统的不到一成，且约占三成五的「硬对抗」派可能有一半以上是支持蔡英文的「巧坚持」路线，此时国家元首与行政权领导人，理应努力扩大团结因应挑战，怎会搞成大对抗大分裂，放手让「狂想派」来引导主旋律？