针对美国总统川普与欧盟执委会主席冯德莱恩周日共同宣布的贸易协议，路透专栏作家布里安松（Pierre Briancon）撰评表示，欧盟贸易谈判代表也许会庆祝他们取得的成功，但这样的协议内容令人不禁质疑：若此为成功，何谓失败？
这份协议无疑让金融市场和欧企领袖松了一口气。根据协议，欧盟出口商未来将面临15%的对美进口关税，相较于川普先前威胁「若8月1日前未达协议，将对欧洲商品课征30%关税」（更早甚至扬言50%），税率已明显降低。
新税率适用于欧洲汽车（与日本车都豁免25%汽车关税待遇），以及欧洲药品和半导体（免于行业惩罚性关税），同时让欧洲得以暂缓实施既定的报复性措施。短期而言，至少消除了部分不确定性。
然而，布里安松分析，这实质等同布鲁塞尔举手投降。关键在于比较基准不应该是川普的威胁数字，而应对照此前欧洲商品输美1.47%的平均关税水准。仅仅两个月前，多个欧盟成员国才警告，若关税英国协议达到10%，应触发反制红线，如今却接受更高税率。
欧盟也承诺进口更多能源，每年购买价值2500亿美元的美国石油与天然气，并可能在美国投资6000亿美元。至少这是川普的解读。但这些数字表述模糊：是添加的采购量吗？运行时程多长？这显示欧盟的承诺缺乏拘束力。
布里安松判断，这份含糊协议不是终局。即便以15%计算，仍将对美国经济造成冲击。关税不是带来财政收入，就是导致进口萎缩，不可能两者兼得。如果若欧企真的扩大在美投资，资本流入反将恶化贸易逆差。综合来看，欧盟去年1980亿欧元商品顺差（部分抵销1090亿服务业逆差），未来缩减幅度恐有限。
等到冲动又难以预测的川普无法再否认他的关税带来的反噬影响时，势必把责任再推回给美国的贸易伙伴。对于作为全球最大贸易体的欧盟竟然未能领悟，对抗霸凌的最有效方式不是让步而是坚守立场，布里安松深感遗憾。