肖新良，是岳阳湘阴一家家具店老板，2023年7月5日那天闲来无事的他打算刷刷视解闷。
刷着刷着他发现附近有栋楼出事了，有人从4楼掉到2楼脚手架上。
结合当时老城区“统一招牌”改造的背景，他大笔一挥，写了句评论：
“还在搞豆腐渣工程，统一招牌？”
还有湖北网友回复他说，“他好多亲戚是做广告公司的”。
缺乏冲浪经验的肖老板没想到，这随意写下的12个字可给自己害惨。
因为不久后警察找上门，把他带走，关了5天。
行政处罚决定书给出了解释，说这条收到6个赞和1条留言的评论是“不实言论”，是在“网络起哄闹事”。
肖老板觉得委屈，吐槽一下政府工程有问题，怎么还要行拘5天。
为此，出来后的他走上了上诉之路。
但你觉得只是你觉得，一审二审的法院都认为肖老板的评论虽未指名道姓，但结合当时情况，还是可以认定他在攻击时任县委书记李镇江。
那这就是对“湘阴县委、县政府及领导个人产生了一致性的负面政治影响”。
一个小人物带来如此深重的负面政治形象，可能算湘阴史上头一遭，那肖老板败诉两次也不冤。
时间来到2025年6月25日，湖南省高院再审撤销原判，认定原处罚“事实不清、证据不足、过罚不当”。
可见，法律从不会冤枉一个人；
正义也不会缺席。
但这不代表事情说清楚了。
有几个疑问还没理清。
第一问，当初怎么认定寻衅滋事的？
肖老板的锐评只得到6个点赞和1条留言，怎么看都影响微乎其微。
而且再怎么有错，也最多批评教育了事 ，但警方和法院还是认定这句话影响恶劣。
第二问，为啥骂得更凶的湖北网友不抓？
比肖新良更犀利的就是他评论区里一个湖北网友说的，几乎指名道姓，但各种通报里都没见拿他怎么样。
因为他是隔壁省的就没事了吗？
其实，上面的那条针对执法队走过场的评论也蛮犀利，好像也没因言获罪。
第三问，能赔更多吗？
肖老板被行拘5天，已经获赔2377.6元。
不过，他还主张公安局支付9.8万精神损害抚慰金，能不能赔下来都不影响这些钱最终来源是纳税人。
第四问，这事跟李镇江直接有关吗？
很多新闻报道会给出这样的时间线，
2023年10月，时任湘阴县委常委、县委办主任张淼被查。
2024年1月，时任县委书记李镇江被查。
2024年4月，二审宣判，驳回上诉，维持一审判决。
2024年6月，时任公安局长的刘志忠被查。
2025年6月，肖新良拿到高院改判的通知。
面对这样的时间线，网友会有疑问：
如果抓是出于政治原因，放也是出于政治原因，那改判的含金量究竟如何。
事实上，想找出始作俑者可能意义不大，因为一环接一环的人为虎作伥，才酿成了大祸。
所以要思考的是普通人的声音如何不被滥用的地方权力所压制？
总不能每次都去等体系外的力量来拨乱反正吧。
特别是现在，你要面对这样的一个现实：
一个普通公民因12字的评论被行拘5日；
两年里，他2次上诉3次判决才翻案；
翻案还可能因为法律外因素所致，这实在是对公信力的一次重击。
很难想象2025年会出现这样的事。
也许有人要说，言论自由不代表你可以乱说，肖新良的话就是在造谣。
那我只能说，肖老板并不算遭老罪一类的。
一个近一点的例子。
2023年年底，河北迁西退休干部马树山举报县委书记李贵富用人腐败、搞“亮化工程”等等。
然后他被警方带走并关押30多天，罪名是诬告陷害罪，后来还加了一个诽谤罪。
都这么劣迹斑斑了，结果怎么样？
2024年1月最高检介入，认定他无犯罪事实，案件撤诉。
后来通报说，他所反映的10个问题尚未发现存在，但李贵富因其他严重违纪违法问题被查。
社会不断讲法是不争的事实。
而且，所有文明社会的一个追求都是，把权力关进制度的笼子。
为啥？
答案就像大家看完《人民的名义》后的直观感受：
“权力是一把双刃剑，用好了能斩断毒瘤，用偏了只会伤及自身。”
（沙瑞金扮演者张丰毅收到前NBA巨星艾弗森送的球衣）
不过我们的读者朋友要考虑的就更多了。
比如此刻可能想吐槽，说看我的文章，常常不敢评论。
大可不必为我担心，要出事也是评论的你出事。