admin

在马斯克挥舞"财政手术刀"大幅削减“美国国际开发署”（USAID）预算之际，加拿大媒体披露了自己政府的海外援助账单。 援助朝鲜$2400万？援助以色列$83.5万？援助一堆非洲国家好几千万，以“气候变化适应项目”为名，帮助当地官员提高“性别敏感性”……这都什么乱七八糟的东西！ 加拿大人热议：$620亿加元财政赤字高悬，普通民众正在为生计发愁，我们是否应该效仿美国，把扔掉的钱收拢一下，改为造福国内民生？ 我们先看看，加拿大曾经或正在援助哪些国家的哪些项目—— 朝鲜 近年来，加拿大一直在援助朝鲜，资金约为$2400万加元。一系列项目刚刚在2024年（朝鲜军人参加俄乌战争后）才全面叫停。 加拿大全球事务部辩解说，加拿大没有直接向朝鲜“政府”捐款，资金流向——世界粮食计划署（WFP）、联合国儿童基金会、全球疫苗免疫联盟（Gavi）和原子能机构。 但仍有质疑者指出，加拿大2018-2023年通过伦敦非营利组织VERTIC捐赠的$300万加元，2022-2023年捐赠的超过$33.6万加元，这些资金似乎并未经由联合国机构。 以色列 以色列从来都不是一个贫穷的国家，但在2017年至2023年间，加拿大向其援助了$83.5万加元。 加拿大全球事务部解释说，绝大部分捐款都流向一个或多个机密组织，这些组织致力于“和平谈判”及“社区间敏感对话”，具体情况被要求“不得披露”…… 古巴 加拿大近年向古巴支付了$567万加元，用于“促进女性领导和参与可再生能源的发展”…… 该计划的管理者Cowater表示，他们将“效仿加拿大改善性别平等的努力”，让古巴的相关行业也能“更具包容性和性别响应性”…… 马拉维、赞比亚和津巴布韦 加拿大全球事务部2月初刚刚宣布，将在七年内向加拿大乐施会提供$2500万加元，专门用于保障马拉维、赞比亚和津巴布韦三国女性、性差异者（LGBTQ+）、穷人、弱势者及边缘化群体的“性健康与性权利”。 加纳 以“气候变化适应项目”为名，加拿大资助加纳政府$1000万加元，要让该国政府主要机构官员更具包容性和性别敏感性——在工作时要始终考虑性别观点。 加拿大全球事务部坚持认为：“气候变化正在对该国女性产生严重影响，‘援助’是具有针对性的方法之一。” 越南 向越南Yen Bai地区农业部门援助$1020万加元，以促进当地少数民族妇女的福祉。 渥太华认为：“Yen Bai是一个边缘化的社区，当地低洼的道路非常容易受到气候变化的影响。” 南非 为改善行政部门及公共服务部门的“道德与诚信”，帮助其提高“提供促进性别平等服务”的能力，加拿大向南非援助了$500多万加元。 巴哈马 加拿大政府还试图向避税天堂巴哈马援助$210万加元……但好在，渥太华目前只批准了$50万。 加拿大的国际援助清单很长，以上项目“相对而言比较奇怪”。 此外，加拿大不止援助“国家”，还援助各种组织，包括去年向“红十字会”捐了$50万加元）、向“国际刑警组织”捐了$20万加元……总而言之吧，仅2024年，加拿大的外援预算就高达$120亿加元。 加拿大是好日子过得太久了吗？是特鲁多自己玩儿得太嗨了吗？花钱如此大手大脚，就不会算计一下吗？ UQAM大学加拿大危机与人道行动观察站主任弗朗索瓦·奥迪特（François Audet ⬆️）指出，民众只知其一不知其二。 奥迪特解释说，加拿大如此搞外援是其“国际身份”决定的，加拿大的“苦衷”之一是——“群”太多了……英联邦，法语国家组织（OIF），G7、G20等等等等都有他。加拿大非常忠实地履行着其身份所决定的义务。加拿大的外援有点像“撒胡椒面”，这里放一点，那里放一点。 “兼顾”是优点，但缺点也很明显——“没有重点”。这导致加拿大做了很多事，但其名声却并不响亮——那里都有他，但他并不是最显眼的那一个。此外，到处推行“性别伦理建设”……加拿大很容易遭受“意识形态输出”的指责。这也导致加拿大不怎么对外宣传自己做过的事，花了钱却不能用力宣扬，这里明显很别扭。有人建议加拿大效仿马斯克大刀阔斧删砍项目——这并不是有远见的做法。这可能会重蹈美国在阿富汗的覆辙——撤回援助所造成的真空会让长期虎视眈眈的中俄势力迅速填空补缺。事实上，加拿大几乎所有“外援行动”均暗藏“地缘利益”——其选择的资助地区通常都与加企海外投资区域高度重合。 正如加拿大国际开发部部长办公室所言：“国际援助可不仅仅是慈善事业，它是加拿大在全球维护自身稳定性的重要工具。” 然而回到现实，老百姓关心的事情没有错——当渥太华为古巴能源署的员工进行性别平等培训时，加拿大的主妇们正为每磅西蓝花涨价50加分而揪心不已…… 而今，美国关税大棒，经济萎缩、民生凋敝的悲惨预期，保守党领袖博励治和潜在自由党领袖马克·卡尼（⬆️）均已承诺要“整顿公共财政”。 请记住这篇文章，当你看到下一位加拿大总理谈及相关话题时，看看他是否会在财政纪律与全球影响力之间走得一把好钢丝。 新闻来源：TVA

在大多伦多宾顿市（Brampton），一款全新的本土外卖平台SpeedyFeast正在悄然崛起，凭借透明定价和加拿大本土品牌的身份，试图颠覆外卖行业，挑战 Uber Eats和DoorDash 等美国外卖巨头！ 开发这款APP的印度小伙，也随即引发关注。 近期，“购买加拿大产品”运动在全国持续升温，尤其是在3月4日美国即将对加拿大商品加征新关税的特殊时期，越来越多消费者寻找本土替代品。 SpeedyFeast正是在这样的市场需求下应运而生。它采用独特的收费模式——将外卖费和小费合并成一个固定费用，并按顾客与餐厅的距离计算，避免了消费者在结账时看到高额附加费的“惊吓”。 图源：CTV News 滑大计算机专业毕业，印度小伙从硅谷返回加拿大创业 SpeedyFeast由滑铁卢大学计算机科学专业毕业生Anubhav Maulik创立。他曾在硅谷工作，亲眼见证了外卖平台的服务质量逐渐下降，而费用却不断上升。 Maulik直言：“我发现这些外卖平台的费用越来越高，用户体验却越来越差。这是一个缺乏透明度的问题。我讨厌在下单时看到一个价格，结账时却变得更贵。” SpeedyFeast 正是基于这样的市场痛点，致力于提供更清晰透明的收费模式，让消费者不再被隐藏费用“套路”。 从布兰普顿出发，未来计划覆盖整个加拿大！ 目前，SpeedyFeast仅在布兰普顿运营，但已经吸引了50多家本地餐厅入驻，并计划在未来扩展至整个大多伦多地区，最终覆盖全加拿大。 作为首批合作餐厅之一，Baba Kitchen的老板Gaurav Chapra对SpeedyFeast表示支持：“与 SpeedyFeast 合作，就像是我们和它一起成长。” SpeedyFeast 与传统外卖平台的核心区别在于： 透明定价：外卖费+小费=单一费用，无隐藏收费支持本地经济：专注于加拿大市场，助力本地商家成长公益捐赠功能：消费者下单时可选择捐款支持学校午餐计划或食品援助组织 尽管Uber Eats和DoorDash等平台已在加拿大深耕多年，但SpeedyFeast的早期成功表明，市场对更公平、透明的外卖平台存在强烈需求。 SpeedyFeast目前仍处于起步阶段，能否在竞争激烈的市场中站稳脚跟尚未可知，但其本土品牌、创新模式和透明定价，无疑让它成为值得关注的外卖新星。 你怎么看？

比寒冷天气更令人心寒的可能就是钱包流血了，而且这还是政府光明正大地加税搞的。一位华人网友爆料，看了这个月的天然气账单，比天然气费是110刀，而碳税居然是115刀，交的碳税竟比天然气费都多！这还让人活吗？ 图源：小红书 小红书网友@被包子耽误的小红薯发帖说：加拿大完犊子，碳税交的比gas 费都多！ 1. 政策起源- 2015年巴黎气候协定：加拿大承诺到2030年将温室气体排放量较2005年减少30%，碳定价成为实现目标的核心工具。 - 2016年《泛加拿大清洁增长和气候变化框架》：杜鲁多政府与各省（除萨斯喀彻温省和曼尼托巴省外）达成协议，要求各省在2018年前制定符合联邦标准的碳定价方案，否则联邦将直接实施“后备方案”。 2. 联邦碳税实施- 2018年《温室气体污染定价法》（GGPPA）：自由党政府通过立法，确立联邦碳定价框架，包括：- 碳税（燃料费）：对汽油、柴油、天然气等化石燃料按排放量征税，2023年税率为65加元/吨CO₂，计划2030年升至170加元/吨CO₂。- 工业碳定价体系：对高排放行业实施“输出基准定价”，鼓励企业减排。 图源：CTV - 2019年正式生效：联邦碳税首先在未制定省级碳定价的省份（如安大略、阿尔伯塔、萨斯喀彻温等）实施。3. 省级碳税的先行者- 不列颠哥伦比亚省（BC省）：早在2008年，BC省自由党政府（中右翼）率先推出北美首个省级碳税，被视为加拿大碳定价的“试验田”。 - 魁北克省：2013年加入美国加州主导的“碳排放交易市场”（Cap-and-Trade），通过市场化机制定价碳。 4. 政策推动的关键人物- 贾斯汀·杜鲁多：作为总理，他将碳定价列为自由党气候政策的核心，强调“污染必须有成本”。- 凯瑟琳·麦肯纳（Catherine McKenna）：2015-2019年担任环境与气候变化部长，主导碳税立法和国际气候谈判。- 克里斯蒂娅·弗里兰（Chrystia Freeland）：曾任副总理兼财政部长，负责协调碳税与经济发展的平衡。5. 争议与反对- 保守党及部分省份的抵制：联邦保守党领袖皮埃尔·普瓦利耶夫尔（Pierre Poilievre）多次抨击碳税推高生活成本，承诺若当选将废除该政策。阿尔伯塔、萨斯喀彻温等产油省亦通过法律诉讼反对联邦碳税。 图源：CTV 一位网友评论说：这比川普的关税狠多了。作者回复说：川普的关税离普通老百姓比较远，但是这个碳税直接砍在我们身上，还有因为这个税引起的联动价格上涨。一位网友评论说：你每一个月的煤气账单都是这样， 碳税占三分之一还多， 在而且这个碳税我们还要交13％...

如果碰上一个老赖租客，对房东来说那就是噩梦。收不到租金不说，安省的法律偏袒租客，想要赶走不交租的租客并非一件易事。就算法庭判了允许驱逐，过程也非常复杂。最近一位网友分享了申请多伦多法警驱逐恶霸租客的经历，申请费花了330刀，排期要35天。 图源：小红书网友@高乐高 小红书网友@高乐高的多单元公寓发帖说：2月25号申请多伦多法警驱逐： 1.法庭地址在393 University Ave 六楼2. 另一个入口在Centre Ave上，大门右侧就是地下停车场3. 坐电梯到六楼4. 过一个简单的安检5. 到一个窗口6. 把LTB Order纸质件给工作人员或者发邮件给她们7. 填写一个表格（这个表格也可以网上下载了自己填好带过去）8. 缴费$330.009. 我们排到了3月31号的那一周，会有人提前一天给我们打电话告知具体几点会到。 图源：小红书网友@高乐高 一位网友评论说：终于看见这一天的到来了。我们一次驱逐拖了一年半。害得我少卖二十万刀。 房子是大涨前买的，100万，最高涨到过143万，被这个租客诉讼和法院牵制不能卖，卖时候才卖了120万，去掉税费和两年没收到的租金，完美躲过暴利。 现在只敢旁观别人做物业。作者回复说：同情一下。 一位网友评论说：这个只是多伦多地区，还是说Markham的也可以去？作者回复说：多伦多市的。Markham应该要去York区申请。 一位网友评论说：周一就去申请法警驱逐，申请被受理后，租客会收到邮件吗？作者回复说：应该会收到Mail。 一位网友评论说：看来还是加快了那么一点点。我在2月10号申请，排期是在3月24号那一周。目前等待中，希望我们都一切顺利 一位网友评论说：这个申请需要到这个地方去还是可以网上申请？作者回复说：肯定需要去现场提交申请，但是表格可以下载下来提前填写好了带过去。 一位网友评论说：等待驱逐过程的租金能要回来吗？作者回复说：这个租客就别想了，纯租霸。

40年前一个饱受丈夫虐待的妻子忍无可忍，开枪打死了丈夫，法庭上陪审团判其正当防卫，杀人无罪，但最终法官判她6个月监禁。这个杀死了自己的丈夫的女子意外地改变了加拿大女性的法律权利。 图源：FACEBOOK 简·赫什曼（Jane Hurshman）所遭受的残酷虐待，以及她最终采取的绝望措施，曾在加拿大引起轰动。 她在1983年的庭审证词震惊了全国，并推动了人们对正当防卫与家庭暴力问题的观念转变。在新书 《唤醒法律的女性：改变加拿大女性权利的案件内幕》（Women Who Woke up the Law: Inside the Cases That Changed Women’s Rights in Canada）中，我们被提醒——赫什曼不仅在为自己的合法权利而战，更是在为生存而抗争。 图源：uottawa 暴力循环：简·赫什曼的噩梦生活 威廉·拉蒙特·斯塔福德（William Lamonte Stafford），被称为比利（Billy），是一个身材高大、体重超过250磅的男人，比简年长八岁。 赫什曼不知道的是，他的前伴侣曾逃离他，而在此之前，他的前妻宝琳（Pauline）也遭受过严重家暴。 图源：FACEBOOK 宝琳在怀孕时被斯塔福德毒打，面部血迹斑斑，穿着睡衣和拖鞋在大雪中逃到邻居家，最终被送往医院。斯塔福德因此被指控殴打罪，但案件在他签署保守行为令（peace bond）后被撤销。 回家后，他甚至企图将宝琳溺死。 图源：FACEBOOK 最终，宝琳的家人帮助她带着孩子逃往渥太华。 不料简·赫什曼则成了下一个受害者。 1976年秋天，简再度怀孕。尽管医生建议她不要再生育，但斯塔福德强迫她停止服用避孕药。当她因怀孕并发症导致尿失禁时，斯塔福德辱骂她，拒绝带她外出，甚至在她生下孩子后拒绝在绝育手术同意书上签字。简最终伪造了他的签名，完成手术。 然而，这并未让她的生活有所改善。斯塔福德仍然反复殴打她，用枪恐吓她，并对她进行性侮辱。简的同事们经常看到她脸上的瘀伤和黑眼圈。在家里，她小心翼翼地生活，生怕自己和孩子遭到致命伤害。 爆发时刻：不再忍受暴力 某天，斯塔福德在床上殴打他们年幼的孩子达伦（Darren）。简痛哭，他则挥拳打在她脸上，命令她清理房间。随后，他拿起金属吸尘器管，继续施暴。 图源：FACEBOOK 当晚，他们出门玩牌。回家途中，醉醺醺的斯塔福德大声威胁邻居，还扬言要放火烧死住在山下拖车里的邻居一家，并“顺便”杀掉简的大儿子艾伦（Allen）。 停车后，斯塔福德很快在卡车里醉倒。简坐在驾驶座上，脑海里回响着他的恐吓话语。她在法庭上回忆道： “我坐在那里，反复想着他说的那些话……然后我告诉自己：‘去他妈的，我不想再这样活下去了。’” 她让儿子艾伦递来枪，并让他回屋。当她听到房门关上的声音后，她走到车窗前，转过头，扣下扳机。 法庭审判：加拿大法律的挑战 尽管赫什曼经历了长期的家暴，她的“正当防卫”仍然难以被法律接受。 检方质疑： 当斯塔福德醉倒在车里时，他真的对简构成“紧迫威胁”吗？如果她真的处于生死存亡之中，为什么不逃？ 赫什曼的回答是：“如果我离开，会有更多人死去。” 当时，加拿大刑法中的“正当防卫”概念建立在千年法律体系之上，它的原型是身体条件相当的男性对抗，法官们很少考虑到弱势女性面对长期家庭暴力时的自我防卫方式是否应当受到法律保护。 在四周的庭审中，心理学家作证称：“斯塔福德对她孩子的威胁，使得她别无选择，无法逃离。” 陪审团经过两天的激烈讨论，最终做出裁决——无罪！ 法庭上响起掌声，镇上的人们支持简·赫什曼。但这并不是故事的终点。 上诉与最终判决 检方不满无罪判决，提起上诉。最终，法院以“过失杀人”罪达成认罪协议，赫什曼被判处六个月监禁。 法官在判决时说：“法律必须有威慑力。妻子没有权利杀死丈夫。” 赫什曼在狱中坚持学习护士助理课程，并获得了两个月后假释。她努力重建自己的生活，连监狱守卫都在她获释时送上祝福：“再见，简，愿你幸福。” 案件影响：女性法律权利的觉醒 简·赫什曼的案件帮助改变了加拿大法律对女性自卫权的理解。 在此案之后，法院在1990年安杰丽克·拉瓦莱（Angelique Lyn Lavallee）案中确立了“被虐妇女综合症”（Battered Woman...