admin

从俄乌战争到中东冲突，近年来意外爆发的地缘政治冲突不断，市场专家警告，现在是对中共犯台风险未雨绸缪的时候，美国必须尽早做好准备，以防三种情况突然发生：美股短线崩跌逾三成、市场波动剧增，以及流动性枯竭。 美国交易公司GTS首席执行官鲁宾斯坦（Ari Rubenstein）在金融时报撰文表示，军事专家研判中国国家主席习近平已指示共军在2027年前发展出入侵台湾的能力，尽管中共犯台非燃眉之急，但世事难料，美国应尽早做准备，因应全球金融市场可能遭遇的冲击。 鲁宾斯坦指出，与中共犯台相比，川普2.0关税掀起的市场动荡有如小巫见大巫。台湾是全球电脑芯片和其他重要技术的主要供应源，万一断供，而中国又遭遇制裁、中企被踢出美国市场，势必冲击全球市场。 他说，GTS估计，假如解放军侵台，美国股市短线跌幅可能上看34%。GTS在纽约证交所（NYSE）为900多家上市公司造市，并在全球交易总数逾3万种金融工具。最近圣路易联邦准备银行一位经济学家警告，这种冲突「可能导致市场兴起一阵遁入安全资产的狂潮、国际贸易严重受扰、银行业出状况，并使既有的财政压力变本加厉」。 鲁宾斯坦说，冲突一旦爆发，市场动荡无可避免，但现在就开始预作规划，仍可减轻对美国投资人造成的整体冲击。 中国相关冲击可能既深又广。目前美国约有450档挂牌交易的股票型ETF，对中国上市企业曝险很大；中国在MSCI新兴市场指数目前占比将近30%；截至3月7日，在美上市中企总市值达1.1兆美元。 若中共犯台，美方可能的反应是将中企逐出美国交易所，并禁止美商交易中股，但等到台海两岸冲突爆发才突然采取行动，将使市场参与者措手不及。鲁宾斯坦建议现在就应决定这些措施应运行到什么程度。比方说，若禁止交易中股，该局限于美国境内，或者扩及总部在美国境外的美企相关实体？禁令是否适用于把这些公司纳入投资组合的ETF，或追踪这些中股股价的指数基金？ 若无周全的规划和沟通，台海冲突一旦爆发，巨大的冲击可能导致流动性瞬间枯竭。但若现在就未雨绸缪，美国市场应可安然度过。

据凤凰卫视报道，近日，针对甘肃天水幼儿园儿童血铅异常事件，凤凰记者采访法律与食品安全领域专家，聚焦案件中的法律责任与监管漏洞，并就如何建立安全检测机制、加强源头预防等问题作出权威解读。律师认为，幼儿园作为当事方应当承担主要责任，但是主管部门若未履职审批、巡查，可能涉嫌玩忽职守罪。家长可在刑案基础上提起民事诉讼，依法主张经济赔偿，包括医疗费、营养费、误工费等各项损失，还可主张精神损害赔偿。天水血铅超标案检测结果悬殊，检测机构涉嫌犯罪吗？ 作者｜庄默中国政法大学刑法学博士2025年7月8日，甘肃天水市联合调查组发布关于天水市麦积区培心幼儿园幼儿血铅异常问题调查处置情况的通报。通报显示，截至7月7日晚10时，培心幼儿园251名幼儿已全部检测。根据血铅标准认定，血铅异常233人、正常18人。目前，公安机关以涉嫌生产有毒、有害食品罪，将朱某琳、李某芳等8人依法刑事拘留，对另外2人依法采取取保候审强制措施。1血铅超标案中的检测机构按照官方通报的内容，如果涉案人员将明确标识不可食用的含铅颜料用于食品制作的行为查证属实，且幼儿血铅异常确系食用以含铅颜料制作的食物所致，相关涉案人员的行为可以构成刑法第144条的生产有毒、有害食品罪。但该案中，还有一个问题值得关注。据媒体报道，部分家长反映，天水与西安两地的检测结果相差悬殊。多名家长表示，此前天水相关部门工作人员口头通知他们孩子的血铅检查结果正常（如33.78ug/L、32.57ug/L），但西安市中心医院出具的检测结果却严重超标（如441ug/L、398ug/L），部分差距甚至高达10倍。另有家长反映，孩子并未在天水做过检测，却被天水告知检测结果正常。如果上述情况查证属实，天水市相关检测机构提供失实检测报告的行为，是否有可能涉嫌刑事责任？这主要涉及《中华人民共和国刑法》第229条第一款规定的提供虚假证明文件罪和第三款规定的出具证明文件重大失实罪。两罪的主体相同，均为“承担资产评估、验资、验证、会计、审计、法律服务、保荐、安全评价、环境影响评价、环境监测等职责的中介组织的人员或者单位”。那么，天水市相关检测机构是否属于“承担特定职责的中介组织”？从当前的媒体报道中，我们并未看到天水检测机构出具的纸质版或电子版检测报告，仅有一张麦积区相关部门工作人员发给家长的集采统计情况图；家长也反映，天水方面的检测结果多为口头通知。据此无从确切知晓，天水的检测结果具体由哪一机构做出。但是，提供血铅检测服务的多为医疗卫生机构，如医院、医学检验中心、疾控中心等。医疗卫生机构承担的职责，通常不在第229条第一款明文列举的资产评估、验资、验证等十类职责之列；但“等职责”兜底性规定的存在，仍为承担其他职责的中介组织保留了一定空间。故而，血铅检测机构是否符合本罪的行为主体，关键就在于：其一，血铅检测机构承担的医疗检测职责，是否与明文列举的十类职责具有等价值性；其二，相关机构能否被认定为中介组织？2提供虚假证明文件罪中的“等职责”解释根据刑法的同类解释规则，“等”兜底性条款的涵盖内容，应当与明文列举的事项具有等价值性，达到同等的实质危害性程度。刑法对于提供虚假证明文件罪中“等职责”的涵盖范围，历年都呈现出显著的扩大趋势。最早仅有资产评估、验资、验证、审计四类职责；1997年刑法增加了会计和法律服务两项，并以“等”字兜底；2021年《刑法修正案（十一）》在原有六类基础上再次新增四类，包括保荐、安全评价、环境影响评价、环境监测。其他规范性文件将“等职责”的范围进一步扩大，地质工程勘测、特种设备检测、机动车检验、公证等职责也被纳入其中。或许有观点认为，本罪规定在刑法分则第三章“破坏社会主义市场经济秩序罪”第八节“扰乱市场秩序罪”之下，因此本罪保护的是单一的市场秩序。血铅检测机构提供虚假的检测报告不会扰乱市场秩序，医疗检测职责与明文列举的十项职责不具有同等的实质危害性。2022年《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》中规定的提供虚假证明文件案的立案追诉标准，虽存在兜底性规定，但多以经济数额为标准，似乎为上述观点提供了例证。但是，若检测机构故意造假或者出现重大失误，导致检测结果的真实性无从保障，无疑会降低公众对检测机构的信任度，进而影响其他合法合规开展业务的检测机构。如果放任不管，在劣币驱逐良币的恶性循环下，最终会使市场中介组织的管理秩序受到极大侵害，甚至摧毁整个中介行业的公信力。图片来源于网络此外，提供虚假证明文件罪造成的损害结果不限于经济损失，本罪的“情节严重”还包括生命健康等对人身法益的侵害。2022年《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条，将“造成死亡一人以上或者重伤三人以上安全事故”认定为提供虚假证明文件罪的“情节严重”，第8条将“造成死亡一人以上或者重伤三人以上安全事故”认定为出具证明文件重大失实罪的“造成严重后果”。如果血铅检测机构提供虚假的检测报告，掩饰血铅超标的事实，耽误救治，可能会对身体发育尚未健全的儿童产生不可逆的、终身性的伤害，严重损害儿童身体健康。因此，在医疗检测中造假，与在安全评价等关联人身安全领域中造假具有同等的实质危害性，理应纳入“等职责”的涵盖范围。3血铅检测机构是否属于中介组织？在法律上，中介组织是指依法通过专业知识和技术服务，向委托人提供代理性、信息技术服务性等中介服务的机构。中介组织的定义纷杂，但其本质是介于政府与市场之间的“第三方组织”，对于一部分不宜由政府和企业承担的事项，交由中介组织承担，以适当弥补政府缺陷和市场缺陷。因此，一方面，中介组织与市场经济的发展密切相关；另一方面，也不能成为自由放任的纯粹市场行为，需要受到法律的限制。如果血铅检测是第三方医学检验中心所做，医学检验中心可以视为一种新型的中介组织。根据2016年《医学检验实验室基本标准和管理规范（试行）》的相关规定，医学检验实验室属于单独设置的医疗机构，具有独立法人资质，可以公正地提供第三方医学检验，符合中介组织的本质。但如果血铅检测是公立医院或者疾控中心所做，医院进行医疗检测通常属于诊疗行为的范畴，疾控中心的医疗检测则多为履职行为，不具有中介服务的属性，可能就难以被解释为中介组织。从这个意义而言，除具体涉案事实外，天水市联合调查组对于本案中承担血铅检测的机构及其具体属性，还应有更详尽的披露。公开资料显示，2006年天水市也曾发生过类似儿童集体铅中毒事件，同样出现了检测结果悬殊的情形。三个检测机构的检测结果，两个显示铅超标，一个却显示未超标，此次又出现同样的前后检测结果相异的情况，可说同样让公众对检测机构的信用产生重大质疑。天水幼儿园血铅超标案，迄今不仅引发公众广泛关注，也牵动无数父母的心。事实真相究竟如何，还需更细致的调查和说明。但在这当中，同样不能忽视的是检测机构的法律责任。承担检测职责的检测机构，肩负着公众信任与社会责任，其应当是真相的“传递者”，而不能沦为谎言的“遮羞布”。

作者 | 张晨阳存钱，一直是社交媒体上被热议的话题。今年5月，六大国有银行集体下调利率，一年期定存利率首次跌破1%，引起了互联网的“遍地哀嚎”。低利率时代， 有人坚持把钱放在银行里，求得一份安全感，也有人开始寻找利率更高的“存款替代”。现在，年轻人的存款水平到底是怎样的？在未来，大家是要继续把钱放在银行定期里，还是要转向投资理财亦或是消费？6月，《DT商业观察》联合第一财经发布了《2025年轻人存钱小调研》，向大家征集有关存钱的那些事儿，总共回收1825份问卷，其中，00后、95后、90后，高线级城市人群占比较高。可以说，这份报告在一定程度上反映的是大城市年轻人、大城市打工人的特征和偏好。（具体人群画像见文末附录）以下是我们的发现。3成人存款超过50万元，12.3%的00后存款超过30万2023年，《DT商业观察》也曾做过一份存钱调研，人群画像与本次调研接近（以高线城市、90后、95后、00后为主）。当时，41.5%的受访者存款在10万元以内，15.2%的人群存款在11-20万元以内，存款超过50万元的人群只占12.9%。时间来到2025年，年纪最大的一批90后已经35岁，95后进入“而立”之年，还有很多00后初入职场。本次调研中，受访者的存款明显变多了。大概7成人的存款超过10万元，大概3成人的存款已经超过50万元。总的来看，人们的存款水平基本上和年收入水平、工作年限成正比。工作时间越久、年收入越高，存款水平也越高。但存款水平未必和年龄、城市线级挂钩。20-30万元是本次调研的存款中位数，如果按照这个界限来看，85后是存款超过30万元最高的一批人；而五线城市和一线城市，存款超过30万元的人群占比差不多。00后虽然初入职场，6成人的存款集中在10万元以内，但拥有30万元以上存款的人数占比已经达到12.3%，超过了1/10。目前，大家的余钱都是怎么处置的呢？调研数据显示，银行存款类（如活期、定期）、货币基金（余额宝、微信零钱等）和债券类（债券、债券基金）是受访者们选择最多的。不同年龄段的人群偏好有差异，00后、95后优先余额宝、微信零钱等货币基金，其次才是银行存款类。这可能是因为部分00后的存款还不算多，而货币基金在有一点点利息的同时，可以随取随用，比较适合放“小钱”；此外，00后、95后的理财意识大多超前于父母那代人，余额宝等产品的出现，让他们更早拥有了理财意识。而85后、80后、80前等熟龄人群，除了银行存款、货币基金，还喜欢股票和保险，超过3成人都会购买股票，1/4左右的人会购买保险，前者风险高、收益波动大，后者则主要起保障的作用，避免意外降低生活质量。此外，收入水平越高的人，越倾向于“不要把鸡蛋放在同一个篮子”里。年收入超过50万元的人，平均每人选了3.6个选项，而年收入在10万以内人群，平均每个人选了2.6个选项。定期收益率新低，但大家更愿意往银行里存钱了大家存钱确实越来越猛。根据调研，38.8%的受访者会把一半以上的月薪都存起来，在未来，45.8%的人打算维持现有比例，40.6%的人打算提升这个比例，只有5%的人打算减少。其中，95后和00后，会把一半以上月薪存起来的人群占比相对较高，并且他们以后还打算继续增加存钱比例，这可能是因为他们目前没什么大头支出（房贷、车贷、养娃开销等），另一方面也可能是为了应对未来的不确定性。在钱的未来分配上，人们大多倾向于“按兵不动”或者“更加保守”。在“现金和储蓄”“低风险投资”这两个选项上，4成人选择在未来增加投入，3成左右的人选择“不变”；在中、高风险的投资上，最多比例的人群选择“不变”，其次是“减少投入”。至于未来消费，人们整体的消费热情略有下降。超过一半的人会在实用型消费上维持现状，22.5%减少、13.6%增加；37%的人会在情绪型消费（能带来快乐的潮玩、旅游、演唱会等）上维持现状，33.3%减少，19.3%增加。上述调研数据和宏观数据是能呼应上的，2025年中国居民确实储蓄更多、更保守。根据中国人民银行数据，今年前五个月，我国居民的住户存款（指居民个人在银行的储蓄存款，包括活期、定期等）增加了8.3万亿元。5月末住户定期存款占比为74.29%，创历史新高，去年同期这一比例为72.83%，2024年末这一比例为72.54%。未来00后要增加中低风险投资，80后们要大幅减少消费通过交叉分析，我们发现不管年龄、性别、城市、年收入高低，受访者们都更普遍会在未来维持或增加现金储蓄。但相对来说，年轻群体更愿意增加低、中风险的投资，80后、85后等更年长的，则更倾向在未来减少消费，尤其是情绪型消费。为什么呢？这可能和不同年龄段人群的资产情况、以及存款收益率预期相关。本次调研中，超过1/3的人并不指望靠存款收益，年收益率底线在1%之内的人大约占了一半。但00后、95后、90后对存款的整体年收益率预期高于80后、85后们，在努力存钱的同时，他们也在努力寻找“存款替代”。毕竟，按照2025年7月起最新的政策，六大银行1年定存的年利率已经降到0.95%、0.98%，而2年、3年的年收益率也才刚刚超过1%。于是，我们可以看到，去年就有很多人开始“疯抢大额存单”，还有人“去利率更高的地域型银行开卡存钱”。今年上半年，随着港股重新火热，一部分精打细算的年轻人甚至愿意奔赴香港，薅“金融羊毛”，去开福利、返现多的信用卡、去购买分红利率高的保险……种种做法，都是想让存款“保值”、“不贬值”。在了解存钱、投资的渠道上，不同人群的关注点也不一样。相对来说，年纪越大，倾向于从专业金融机构、金融服务平台获取信息的比例越高。而年纪越小，越喜欢从长视频平台、短视频平台和泛社区平台获取信息。这很好理解，Z世代几乎是“长”在互联网上的一代，更喜欢从泛信息平台和社交媒体获取信息，比如B站有一大批硬核的财经UP主，定期分享专业知识，有专门的“存钱博主”“攒钱博主”，记录自己存钱经历的同时，分享接地气的存钱方法、理财知识。如果用年收入交叉分析，我们可以发现，选择短视频平台的占比随着年收入升高而下降，专业金融机构、垂直投资社区和私域社群则随着年收入水平升高而升高。一方面，年收入高的人群中，75后、80后们的占比较高，更习惯也更信任垂直社区。另一方面，私域社群大多有一定的付费门槛，高收入人群的资金更加充足。近6成人为应对未来突发存钱，5成人为了安全感宏观和微观数据似乎都在表明，现在的年轻人无论是存钱还是理财，都更保守和谨慎了，他们往往喜欢增加储蓄、增加中低风险的投入，相对来说厌恶高风险。这是有迹可循的。美国全国经济研究所的学者曾计算过去经验如何影响投资选择。他们认为，过去的经历会塑造我们对未来的期望。“只经历过股市繁荣的人更有可能将较高比例的流动性资产投入股市。经历过通货膨胀的人不太可能投资债券，而更有可能把钱投资于流动性高、稳定、抗通胀的资产。”本次调研中，的确是更多的75后、80后、85后资产配置中有股票，而他们当中的很多人，都亲眼见证、甚至参与了2005年开启的超级牛市，这是00后和95后们都没有的人生经历。此外，现在年轻人存钱的原因，更多指向未来的不确定。在调研中，有一部分人的确是有短期内的现实原因，比如有想买的东西、提前还贷。来自广州95后女生给《DT商业观察》留言，自己存钱的重要原因是贷款压力：“坐标广州，买了广州郊区房子。有房贷压力，除去公积金，还有商贷3000多，不过压力还行。存钱能给我一种目标感，有动力。我现在不太愿意把钱放银行，更愿意买基金一年有3%的收益，都比银行1%好。”但更多人是为了应对未来可能发生的失业、生病等突发意外（56%），以及获得心理上的安全感（48.1%）。来自新疆阿勒泰的的00后 @璐 在2023年毕业，今年是她开始工作的第二年，她说：“我认为存钱最大的意义是有随时离开的底气。工作以后慢慢开始存钱，对于购买物品，有多少钱就对应着有多少选择，这是一份底气。”在北京工作的95后 @乌萨奇的金库 则说：“存钱最大的意义是给自己一个安心，谁知道哪天会不会突然失业，就算不为结婚买房生孩子准备，也得考虑提前退休的打算……”以上就是本次调研的全部发现。需要说明的是，本次调研总共回收1825份问卷，其中，00后、95后、90后的占比超过8成，84.5%的受访者来自一线、新一线和二线城市，年收入最多分布在11-20万（33.9%），其次是6-10万元（19.7%）、21-30万元（18.5%）。因此，这份报告的整体数据，反映的是大城市年轻人、大城市中等收入打工人的特征和偏好，具体人群画像如下。

台湾健康空气行动联盟创会理事长叶光芃引用欧洲数据推估，台湾每年可能有86.7万人因交通噪音导致长期重度烦恼，23.5万人因而有睡眠障碍、2550人酿心血管疾病，甚至有4203人因为交通噪音暴露早逝，威胁更甚行人地狱。相关团体联合呼吁六都布建「即时噪音地图」。 台湾妇产科医学会(TAOG)、台湾胎幼儿期防治成人疾病学会、亚太妇产科内视镜暨微创治疗医学会(APAGE)、台湾妇产科内视镜暨微创医学会（TAMIG) 、彰化县医疗界联盟、台湾健康空气行动联盟等联手举办记者会。联手呼吁，普设交通噪音微型监测站、全国各县市现行158处道路交通噪音监测点，升级为全年候24小时自动连续监测站，并且在六都优先设立即时噪音地图。 叶光芃引述本土研究显示，医疗人员住家环境噪音，可能导致倦怠，可能影响医疗品质，甚至引发国安危机；与管理人员相比，医生、护理人员和医疗技术人员观察到的与噪音暴露相关的倦怠风险更高，其中关键在于睡眠剥夺。噪音陈情一直是各项公害之冠，然而，交通噪音不合格率却是长期不到1%，显见现行音量标准是过于宽松的无效管制。 台湾生殖医学会理事长、台大医学院医学系妇产科专任教授陈美州也引述国外研究表示，暴露在高交通噪音的35岁以上女性，不孕风险上升。 噪音的威胁连在母亲体内的胎儿也难以幸免。台湾妇产科医学会秘书长、马偕医院妇产部部长黄建霈表示，24周后胎儿就对声音有反应，更有国外研究发现，怀孕妈妈睡不好时，会影响胎儿大脑发育，更影响情绪控管跟记忆受损。另有研究，母亲怀孕时睡眠品质，影响孩子智商表现。 叶光芃指出，航空站是全年噪音自动连续监测，交通噪音却是只有每季应进行2次以上的24小时连续测定。他警告，交通噪音对不同器官系统和心理健康都有影响，可能造成乳癌、大肠癌及儿童癌症，噪音可能导致听力受损， 7%失智症发生和听损有关，是可预防的失智危险因子。 马偕儿童医院副院长、台湾胎幼儿期防治成人疾病学会创会理事长杨昆德引述科学文献，55分贝以上界定噪音，有超过百万的欧洲儿童可能因为交通噪音而有行为障碍、体位过重或阅读困难；甚至影响发育中胎儿的脑神经发展，造成内分泌和神经发育障碍所导致，甚至启发青少年、成人和老年期的身心疾病。 立法委员刘建国表示，为什么天上飞的可以全年监测，但地面噪音却长期放任？呼吁政府针对噪音热区或是特定路段周全建置；呼吁行政单位尽快正视问题，提出改进对策。