据新闻周刊7月8日报道日前,33名伊朗籍职业绿卡申请人联合向美国哥伦比亚特区联邦地区法院提起诉讼,指控川普政府6月初颁布的新旅行禁令“非法中断了他们的合法移民程序”,并要求国务院继续处理已完成面谈流程的绿卡申请。图:新闻周刊截图这起名为 Ariani v. Blinken 的案件,不仅反映了旅行禁令对个体命运的直接冲击,也成为对川普政府移民政策组合拳的又一次法律挑战。今年6月4日,川普总统签署新的总统公告,以“国家安全考量”为由,限制来自伊朗及其他18个国家公民入境美国。尽管禁令中声称会为“符合美国国家利益”的个案提供豁免,但据原告律师团表示,“至今没有一例豁免获批”。这些原告均为通过就业渠道申请美国绿卡的高技术人才,涵盖飞行员、医学研究人员、人工智能与机器学习专家等“美国创新与国家竞争力关键领域”的专业人士。据悉,他们大多已完成领事馆面谈,却因旅行禁令和行政积压陷入无限搁置状态。律师团发声:“国家利益”被口号化,专业人才被边缘化代理此案的圣地亚哥Red Eagle Law LC移民律所指出,国土安全部(DHS)此前已认定这些申请人符合“国家利益豁免”标准,但旅行禁令却实际构成了一种“事实上的全面否决”,违背原有行政判断。律师团呼吁法院强制国务院继续处理这些已进入程序的申请,并对该禁令是否越权做出司法审查。他们强调:“这些申请人并未违反移民法,他们只是被无端卡死在一个被冠以国家利益名义、但缺乏执行透明度的政策中。”“豁免制度”成空壳,行政新规加剧申请成本除了旅行禁令外,川普政府近期还引入多项针对合法移民的新政策。6月11日,移民局(USCIS)突然宣布:所有绿卡申请人需重新提交体检报告,取消此前的宽限期。这意味着许多因禁令或行政积压而“卡壳”的申请人,必须重新体检,费用高达每次100至500美元,无形中增加了申请成本与时间不确定性。此次诉讼只是近年来一系列挑战川普移民政策的法律行动之一。从早期的“穆斯林禁令”、到限制低收入申请者医保资格、再到程序性障碍不断累积,不少律师认为这些行政手段已接近“违宪边界”。美国公民与移民服务局(USCIS)在5月5日于社交平台X上发文称:“一旦违反法律,外籍人士的绿卡与签证将被撤销。”该机构补充表示:“我们与国土安全部和国务院伙伴紧密合作,保护美国人民和国家安全。无论是指定外国恐怖组织,还是执行制裁,我们都在采取行动。”而国务卿Marco Rubio则在3月强调:“如果申请学生签证的人打算来美国参与骚乱活动,我们将拒发签证。”华盛顿联邦法院将决定国务院是否必须继续审理这些申请人案件,并对旅行禁令的合法性及“国家利益豁免”制度的实际执行进行审查。本案判决不仅将影响这33名伊朗申请人,还可能影响一系列因政策调整而受阻的合法绿卡路径申请人。此案也成为一个观察川普政府“法律红线”与“移民政策工具化”之间界限的重要指标。