川普总统说，他相信关税收入足以削减所有所得税，美国人有一天将不再缴纳任何所得税。但美国有线电视新闻网（CNN）和巴隆周刊（Barron’s）研判办不到。
川普以关税取代税收，作为政府收入来源的计划有下列问题。
首先，关税必须非常高，比川普政府今日设置的历史最高水准还更高。
联邦每年通过所得税筹得约3兆美元。美国每年也进口价值约3兆美元的商品。私募业者阿波罗全球管理公司首席经济学家史洛克（Torsten Slok）在写给投资人的报告中说，这意味所有进口商品的关税至少要是100%，才能取代所得税。
根据惠誉国际信用评等公司（Fitch Rating），目前，美国有效关税税率是22.8%。全面取代所得税的话，关税必须比现在高出逾四倍。
史洛克指出，弥补所得税收入并不是直接把进口商品的价格加一倍而已：随价格上涨，需求会下降。美国几家最大型公司在此次财报季都表示，川普的贸易政策正在推高成本，导致消费者几乎在所有东西上都全面减少支出。
税务基金会（Tax Foundation）估计，由于价格上涨导致商品需求减少，已实施并计划生效的关税，预计每年仅能带来1,700亿美元的收入，远低于联邦所得税的收入。想要更多关税收入，就必须再调高税率。
但进口产品的价格飙涨，销量会跌到什么情况很难说。史洛克表示，想用关税取代所得税，可能所有进口商品都必须征收200%的关税。
这个数字显然将有效切断贸易。美国对大多数中国大陆商品征收145%的关税，让美中贸易实质上陷入停滞。关税高不可攀的结果是没人付关税，美国不可能获得可以替代所得税的收入。
川普的计划还有个问题，那就是取消联邦所得税必须由国会通过法案。税务基金会的联邦税务政策副总裁约克（Erica York）指出，尽管减税措施正在讨论中，但并不存在彻底取消所得税的法案，而且这种由消费者接受更高物价来换取零所得税的法案，似难得到广泛支持。
还有另一个潜在矛盾是：川普实施高关税的理由之一是激励企业在美生产产品。如果他的愿望实现了，进口量跌至谷底，美国又从哪里获得关税收入？
尽管公司所得税可能有助于弥补部分税收损失，但税务基金会的数据显示，公司所得税只占美国税收总额的6%，个人所得税占41%。而且川普还希望能调降公司税率。
巴隆周刊也援引财政部报表打脸川普的讲法。自4月9日关税税率上调到目前水准以来，美国自进口商品获得147亿美元的收入，虽然比起2024年同期成长135%，但换算下来日均9.18亿美元，远低于川普14日在椭圆形办公室里说的「我们现在每天赚30亿美元」。
