纽约时报(New York Times)16日就纽约市长初选发表社论，批评前任市长白思豪(Bill de Blasio)为近年纽约衰退推波助澜，认为对于这座城市真正的解方，是更有效与更经过深思熟虑的自由派治理方式。社论认为进步派热门人选曼达尼(Zohran Mamdani)不该出现在选票上，是更新版本的失败了的白思豪，并严重疑虑葛谟(Andrew Cuomo)的操守和行为。他们认为兰德(Brad Lander)最值得考虑。
社论首先提到，纽约市在过去十年生活品质确有下降，重罪攻击上升超40%，同时四年级学生曾大幅领先其他大城市的数学和阅读成绩今已落后，房屋也变得愈发不可负担，显示进步派的城市管理模式已然失效。
文章解释，这种进步派的模式诞生于欧巴马总统任期后期，当时的一些民主党人认为他过于谨慎，于是转向更大胆的路线。在市政层面，他们对执法机构持怀疑甚至敌对态度，主张学校需要更多资金与更少评估，同时将高房租归咎于贪婪房东，而不是强调住房供应，2014年起执政八年的纽约前市长白思豪(Bill de Blasio)便是此中代表，他未能严肃对待社会失序，也拖累了市公立教育体系。
文章进一步写到，在此背景下展开的市长初选，进步派的曼达尼不应出现在选票，他的从政资历浅，未能取得实绩，最令人担忧的是对近十年的失序漠不关心，所提出的政策主张与纽约当前的挑战极不相符，而作为一位民主社会主义者，也常忽视执政中无可避免的权衡。
对于各项民调都领先的前州长葛谟，文章则评价，在州长任内他取得提高最低工资、扩大医疗保险、保障带薪家庭假等政绩，但也有疫情期间对疗养院处理失当、大众交通管理不力等重大错误，虽然他在政策表现上为所有人中最强，但他2021年辞职，原因是至少11位女性指控他性骚扰或不当接触，对他的操守及行为严重疑虑。
文章继而写到，民主党11位参选人都不像下一位伟大市长，因而不支持任何特定的候选人。但可考虑的人选是现任市主计长兰德，在纽时专题「抉择」的15位纽约领袖中，有七人将他列为第一顺序投票对象，其他参选人均未得两票。他曾采纳削减警力等让人疑心的政策，但之后又调整立场，也证明自己能有效管理市政预算机构，他的建造50万住房、扩大学前教育、提升地铁效率的政纲虽非充满激情，但却展现出可靠运行力。
文章补充，第二梯队的人选则包括中间派民主党人暨前金融高管提尔森(Whitney Tilson)，他有效地扮演彭博的政治继承人；市议长欧德思(Adrienne Adams)，具备政府经验但政见不够吸引人；前市主计长斯静格(Scott Stringer)；以及政治前景被看好的进步派州参议员迈瑞(Zellnor Myrie)。虽然葛谟与曼达尼目前民调领先，但选举结果仍有可能由其他人突围，关键是要看民众如何排序两人，以及二人是否出现在选票之上。