哈佛，跟特朗普和好了？
彭博社报道，2025年6月20日，特朗普突然发了一条帖文，语气罕见地“和缓”起来：
“哈佛在谈判中表现得非常得体。如果以当前讨论的条件达成协议，这将是‘令人震惊的’历史性成果，对国家非常有利。”
一时间，“哈佛要和特朗普达成协议”的消息在学术圈炸了锅。
这个曾经被特朗普政府吊销留学生资格、冻结26亿美元联邦资助、威胁取消非营利税收优惠、还被公开点名“培养仇犹主义”的顶级名校，竟然要“和解”了？
这场长达数月、夹杂着法律交锋、政治对抗、族群议题与全球关注的拉锯战，似乎正在悄然靠近一个意想不到的转折点。
回看过去几个月，特朗普对哈佛几乎是“贴脸开大”：
5月，特朗普下令取消哈佛的留学生招收资格，并签署总统令，禁止其国际学生和学者入境；
同时，联邦政府冻结了对哈佛超过26亿美元的研究资助，涵盖癌症、艾滋病等关键项目，致使数百项科研停滞，数十人被迫裁员；
更激进的建议包括：取消哈佛的免税地位，理由是“学术不公”和“反美言论”；
他甚至公开讽刺哈佛开设“2+2=4”这种基础数学课程，暗指其学术水准“连小学都不如”。
特朗普最后这段言论不仅被哈佛驳斥为“完全不实”，也被美联社、CNN等多家媒体反复核实为错误信息。
哈佛确实在疫情后针对部分学生推出了支持性更强的微积分课程（MA5），但仍属大学级别的入门课，与所谓“补习加减法”毫无关系。
图源：New York Post
那么问题来了：一个月前还誓言“要让哈佛为自由主义激进言论负责”的特朗普，为什么突然语气缓和，甚至公开称赞哈佛“在谈判中极为得体”？
背后的动因，或许可以从几个方面来看：
第一，政治利益：需要一场“胜利”
特朗普目前正处于中期选举造势期，而“打击反犹主义”“清理自由派大学”是其连任叙事中的重要一环。
在这一逻辑下，如果能将哈佛“逼迫”到妥协签约、接受联邦监督——哪怕只是象征性的让步——也可以包装成一场“政府胜利”“学术整顿成功”，为其竞选添加筹码。
而比起继续打官司，宣布“我赢了，哈佛服软了”，显然更利于造势。
第二，谈判进展：已有实质性妥协？
据CNN援引消息人士透露，哈佛与白宫之间的确正在进行小范围、但“善意的”谈判，甚至“比外界以为的更接近协议”。
更值得注意的是，哈佛在过去两个月确实进行了一些“人事与制度层面”的调整：
替换了中东研究主任；
发布了反犹主义和反穆斯林偏见的内部调查报告；
校长加伯公开承认自己曾在哈佛校内遭遇反犹主义，并向外界表达歉意。
这些变化虽未明显“低头”，但的确展示了某种合作的姿态，也为政府“下台阶”提供了空间。
马萨诸塞州剑桥市哈佛大学校园内的 Harry Elkins Widener 纪念图书馆。摄影师：Sophie Park/彭博社
第三，舆论与法律战线：风险控制需求增强
特朗普政府的“重拳”也正在面临反弹。
目前已有包括24所大学、1.2万名哈佛校友在内的团体提交法律文件，支持哈佛起诉联邦政府，称其行为“违宪、滥权、损害学术自由”。
联邦法官艾莉森·伯勒斯（Allison Burroughs）已多次站在哈佛一方，最新裁决指出政府必须允许哈佛继续接收国际学生，直到案件彻底结案。这在一定程度上削弱了政府持续施压的法律基础。
艾莉森·伯勒斯
哈佛也在主动“止血”：5月宣布动用2.5亿美元校内资金维持关键研究项目运行，力图控制事态影响扩大。
截至目前，尚无公开信息说明谈判的具体条件。
但参考哥伦比亚大学此前的“换资助协议”，或许可以预见几种可能性：
签署“同意令”（Consent Decree）：哈佛同意在特定议题上接受司法监督，例如加强反仇恨言论治理、规范示威管理等；
机构改革：可能涉及对校内某些研究中心（如中东研究所）进行人员或职责调整；
信息披露机制：加强向联邦政府的报告义务，如校园安全管理、学术资助用途等。
不过，是否触及“外国学生准入”这类敏感红线，仍是未知数。特朗普政府此前试图以国家安全为由禁止哈佛留学生入境，哈佛方面则坚决反对，将此视为“破坏高等教育根基”的行为。
尽管法官已初步叫停“禁招令”，但未来仍存在变数。
截至目前，约6800名国际学生（占哈佛总学生数的27%）仍处于签证不稳定、赴美不确定的状态。多数人虽然学费全额自付，却可能因为一纸行政令被阻拦在校门之外。
哈佛本科生学生会主席、来自巴基斯坦的大三学生阿卜杜拉·沙希德·西亚尔（Abdullah Shahid Sial）在接受采访时坦言，自己在学年结束后返回家乡，如今能否回美继续求学，“完全取决于美国移民局的决定”。
此外，即使“和解”达成，也不意味着一切归于平静。特朗普对哥大、康奈尔、西北大学等“左翼堡垒”的打击仍在继续。
如果他带领共和党再次赢下中期选举，这一趋势只会加剧。
在这种背景下，未来一年内申请美国高校，尤其是顶尖名校的国际学生，需格外注意政策动向与签证政策变动。
哈佛学生团体在校内声援巴勒斯坦
一场从“禁招留学生”到“寻求历史性协议”的大戏，让哈佛站上了舆论与政治的双重十字路口。
对于这所全球最具影响力的大学而言，是否妥协、妥协到什么程度，不只是一次学校的选择，更是一场关于美国学术自由、政治干预边界、乃至高等教育未来走向的集体博弈。
而对成千上万正申请美国、渴望跨越边境读书的年轻人而言，这一切的走向，将影响他们能否迈进那个被称作“改变命运”的校门。
