为何共和党内对于「大又美法案」里的减税措施、砍白卡计划难以取得共识？华尔街日报分析，关键在于共和党如何赢得劳工阶级选民支持。人口普查局(Census Bureau)统计显示，2009年时，在全国收入最低的100个众议院选区里，共和党只代表其中26个选区，到了2023年则增加到56个选区，同期之间民主党则在较为富有的选区称霸，全国收入最高的100个众院选区里，69个选区是民主党获胜。
从经济角度来看，两党俨然已经互相交换地位。在过去，共和党员通常代表参加乡村俱乐部的较高收入族群，民主党员属于自备午餐的蓝领阶级劳工，如今劳工阶级变成较青睐共和党，专业阶级则支持民主党。
对共和党来说，受到劳工阶级选民欢迎是好消息。劳工阶级选民的定义指没有四年制大学学历，在所有选民当中人数占比最高。不过，这个现象同时带来问题，因为共和党国会议员代表的选区里，有较多选民依赖社会安全网福利，例如俗称白卡的联邦医疗补助计划(Medicaid)。
参院1日表决通过后已送回众院最后表决的「大又美法案」，为了让川普总统第一任内推出的减税政策得以延长实施，除了白卡经费遭到删除，服务对象为低收入族群、俗称粮食券的「营养补充援助计划」(Supplemental Nutrition Assistance Program，SNAP)同样降低预算。
对白卡计划依赖程度最高的145个众院选区里，从2009年到2023年之间，共和党当选联邦众议员的比例增加一倍多。为何川普选择伤害自己选民的政策？报导分析，因为共和党长期以来一直认为删白卡的政治风险比删社安金或红蓝卡(Medicare)来得低，川普多次表示不会砍社安金或红蓝卡；共和党人士也说，希望通过工作要求等新规，协助某些民众脱离白卡，找到更好的就业机会，要求能够工作的白卡参加者去上班，并无不妥。
某些共和党员警告说，缩减社会安全网计划恐在2026年期中选举面临选民反弹，导致共和党失去众院多数。
无党派网站「库克政治报告」(Cook Political Report)指出，共和党众议员面临选情五五波或仅享些微领先的18个选区里，其中5个选区对白卡计划依赖程度最重，民主党众议员面临相同紧张选情的22个选区，则有13个选区高度仰赖白卡，删减白卡预算等于让共和党在选举里胜出希望降低。
