纽约时报3日报导，由于美国总统川普大举开征关税，财政部数据显示，截至7月底，关税及部分消费税已带来1520亿美元收入，约为上个财政年度同期的2倍；分析人士预估，若未来10年持续实施这些关税，可能让美国额外进帐超过2兆美元。如此可观收入可能令负债沉重的联邦政府难以割舍，未来不论白宫或国会由谁主政，恐怕都会对取消关税犹豫不决。另外，参议院共和党人已提案拟向多数美国人发放600美元现金。
宾州大学华顿商学院经济学家戈梅斯（Joao Gomes）认为征收关税会上瘾，「当债务与赤字如此严重时，要放弃一项收入来源是非常困难的」。
川普经常引用关税作为对美国有利的证据，尽管关税造成市场不确定性，并开始推高消费价格。川普的官员也主张，关税收入有助于弥补国会通过大规模减税方案造成的预算缺口。
川普一直向往以关税取代所得税，并将19世纪末美国仰赖关税的财政模式视为典范。虽然所得与薪资税仍是主要财源，但关税与减税政策已使美国税制朝向课税商品转变。这种转变具累退性，对富人较有利，反而加重低所得者在日常用品上的负担。
关税效应已开始影响美国消费者价格，许多企业表示将因成本上升而被迫调涨售价。分析人士也预期，关税将拖累整体经济表现，可能减少政府每年从传统所得税所取得的收入。
耶鲁大学预算实验室经济学主任、前拜登政府官员泰德斯奇（Ernie Tedeschi）指出，在经济学上确实有更好且更有效率筹得政府收入的方式，「但现在这是政治问题」。
泰德斯奇认为，无论未来是共和党或民主党当家，可能会因取消关税导致联邦债务增加而犹豫不决。而要用其他形式的税收来取代关税收入，则需国会立法通过；反之，关税则是前任总统遗留下来的决策。
泰德斯奇点出：「国会可能不愿冒着政治风险进行表决，毕竟他们当初也没有表决同意这些关税政策。」
另一方面，华府已有部分人士开始考虑如何使用这笔关税收入。川普最近就提出，可能向美国民众发放关税退税金。川普7月谈到关税曾表示：「我们现在进帐太多了，正考虑小额退税，但最重要的目标还是偿还债务。」
密苏里州共和党参议员霍利（Josh Hawley）近来已提案，研拟向多数美国人发放600美元。