青海省数据局发布通报称，日前在开展跨省远程项目评标过程中，四名评标专家因送餐员延时「饿晕」，出现身体不适，无法履行评标职责，并拒绝继续评标。最后，项目招标人重新补充抽取评标专家后完成评标。有网友质疑，四名专家同时身体不适过于蹊跷，甚至有人怀疑是专家发现标有问题，不想担责。
综合中国新闻周刊、极目新闻报导，通报称，1月4日，青海省公共资源交易开标评标中心在开展跨省远程项目评标过程中，随机抽取的四名评标专家因外送员送错地方，导致送餐延时至下午2点多送达。四人出现低血糖、头晕，无法继续并拒绝工作，最后送医救治。
这一件事看似偶发，过程却充满巧合与戏剧性。四名随机抽取的专家，同时身体不适，无法继续工作，一致要求调用120、拒绝评标。如此「步调一致」令人质疑，是真因身体突发状况集体「掉链子」，还是另有隐情，让这些专家不约而同打了「退堂鼓」？
对此，该局一名王姓处长做出解释。他称，此次评标的项目是甘肃省一个工程建设项目，形式为远程异地评标。这次评标一共设置七名专家评委，甘肃地区是主场，有三名专家评委，青海地区是副场，从专家库中随机抽取了四名专家。四人中，3人是60后，1人是70后。
4人上午10点半到达投标场地，11点50分左右，工作人员让招投标代理机构给专家订午餐，但是外卖员把青海省数据局误当成西宁市数据局，以至于午餐到下午2点20分才送达。但午饭后，四人感到身体不适，无法继续评审，最后拨打120送医救治。
据悉，按照评标规则，专家一旦离开评标场地就不能再进场，因此四名专家离开后，现场补充更换评标专家继续完成工作。
针对此事，有评论文章称，招标人重新抽取专家，既浪费公共资源交易的行政成本，也可能影响项目推进效率；更深层的不良后果在于，这种集体「撤离」的行为严重损害了评标专家群体的公信力与职业形象。
另有工作人士澄清，「那天吃饭时间其实晚了不到半小时」。还有不少网友质疑「这些专家是不是太矫情了」、「这背后有可能是几位专家发现一些问题，找理由退场以规避责任」、「感觉没这么简单，里面大几率有故事，但没有揭露」、「水太深，愈描愈黑」。