保守派大法官占多数的最高法院13日在三个多小时的辩论中暗示，他们可望维持各州禁止跨性人参加女子运动赛事的法律，倾向裁定各州禁令既不违反宪法，也不违反联邦民权法「教育法修正案第9条」(Title IX)；此修正案禁止教育领域的性别歧视。
美联社报导，最高法院过去一年已多次做出不利于跨性别者的裁决。全国有逾20个共和党州已通过禁止跨性别者参加女子运动赛事禁令。13日最高法院审理爱达荷州及西维吉尼亚州禁令所引发的法律挑战，预计6月或7月初作出判决。
在评估跨性别者提出的性别歧视指控以及各州提出有必要保障女性运动公平竞争的主要论点时，曾在女儿篮球队当教练的大法官卡瓦诺(Brett Kavanaugh)认为，「教育法修正案第9条」大幅促进了女子体育运动发展，他担心若裁决推翻了Title IX，有些女性与跨性别运动员比赛时会失去获得名次的机会；卡瓦诺称这种伤害「不能视而不见」。
2020年最高法院裁定LGBTQ族群受联邦民权法保护，该法禁止职场性别歧视。最高法院当时认为，雇主因跨性别者特征和行为而做出惩罚决定时，「性别扮演不可忽视角色」。但去年六位保守派大法官做出维持各州禁止为跨性别未成年人提供性别确认治疗的禁令时，拒绝采用相同分析。
首席大法官罗伯兹(John Roberts)对2020年案曾支持职场歧视指控，但他13日表示，2020年案与当前争议存在差异。
三位自由派大法官在辩论时，似乎更专注争取多数大法官支持一项范围较窄的裁决，允许受审案件涉及的个别跨性别运动员胜诉。
美联社-NORC公共事务研究中心去年10月民调显示，约六成成年人「强烈」或「有些」赞成要求跨性别儿童和青少年只能参加与其出生性别相符的运动团队，而不是与自我认同性别相符的团队；约20%成年人「强烈」或「有些」反对，约25%没意见。
