刚刚，美国国务院官网发布了一则颇具对抗性的声明：“签证新政以美国优先，而非中国优先”。
整篇声明不长，只有短短一段话，从标题到正文，火药味十足，尤其是第一句话里的修饰词 “aggressively”：
Under President Trump’s leadership, the U.S. State Department will work with the Department of Homeland Security to aggressively revoke visas for Chinese students……
也许是“aggressively revoke”这一搭配太过刺眼，有些不寻常，立时刷屏外媒。
在英语中，“aggressively”用于商业或体育语境时，常被译为“积极地”“大力地”，表达一种进取精神，类似中文里的“全力以赴”。在政策语境中，像“aggressively pursue a policy”通常带有“坚定/大力实施”的意味，仍属中性偏正面。但当这个词用在外交表态、特别是牵涉国家安全的领域时，就往往带有强烈的对抗性和压迫感，尤其是和“revoke visas（吊销签证）”这样的动作动词连用时，鹰派强硬色彩就更浓了。
有中文媒体将其译为“积极吊销中国学生签证”，听上去像是工作态度不错，但硬度不够。有中文媒体译为“狠狠吊销”，虽略显口语化，好似情绪宣泄，但气势和语气到了。
“坚决”“不遗余力地”似乎都是可以考虑的选项：前者凸显政策的强制性，后者强调执行的彻底性。译者如何选词，暗藏语气微差，会直接影响受众对政策力度与意图的感知。
这正是政治语言翻译最棘手之处：不仅要传达原意，更要传递分寸感。
翻译“aggressively”绝非捧着汉英词典进行词义转换这么简单，它考验的是对语境的拿捏和对语气的把控。翻得太弱，失了锋芒；而中文媒体最不该做的，恰恰是“悄悄跳过”这个词，把它一删了之。外交语言中越是火力全开的词汇，越透露出战略真实意图。
毫无疑问，中国学生赴美留学将迎来更加凛冽的寒风。