旧金山大学移民法教授邓新源（Bill Ong Hing)29日在接受本报记者采访时表示，从法理上来讲，如果某人被颁发学生签证，只有在此人违反了学生签证身份，或是在最初申请时有撒谎，才会被收回签证。他认为，除非学生有犯罪，或是没有达到规定的学时，或是非法打工等问题，否则收回学生签证很难在法理上站得住脚。
邓新源认为，川普政府所谓中国留学生「与中共有关联」的说法并不新鲜。他表示，美国多年来一直给有可能有中共党籍的学生发放签证，是因为很清楚，在中国有中共党籍不是一件罕见的事情。但他认为，这不能作为收回签证的法律依据，除非有证据表明学生有损害美国国家利益的行为或公开言论。
他认为，川普这一政策背后的动机是政治性的，不仅有将中国学生污名化的风险，也有污名化华裔美国人的风险。从历史来看，即使只是过去20年的历史，任何针对中国的批评最后都导致对华裔美国社群的敌意升温。美国公众总是很难分清海外中国人和土生土长的美国华裔。
邓新源指出，这可以说是川普时代的「排华法案，」并与几周之前取消挺巴人士的签证有本质不同。此前的签证取消不过涉及数千人，而在美的中国留学生约有27万之众，占据全美外籍留学生总数的四分之一。只将中国学生单列出来，带有很明显的种族主义色彩。
他表示，众多美国高校对中国留学生学费的依赖，也是这项政策背后的动因之一。美国大学长期以来受益于来此学习的优秀中国学生，他担忧美国大学的多元化会因此受到影响，也损害到美国的经济和长远利益。
邓新源认为，此次的签证政策实质上更多的是和两个大国之间的竞争相关，与所谓「共产主义」关系不大。他说，有个流行的迷思是中国学生到美国学习科技，再带回中国。但他认为中国学生也有带来很多东西，而当今世界的发展进步在于交流合作，切断这种交流合作是短视的。
他还表示，收回某些中国学生的签证因为是针对特定族裔，也有违背程序正义和平等保护条款的风险。
邓新源是旧金山大学法学与移民研究教授，戴维斯加大法学与亚裔美国研究荣誉退休教授，并创立旧金山移民法律资源中心。他长年结合法律实务、社区倡议与学术研究，致力推动移民正义，曾参与美国最高法院庇护先例案件 INS v. Cardoza-Fonseca，着有多本探讨移民政策与人权的专着。