柏克莱加大有大量中国留学生群体。(美联社)
总统川普自上周起阻止哈佛大学接收国际生的行动，在29日上午暂时被联邦地区法官巴洛兹（Allison Burroughs）叫停，但更大范围针对中国留学生签证停止审理及撤销的行动也已经展开，可预见这一庞大的留学生群体将在未来多年受到冲击。
哈佛大学在校学生中有近1203人为中国籍留学生，占总体在校留学生总量的20%。位于美国西岸旧金山湾区的两所顶级高校，史丹福大学（Stanford University）和柏克莱加大（UC Berkeley）也拥有同样体量的中国留学生群体。
根据加州大学系统公布的数据，截止2024年秋季学期，加州大学10所分校中，有13%为国际生。其中，中国输入了近43%的学生，共有1万7832名学生。位于湾区的柏克莱加大，有31%的研究生为国际生，国际生占本科学生的10%。
史丹福大学长期来并未公布具体数字，但在过去的一个学年有2199名亚裔学生被录取，是所有留学生群体中占比最高的族裔。根据经验，中国和印度学生占亚裔学生的绝对主导，所以预估目前在史丹福就读的中国学生也有上千名。
在此前的数周，全美范围内已有6400名留学生的学生与交换访问学者签证(SEVIS)被中止，其中至少8名史丹福学生、以及23名柏克莱学生受到影响。根据史丹福日报报导，七名受影响学生的SEVIS已被重新激活，另一名学生的中止决定被撤销；4月，柏克莱加大三名受影响中国留学生联合提告联邦政府，截止4月末，该校受影响的23名学生也都被重新激活SEVIS。
校方并未就中国留学生的招生前景及签证困境做出回应，但提及会对正在发生的「留学生签证撤销事件」保持关注，其中柏克莱提及「并未发现有ICE执法人员在校执法的情况」。
柏克莱分校高等教育研究中心高级研究员道格拉斯（John Aubrey Douglass）表示，暂停国际学生入学的举措「目光短浅且充满恶意」。
他说：「我们正目睹联邦政府与大学之间长达一个世纪的合作关系的瓦解，这种合作关系帮助创建了世界一流的大众高等教育体系，其部分创建在吸引国际人才的基础上。」
他认为，应将决定权交给各州，并允许私立学校自行做出招生决定。
旧金山大学教授邓新源：无故收回学生签证 法理站不住脚
邓新源是旧金山大学法学与移民研究教授，长年结合法律实务、社区倡议与学术研究，致力推动移民正义。（受访者提供）
旧金山大学移民法教授邓新源（Bill Ong Hing)29日在接受本报记者采访时表示，从法理上来讲，如果某人被颁发学生签证，只有在此人违反了学生签证身分，或是在最初申请时有撒谎，才会被收回签证。他认为，除非学生有犯罪，或是没有达到规定的学时，或是非法打工等问题，否则收回学生签证很难在法理上站得住脚。
邓新源认为，川普政府所谓中国留学生「与中共有关联」的说法并不新鲜。他表示，美国多年来一直给有可能有中共党籍的学生发放签证，是因为很清楚，在中国有中共党籍不是一件罕见的事情。但他认为，这不能作为收回签证的法律依据，除非有证据表明学生有损害美国国家利益的行为或公开言论。
他认为，川普这一政策背后的动机是政治性的，不仅有将中国学生污名化的风险，也有污名化华裔美国人的风险。从历史来看，即使只是过去20年的历史，任何针对中国的批评最后都导致对华裔美国社群的敌意升温。美国公众总是很难分清海外中国人和土生土长的美国华裔。
邓新源指出，这可以说是川普时代的「排华法案，」并与几周之前取消挺巴人士的签证有本质不同。此前的签证取消不过涉及数千人，而在美的中国留学生约有27万之众，占据全美外籍留学生总数的四分之一。只将中国学生单列出来，带有很明显的种族主义色彩。
他表示，众多美国高校对中国留学生学费的依赖，也是这项政策背后的动因之一。美国大学长期以来受益于来此学习的优秀中国学生，他担忧美国大学的多元化会因此受到影响，也损害到美国的经济和长远利益。
邓新源认为，此次的签证政策实质上更多的是和两个大国之间的竞争相关，与所谓「共产主义」关系不大。他说，有个流行的迷思是中国学生到美国学习科技，再带回中国。但他认为中国学生也有带来很多东西，而当今世界的发展进步在于交流合作，切断这种交流合作是短视的。
他还表示，收回某些中国学生的签证因为是针对特定族裔，也有违背程序正义和平等保护条款的风险。
邓新源是旧金山大学法学与移民研究教授，戴维斯加大法学与亚裔美国研究荣誉退休教授，并创立旧金山移民法律资源中心。他长年结合法律实务、社区倡议与学术研究，致力推动移民正义，曾参与美国最高法院庇护先例案件 INS v. Cardoza-Fonseca，着有多本探讨移民政策与人权的专着。