美国公共电视机构PBS及其位于明尼苏达州北部的地区分台昨正式提起诉讼，控告美国总统特朗普本月初签署的行政命令违反美国宪法第一修正案及《行政程序法》（Administrative Procedure Act）。
PBS入þ颽û国华盛顿特区联邦地方法院，要求裁定该项于本月1日签署的行政命令违宪，并禁止特朗普政府执行有关行政命令，即要求公共广播公司（CPB）削减向PBS和美国全国公共广播电台（NPR）提供的联邦资助。PBS发言人说：「经过审慎考虑，我们认为有必要采取法律行动，以捍卫公共电视的编辑独立及保障PBS分台的自主权。
特朗普屡批评报道存偏见
NPR较早时已提出类似诉讼，至于CPB也对特朗普政府提起诉讼，指控它试图解雇3名董事会成员。CPB目前拒绝应特朗普行事，但若公共媒体的联邦资金被削减，部分小型电视台可能被迫停播。
PBS与NPR的诉讼均聚焦于特朗普对公共广播机构的指控，他多次批评公共媒体的报道存在政治偏见，声称NPR及PBS对保守派人士不公平。但PBS在诉讼书中写，「公司以最强烈的态度否认这些指控，但无论在公共电视角色上存有何种政策分歧，我们的宪法与法律皆禁止总统担任PBS节目内容的仲裁者，亦不可藉削减资金而影响其运作」。
法律界称，所称的违反宪法《第一修正案》的行为就是「观点歧视」（viewpoint discrimination）。诉讼指控特朗普的行政命令明显意图透过削减资金来改变PBS的节目及言论内容，公然侵害PBS及其分台的编辑自由。
诉讼书同时称，美国《1967年公共广播法》（Public Broadcasting Act of 1967）订明PBS及其分台须独立于政治干预，特朗普却透过行政命令试图绕过国会，影响每年对公共媒体的资金拨款。
白宫早前声称，CPB以公帑为特定政党创造媒体内容，因此总统有权限制NPR及PBS的资助。NPR的代表律师认为，白宫的声明进一步证明行政命令存有「观点歧视」。
PBS在诉讼书中特别反驳外界对其「自由派偏见」的指控，并反指白宫的说法「曲解」PBS的多元节目内容。
此外，PBS在明尼苏达州北部的分台Lakeland PBS也加入诉讼，此举旨在支持诉讼的论点。该电视台是当地唯一的地方新闻提供者。诉讼书说：「若Lakeland PBS停播，很多居民将无法收看有关地方议题的电视新闻节目。」