加拿大Popeyes炸鸡快餐店。
Popeyes母公司、位于多伦多总部的餐饮品牌国际公司（Restaurant Brands International，RBI）表示，目前尚未发现相关指控的任何证据。
指车库内储存 私家车运送
ADP Direct Poultry Ltd.（ADP）是Popeyes曾经的鸡肉供应商，它于5月26日向安省高等法院提交声明，将Popeyes和RBI列为被告。ADP称，他们在向Popeyes反映这些问题后，遭到解约。
诉状中还列名Restaurant Services Canada Inc.（负责供应链管理），以及大多伦多地区和宾顿市经营24间Popeyes门店的部分加盟商。
ADP声称，除已知门店外，可能还有更多未知门店也涉及此事。同时被指控的还有一间名为Amjad Farooq Inc.的公司，据称正是该公司向Popeyes加盟商供应了存在安全隐患的鸡肉。
诉状指控Farooq公司在车库内储存鸡肉，缺乏冷藏或冷冻设备，运输过程中也使用普通私家车，未采取保鲜措施，导致产品易腐变质。
诉状称，这些鸡肉既未经加拿大食品检验局（CFIA）检查，也未接受地方食品检查员检验，部分鸡肉「腐烂、过期，不适合人类食用」。
而在ADP将此事上报Popeyes、RBI及供应链公司后，一些加盟商仍继续使用这些问题鸡肉。
Popeyes发言人Emily Ciantra回应说：「我们相信，这位前供应商因多种原因失去合作资格后，采取报复行为。此前我们已对这些食品安全指控展开调查，未发现任何证据支持其说法。」
根据加盟制度，Popeyes要求加盟商从授权供应商采购鸡肉及其他食材，供应商需符合公司标准；如需另寻供应商，必须经过食品安全检查批准。而Farooq从未被列入Popeyes官方授权供应商名单。
但诉状中未说明ADP如何掌握Farooq向加盟商供货的具体证据。
称上报后遭解约 索赔3500万
诉状还指控供应链管理公司曾与加盟商「秘密安排」，使用未经授权的供应商。
ADP向Popeyes、RBI和Restaurant Services Canada索赔3,500万元，理由包括违约、共谋、疏忽及商业机会损失，同时向Farooq索赔1,000万元及50万元惩罚性赔偿，另向每位涉事加盟商索赔15万元。
Popeyes回应说：「我们始终致力于严格的食品安全标准，包括定期由第三方独立审计员进行检查。」
ADP自2021年起向Popeyes供应鸡肉产品，2022年12月再次获批成为官方供应商。
虽未与供应链管理公司签订新合同，但根据诉状，ADP继续供货，供应关系持续至2025年及2026年。
但在ADP上报问题后，Restaurant Services于2024年12月10日终止了合作关系。诉状称，Restaurant Services、Popeyes及RBI曾以「虚假或误导性的产品质量投诉」为理由，将ADP排除在供应体系之外。
ADP还称，为了满足2025年的订单，已投入大量成本备货，并因此错失与其他快餐品牌合作的商业机会。