特朗普与马斯克的世纪大决裂已持续多日。
《大西洋月刊》6月8日刊发评论文章，称无论特朗普和马斯克撕得多激烈，他们在一件事上仍保持一致：他们都致力于为那些已经富得流油的美国有钱人提供减税，却让穷人承担后果。在美国总统与世界首富的冲突中，公众可能才是最大的输家。天下事编译如下：
我绝不想评判那些喜欢特朗普和他的金主马斯克之间围绕特朗普“大而美”法案争执的人。但在美国总统与世界首富的冲突中，公众最有可能是输家。
四天前，马斯克形容该法案为“恶心” “充满浪费”且是“可憎之物”。他还暗示特朗普忘恩负义，声称如果没有他为支持共和党候选人花费的巨额资金，共和党将在2024年大选中落败。特朗普在其社交媒体平台Truth Social上发帖反驳道：“在我们的预算中节省数十亿美元的最简单方法，就是终止埃隆的政府补贴和合同。”马斯克随即指控特朗普“出现在爱泼斯坦文件中”——指的是已故金融家、性犯罪者杰弗里·爱泼斯坦，两人均与之有牵连。马斯克后来删除了该帖以及另一则呼吁弹劾特朗普的帖子。
如果这一切看起来愚蠢至极，那确实如此，这一切都是美国民主的衰败造成的。然而，尽管这场争吵显得荒诞，其背后的问题却意义重大。
事实上，特朗普和马斯克互相指责，至少在某种意义上有部分道理。这项法案令人憎恶，但并非因为它“充斥着浪费”。马斯克的财富很大程度上确实来自联邦政府，而他过去几个月一直在试图拆解政府体系，同时保留自己的补贴。据Axios报道，除其他原因外，马斯克还对该法案削减电动汽车税收抵免感到愤怒，因为这将损害他的电动汽车公司特斯拉的盈利。
但两位亿万富翁——一位是美国总统，另一位是总统所在政党的大金主——反对该法案的理由，都与其真正可憎之处无关：该法案通过大幅削减中产阶级、穷人以及所有介于两者之间的人群的福利，将纳税人的钱重新分配给了美国最富有的人。少数富人能够操纵这个体系到这种程度，让两位拥有幼儿般情绪控制能力的巨头有权使整个国家陷入贫困以谋取私利，这反映了美国民主的健康状况堪忧，无论结果如何。
根据预算与政策优先中心（Center on Budget and Policy Priorities）的数据，特朗普这项“大而美”法案将对穷人的食品援助进行历史上最大幅度的削减，在通货膨胀仍在挤压家庭预算之际，补充营养援助计划（SNAP）将被削减3000亿美元。由于该法案削减了医疗补助（Medicaid），这也是历史上对该计划的最大幅度削减，对《平价医疗法案》的削减，将令大约1500万美国人失去医疗保险。CBPP估计，“约2200万人，包括300万小企业主和个体经营者，将面临医疗保险费用飙升或完全失去保险。”
然而，并非所有人都将受苦，因为该法案为美国最富有的人提供了大幅税收减免，同时也增加了数万亿美元的国债。其他人获得的微薄福利，很可能会被福利削减导致的食品和医疗成本上涨所抵消。
尽管特朗普和马斯克之间攻讦不断，他们都乐于从那些几乎一无所有的人手中夺取，并慷慨地给予那些早已富得流油的人。
多年来，评论员们一直在谈论特朗普如何按照民粹主义的模式重塑共和党。事实上，特朗普主义已经让共和党人放弃了许多公开的承诺。然而，从罗纳德·里根到乔治·W·布什再到唐纳德·特朗普，连接他们的唯一桥梁是一边削减公共服务，一边为富人提供税收减免。这是共和党最神圣、最根本的价值观，几乎从不背叛。无论特朗普和马斯克在其他方面如何争斗，他们对此始终忠贞不渝。
