多伦多市长邹至蕙（Olivia Chow）觉得，就算她违背了之前和联邦政府的协议，城市也不会因此受到惩罚。
原本，多伦多答应修改城市规划，让“六户住宅”（sixplex，一栋楼分成六套）在全市都可以盖，作为换取联邦资金的条件。但现在市政府拒绝执行这个承诺，而邹至蕙并不觉得渥太华会撤掉这笔补贴。
虽然，加拿大总理马克·卡尼（Mark Carney）的第一任住房部长内特·厄斯金-史密斯（Nate Erskine-Smith）已经警告过市府：如果不批准这个政策，联邦就会收回大约1.2亿加元中的四分之一资金（也就是3000万加元）。
在市议会否决了全市范围内允许六户住宅之后，邹至蕙在接受《环球邮报》编辑部访问时笑着说：“看看我，我像是担心的样子吗？”
她还说：“我不觉得联邦会收回钱，因为我们现在的住房部长以前也是市长，他应该知道事情没那么简单就能推行。”她说的是现任住房部长、前温哥华市长罗品信（Gregor Robertson）。
她甚至还说：“我们市政府比联邦政府还要有雄心。”不过这话听起来很奇怪，因为市议会最后只允许在25个选区中的9个建六户住宅。而在市议会的讨论中，六户住宅被描绘成会破坏社区、需要大量基础设施投资的“麻烦房型”。（需要说明的是，城市分区这类事根本不是联邦政府管的。）
市议员斯蒂芬·霍伊迪（Stephen Hoyday）抱怨说：“（居民）不满意把六户住宅强行塞进原本就不适合盖这种房子的社区。”而市议员帕尔蒂·坎达维尔（Parthi Kandavel）担心，允许六户住宅反而会推高房价，“这会让正在努力买房的工薪和中产家庭更难上车。”
这类说法我可以写一整篇专栏来反驳。但简单说吧：真正的中产阶级千禧一代和Z世代多伦多人（不是那些自以为是中产、其实早就致富的老一辈），他们本来就没指望能买到独立屋。很多人其实很希望能住进一栋舒适的六户住宅，不管是买下还是租住，也好过住在毫无个性的高楼公寓里。
目前那些还不允许建六户住宅的选区，其实有很多是进步派议员把控的，比如新民主党、自由党、邹至蕙的副市长、财政负责人，甚至还有前教育局主席。虽然这几年老一代“自称进步”的婴儿潮一代在多伦多政坛的影响力略有下降，但“我早买了房，你的困难我不关心”似乎仍然是市议会的主旋律。
很讽刺的是，前市长庄德利虽然是保守派，还住在高档公寓里，反而可能比邹至蕙更有本事推动六户住宅政策。而邹至蕙的支持者多是70年代买了房、如今因房价飙升而变富的人，他们根本不理解年轻人到底在苦什么。
邹至蕙的做法其实非常大胆——比她试图强硬推动六户住宅政策时还要大胆。只是不确定她自己有没有意识到这一点。
我没法猜罗品信在想什么。但如果我是他，我会很不爽。他本来就因为是温哥华前市长而被外界质疑（温哥华的房市一团糟）。像他这种背景的人，被任命为联邦住房部长，本来就不太令人信服。更别说他上任之后几乎没发声。现在，全国最大的城市等于当着他的面“打脸”，而市长还一副老神在在的样子。
当然，从金额上来说，这笔可能被收回的3000万加元，对于多伦多市的预算来说也不算什么，更别提对联邦政府来说了。但如果罗品信这个住房部长还想干点实事，那他就必须兑现前任的警告。
当年特鲁多政府花了好多年，才把碳税政策搞得彻底失去公信力——他们豁免了家用燃油取暖，但对天然气就不豁免，明显就是为了讨好大西洋省份的选票。
所以，如果罗品信和卡尼这次让多伦多“蒙混过关”，他们只剩两个选择：要么放任其他城市也学样，彻底失去“我们在认真对待住房问题”的立场；要么一开始就搞“双标”，像碳税政策那样对不同地区区别对待。不管选哪个，都显得软弱、不专业、很搞笑——而这一切又图个啥呢？反正多伦多人大概率还会继续投自由党的票啊。
本文是Postmedia知名评论员Chris Selley的一篇社评，发表在National Post。