加拿大的法律真的是太“伟大”了！
近日，关于两起涉及印度新移民的性犯罪案件，因被告未被判入狱而在网上引发激烈争议，大批网友对其中的司法判决存在明显分歧。
图源：X/@MichelleRempel
这两起案件的共同点是：被告均被判有罪，但没有被判处牢狱之灾。
不同之处在于：
一起案件中，被告是加拿大永久居民，尽管案情有加重因素，仍被免除牢刑，以避免影响其担保亲属移民的资格；
另一名被告是持学生签证的外国人，虽然也未被判监禁，但他的罪行仍可能导致他被遣返。
这两起案件激起了舆论的愤怒，许多人认为量刑与罪行严重程度不符。
案件一：Samarpreet Singh
Samarpreet Singh是一名来自印度、持学生签证的Bell技术员。在一次上门服务过程中，他在受害人家中暴露下体长达约20分钟，并向她提出许多不当问题，例如称她“很漂亮”，问她是否有男朋友等。
最终，Singh被判处90天的居家监禁，并随后接受12个月的缓刑。
图源：Postmedia
受害人表示，这件事让她感到“被困住”，甚至因心理创伤不得不搬离原居住地。
Singh的辩护律师请求法院不要判处实际的监禁刑（包括居家监禁），理由是这会影响他的移民身份。
但主审法官Sean Gaudet拒绝了该请求，认为此案存在加重情节，因此不适宜给予“有条件免责”（即无犯罪记录的判决）。
他在判决中写道：“在我面前的案件中，鉴于其加重情节，我认为有条件免责不符合公共利益，也无法有效体现一般性威慑和谴责原则。免责将让罪犯规避刑事定罪的后果，而Singh先生的未来雇主理应知道他是在履行工作职责期间犯下该罪行的。本案需要处以拘禁性判决。”
值得注意的是，只要判刑不超过六个月，Singh就仍有资格对可能产生的驱逐令提出上诉。
此案判决公布后，保守党政治人物Michelle Rempel Garner在社交平台X上发表评论，认为应将Singh驱逐出境，并批评法官“因移民身份而从轻判决”。
案件二：Akashkumar Khant
另一名男子Akashkumar Khant则是在皮尔区警方的一次网络诱捕行动中被抓。他试图雇佣一名15岁的少女卖淫，而这名“少女”其实是由警方冒充的。
Khant来自印度，目前为加拿大永久居民。他在庭审中表示，希望量刑不会影响他的身份，因为他希望能将妻子带到加拿大团聚。
法官Paul O’Marra在判决中指出：“刑事定罪将带来严重的附带后果，比如危及他的移民身份、延迟入籍、阻碍其担保妻子移民，这可能导致夫妻分离。相比于所犯罪行，这些后果显得过于严厉，也会削弱他的康复进展。”
最终，Khant被判处12个月的缓刑。
两案共同点与司法考量
两名男子都有较多的“减轻情节”：
Singh是初犯，当时23岁，没有犯罪记录；
Khant主动认罪，参加了心理咨询，也无前科，并拥有硕士学位。
法官认为，他们都有良好的康复前景。
不过，资深刑事辩护律师Michael Spratt表示，加拿大最高法院和上诉法院已经多次明确指出，性犯罪判决应比以往更严厉。
他说：“最高法院最近强调，尤其是针对未成年人或涉及信任与权力关系的性犯罪，以往的判决普遍偏轻。”
Spratt同时指出，最高法院也认可法官在出于移民后果考虑时给予较低刑期的权力：“如果刑期超过六个月，就会触发不可上诉的驱逐令。最高法院认为，在某些情况下，为避免这种严重附带后果，判处较轻刑期是合适的。”
参考阅读：
https://www.bramptonguardian.com/news/controversy-after-two-newcomers-to-canada-receive-no-jail-for-gta-sex-offences/article_79b65cd5-8acc-50b7-aa8c-886cc0b0dc97.html