五名被告（左起）：杜贝（Dillon Dubé）、福特（Cal Foote）、福门顿（Alex Formenton）哈特（Carter Hart）和麦克劳德（Michael McLeod）全被判罪名不成立。
照片：Reuters / Carlos Osorio
RCI发布日期：2025年7月24日下午3点28分
备受加拿大体坛、政界及民间高度关注的这宗性侵案，在案发7年后，终于获法官裁定各球员罪脱，指女事主E. M. 的证词“既不可信也不可靠”。
五名被告为麦克劳德（Michael McLeod）、杜贝（Dillon Dubé）、哈特（Carter Hart）、福特（Cal Foote）和福门顿（Alex Formenton） 。他们各被控一项性侵罪名，而麦克劳德再被加控一项参与性侵罪。
控罪指五人在2018年6月18至19日，在伦敦市一家酒店房间性侵女事主。当时他们正在庆祝1月时以加拿大青少年冰球队成员身分，在世界锦标赛中夺冠。
案件在两度解散陪审团下，法官卡洛奇亚（Maria Carroccia）最后须改由法官单独审理案件。
照片：Radio-Canada / Alexandra Newbould
法官卡洛奇亚（Maria Carroccia）在安大略省伦敦市高等法院指出，在考虑所有证据后，裁定控方未能在没有合理疑点下证案，裁定各被告无罪。
案情指，年轻、身分获准保密的女事主E.M.，当晚在酒吧碰上一众冰球员。她供称当时喝得很醉，与麦克劳德走得很近，之后在同意下，到了他的房间与他发生性行为。
麦克劳德之后向队友发短讯，问谁有兴趣进行3人性行为
，叫有意者到他的酒店房间。
E.M.称，当其他球员来到房间时，她在没有选择下只能就范。
女事主E. M.被法官指口供出现多番矛盾。
照片：Radio-Canada / Alexandra Newbould
然而部分当时在房间的其他球员，则供称是E.M.要求与球员性交。
因此案件的关键，正正在于 是否在获同意下发生性行为
。
法官提出多处矛盾
法官指出，E. M.在庭上的证词与之前录取口供中的矛盾。
如2022年加拿大冰球协会调查事件时，E. M.曾表示她在酒吧没有碰过任何一名运动员。但当法庭播夜视频录像，显示她在酒吧舞池中触摸冰球运动员的胯部时，她才在庭上承认其事，称当时没有人逼她这样做。
案件由4月起开审，一直引发社会热议。
网民激烈讨论
不少网民热烈讨论案中的自愿
元素，包括在烂醉下或害怕下的自愿如何衡量。
哈特（Carter Hart)早上到庭应审时，门外聚集大量示威者。
照片：Radio-Canada / Evan Mitsui
事件涉及体育机构管理问题，再加上审讯中出现曲折离奇发展，令裁决旁听者逼满法庭，法院须开放另一法庭容纳听审人士。
警方最初在收到投诉后展开调查，但认为证据不足，在2019年结案，没有提出任何起诉。
E. M.要求民事赔偿
2022年，E. M.入禀民事法庭，要求加拿大冰球协会、八名球员及加拿大冰球联盟赔偿350多万元。最后加拿大冰球协会与E. M.达成庭外和解，金额不明。
事件获传媒公开，加拿大冰球协会更被指，多年来为多宗诉讼支付巨额赔偿，引发公众质疑协会管理混乱，甚至一度在国会议事时被提起。
警方最后重新立案，对本案五名球员提出起诉。
两度解散陪审团
而案件今年4月开审时，由于其中一名陪审团表示曾与一名辩方律师曾作对话，导致法院须解散陪审团，重选新一批陪审员审理案件。
惟案件中途，再有陪审员向法官表示，感到有辩方律师对陪审团作出批判和嘲弄。虽然辩方律师极力否认，称没有辩护律师会这样做，以免危及判决，所以说法根本不合逻辑；但法官最后只能再次解散陪审团，改由她本人独力判案。
Bienvenu Senga de Radio-Canada, adaptation en chinois par Donna Chan.
文章来源于RCI:5名加拿大冰球运动员性侵案被判罪名不成立