川普的全球贸易计划看起来是打了场政治胜仗，但能否缔造经济成就则深具争议。纽约时报评论，川普实质上展开了一场庞大的经济实验：美国的关税水准达到20世纪初以来未曾见过的高度。这样的税率通常是贫穷经济体为保护新兴产业才采用的，不会出现在美国这样的工业强国。
目前，欧盟、日本等主要经济体选择妥协，接受15%至20%的关税，以避免更具破坏性的贸易战。这似乎证实川普判断正确，关税威胁是一种强大的谈判工具。市场因为庆幸情况没有更糟，对15%的关税反应冷淡。
川普坚称关税会促使更多企业回流美国，且成本由外商承担，但多数经济学家说，最终成本由美企与消费者埋单。
KPMG首席经济学家史万克说，人们原本预期关税的经济影响会「立竿见影」，但它的推行断断续续，影响传导到供应链需要时间。研究显示，关税的全面影响需时6至18个月才会出现。川普1.0掀起美中贸易战，到隔年才显现出对制造业的打击。专家预期，目前的高关税也将在今年秋季之后逐渐显现压力。
外交关系协会经济学家塞瑟预测，关税大到足以拖慢经济，但不足以将美国经济推入衰退，消费者物价上涨也「明显有感，但不至于构成巨大冲击」。
分析师的看法是，川普至少暂时避掉与主要贸易伙伴爆发贸易战，但有人指出，这些协议的经济效益有限。
由于川普习惯追加新关税威胁、甚至重谈自己签署的协议，分析师担心已达成的协议可能很快瓦解。美国官员已暗示，预计未来两三周还会对半导体和药品祭出新关税，这可能进一步改变贸易格局，并激怒一些贸易伙伴。
经济学家也质疑，这些贸易协议能否实现川普最重要目标之一：减少国家贸易逆差。
塞瑟表示，关税可能缩小或扩大与个别国家的贸易逆差，但除非损害了经济、压低消费支出，否则预计对整体美国贸易逆差影响不大。
彼得森国际经济研究所（PIIE）资深研究员奥伯斯菲德指出，贸易逆差更多的是由储蓄率和政府支出等因素决定，而川普政府新通过的财政法案，短期内将扩大预算赤字。
另外，白宫尚未宣布未达协议国家的税率。根据高盛集团的追踪，尚未签署初步协议的贸易伙伴占美国进口的 56%，其中包括加拿大、墨西哥、南韩、印度。