美国总统川普像推土机似的，逐一压迫贸易伙伴敲定协议。他以不准进入美国庞大市场为棍棒，并以调降4月初「对等关税」税率为胡萝卜，在同时威逼与利诱下，已迫使英国、日本、印尼、菲律宾和越南同意他的条件。欧盟显然是最新一个「投降」的例子。
川普谈贸易协议似有致胜公式
外媒指出，至此，川普谈贸易协议的致胜公式已呼之欲出。他先语出惊人扬言加征极高的关税，让对方慌张。然后，松口给缓冲时间，限时在8月1日前谈交易。找几个经济有弱点、没胆报复且顺从的贸易伙伴当样板；最后，敲定比原先恐吓税率低一些的关税水准，然后得意洋洋宣称「双赢」。
乍看下，日前与川普达成协议的欧盟，也自甘落入这个圈套。川普周日与欧盟执委会主席范德赖恩同意，美国对欧盟大多数进口产品课征15%的关税，适用汽车、药品和半导体。相对地，欧盟承诺斥资数千亿美元采购美国能源产品和武器。外媒评论指出，这种结果大致与川普想要的情境相符；欧盟得到的只是避免更高的关税，以及不确定性减少些许，却显得狼狈得向恶霸低头。
2008年诺贝尔经济学奖得主克鲁曼30日也批评，欧盟未能通过川普考验，堂堂一个经济超级强权，且具备有效还击川普违法关税的实力，却毫无作为，甚至做出一些「表面上」的让步。
克鲁曼：欧盟把川普当傻子耍
克鲁曼指出，乍看下，与川普敲定的协议让欧盟颜面扫地；但深入查看，就会发现，其实欧盟把川普当傻子玩弄。具体来说，是化石燃料傻瓜。
这是因为欧盟对川普许下两种承诺。一，欧盟将在美国投资6,000亿美元。二，欧盟将在未来三年期间，向美国采购价值7,500亿美元的能源产品，主要是石油和天然气。
克鲁曼说，第一项承诺很空洞，第二项则是胡扯。
先看投资承诺。欧洲各国政府可不像中国大陆那样，能命令民间企业把钱投资在何处。更何况敲定协议的执委会甚至不是政府，除了磋商关税之外，没什么实权。某个执委会官员周日就向Politico表示，那项投资承诺「毫无意义」。
这位资深执委会官员表示，欧盟无法为那些投资提供保证，那只是「依据民间公司的意愿」。执委会并未表示会提供任何奖励措施，确保民间企业达到6,000亿美元投资目标，也未提出具体的投资时间表。
所以说，欧盟的投资承诺全是空话。
第二项有关采购美国能源的承诺较具体，也订出时间表。但克鲁曼说：「不会发生。」理由有三。
首先，欧盟执委会既不能命令民间企业去投资什么，当然更无法命令他们向谁购买石油和天然气。
再者，欧盟允诺的进口量，受限于硬件设施，实际上也不可行。尤其是运送液化天然气（LNG），输出和接收的两端都需设置专门的基础设施。在美国这端，LNG出口站此刻已经产能全开，欧洲那端的LNG接收站则已「紧绷到极限」。欧盟虽承诺未来三年大幅提高从美国进口能源，就算投资计划匆促运行，能否赶在期限结束前建好必要的设施，令人怀疑。况且，在迅速转向可再生能源的欧陆，会有人愿意响应那种投资吗？
最后，就算欧洲克服法律和硬件障碍，果真向美国扩大采购大量化石燃料，但石油和LNG都是在全球市场上交易的「可替代商品」，意指欧洲购买量提高，只不过是美国一部分出口改道罢了，整体而言并未增加。比方说，美国卖更多石油到欧洲，但同时会减少对日本和中国大陆出口。
因此，所谓「欧洲需求扩增驱动美国能源出口大增」的展望，根本不会发生。
欧盟将来如何向川普交代？
那么，欧盟将来要如何向川普解释自己未能履行承诺？
克鲁曼说，也许不必解释，一如川普1.0与中国大陆敲定协议，北京承诺向美方大量采购农产品，不也从未履行诺言。川普似乎也不太追究，毕竟他乐得宣布大协议，然后就没兴趣了。
结论是：不论川普怎么想，欧洲不会导致美国化石燃料生产大增。这可能让川普气恼，对全球却是好事，因为可再生能源显然是未来能源技术的大势所趋。