网上的负面舆情是看不见呢，还是装看不见呢？今天在新浪微博上看到一个很好玩的新闻：
最近，网民扒出疑似武汉大学“性骚扰”案的女生杨某某在武汉大学的硕士毕业论文，指出其中存在诸多文字、事实错误，疑似用AI编造，质疑其“学术不端”，是如何通过导师审核和答辩的。
对此，媒体于7月30日致电武汉大学研究生院，其工作人员表示目前未关注到有关该女生论文的质疑，也没有听说哪个毕业生的论文有什么问题需要进行调查。该工作人员还表示，如果有问题可以向该校学术委员会或研究生院院长信箱反映，校方会进行调查，经过专家的学术评审，如果确有问题官方会处理。
看到“其工作人员表示目前未关注到有关该女生论文的质疑，也没有听说哪个毕业生的论文有什么问题需要进行调查。”表述，我36颗大牙当场掉了四分之一.。
武汉大学图书馆“性骚扰”事件近日迎来一审判决，法院审理认为，肖某某当时的行为无法被认定“自慰”，有抓痒的高度可能：事发场景开放，周围有人员走动，两人事发两小时内无交流，都曾离开后重回座位，无法认定肖某某针对杨某有性暗示或者性挑逗行为。因此，肖某某行为不构成针对特定对象进行的与性相关的骚扰行为，杨某某的指控不成立。
也就是说，两年前在武汉图书馆女生杨某某指控肖某某“性骚扰”的行为不存在，咬文嚼字说，在法律层面上无法认定“性骚扰”。通俗说，女生杨某某官司输了。正常情况下，你说人家性骚扰，现在法院说不存在性骚扰，你就应当低调下来，可以不道歉，但至少夹尾巴、保持不发声。
指控人家性骚扰，而性骚扰不成立，这已涉嫌侵权了，当然要低调。虽说该判决目前为一审判决，未生效，但就通常情况来说，一审判决后二审改判的比例是很低的。如果没有什么新情况，二审判决还是维持原判决。
小杨同学此种状况最好的处理办法是低调，另外再坚持上诉，以不见棺材不落泪的勇气再搏一回。这就是讲究的做法。可惜小杨同学不讲究，来了这一出，在网上得瑟了一下：
7月27日，小杨同学在网上发帖，既显摆了自己，又讽刺了下小肖同学。
原先小肖同学因“性骚扰”事件遭全网“开盒”（个人信息泄露、照片被制遗像），患创伤后应激障碍并多次自杀，其祖父因网暴刺激去世，这一切已经够惨了。这次小肖同学官司初步胜利，有了一线转机，在这档口上，小杨同学仍然咄咄逼人，欺人太甚，网民们当然看不下去了。
回旋镖最终射向自己，小杨同学被反噬了，她的毕业论文被扒出来了：
乖乖，这论文了得，我真的亮瞎了眼睛，论文最精彩、最美轮美奂之处在《离婚法》。虽说我的法律是体育老师教的，但俺也是学法用法多年，从未见过听过《离婚法》。关于离婚的规定，过去在《婚姻法》里，如今在《民法典》里，中国从未将离婚作为一个单独的法律来设置的。
但小杨同学就是牛逼，其毕业论文中多次表述《离婚法》，确实是一绝，绝到我是没有任何兴趣看她论文的地步的。
小杨毕业论文漏洞百出，居然也能毕业了。这说明现实生活中论文就是个形式，论文写起来了，只要满足了字数要求，老师基本上就不去看的，更不会认真看。这么多年来我一直呼吁取消论文制度，毕业也好，晋升晋级也好，统统取消论文的考核，无需论文这一环节。
如今出书、论文发表都是产业化的，有钱就能发表论文，这是一个公开的秘密，笔者的朋友圈也经常有微友向俺推销论文的（花钱买论文），但笔者无需通过论文去晋级晋升，不感兴趣，丢不起那个脸。
嗤之以鼻，嗤之以鼻。小杨同学的论文，就这么错别字连天不是照样也过关了。你说这种论文有意义，有价值？小杨是这样，难道其他同学就不这样？我告诉你，都差不多。实践中，论文普遍很水，但水不水不重要，重要的是发表，而发表的诀窍都懂的，前面我已经说。
但也得实事求是说，小杨同学的论文虽水，其专业学习的能力可不水，她能通过法考，说明她还是有一定实力的，不信的话，你可以尝试尝试下法考。
可惜是学习好不代表品德好，正所谓路线错了知识越多越反动。小杨同学指控“性骚扰“不成立的情况下，还去显摆自己、嘲讽他人，这就是严重的人品问题了。网上的舆论对小杨是铺天盖地的谴责和怒骂，非常好玩的是此时武汉的警察又卷入舆论漩涡了。
博主“李然于心”因发布小杨同学涉嫌学术不端的视频，2025年7月29日深夜遭4名自称洪山区分局民警的人员上门“问候”。这给原本就沸沸扬扬武汉大学“性骚扰”事件又添了一把火，警方上门行为引发次生舆情，话题从学术不端转向公权力滥用。一波接一波，一浪接一浪。
关于小杨同学学术不端问题网上舆情如此之大，武汉大学工作人员居然称未关注到网上的情况，你说牙要不要掉？如果真的没关注到，我只能说武汉大学遭遇此次舆情危机是一个活该。
一号首长曾指出，“网民来自老百姓，老百姓上了网，民意也就上了网。群众在哪儿，我们的领导干部就要到哪儿去。各级党政机关和领导干部要学会通过网络走群众路线，经常上网看看，了解群众所思所愿。”
一号首长还说，对广大网民，要多一些包容和耐心，对建设性意见要及时吸纳，对困难要及时帮助，对不了解情况的要及时宣介，对模糊认识要及时廓清，对怨气怨言要及时化解，对错误看法要及时引导和纠正。
话说，武汉大学的领导们，你们有没有上上网，了解了解网上对武汉大学的评价，了解了解网民对武汉大学的建议？你们到底是不知情，还是装不知情？不知情说明你们不负责，装不知情则说明你们不担当，总有一个等着你们。
面对复杂的网络生态，一些冒号为了爱惜羽毛，总想和网络切割，内心里希望在网上不出事，不惹事，问题是你不想惹事就躲得了了？武汉大学肯定不想在网上惹事的，可这糟心事还不是来了？来了还不会轻易走，这就是残酷现实。
“平时不烧香，急来抱佛脚”，这是不行的。我估计武汉大学连“抱佛脚”的机会都没有，真正的无力感，但这一切都是自找的，自己埋下的果。
我查了下，武汉大学1983年9月成立了新闻系。1984年，新闻系正式招收了第一届新闻学专业本科生，次年获新闻学硕士学位授予权并开始招收硕士研究生。1995年，新闻系更名为新闻学院，后来又改成新闻与传播学院。
应该来说，武汉大学开启新闻教学还是比较早的，和释永信出家几乎同期。新闻与传播学院的师资实力也是很强的，武汉大学新闻与传播学院现有教授（正高职）30余人，副教授（副高职）30余人，讲师（中级）30余人。其中，博士生导师20余人，硕士生导师60余人。真正是人才济济啊。
可是，可是，可是？武汉大学在这波涉及武汉大学的负面舆情事件上，武汉大学居然是毫无招架之力，被网上一帮游兵散将的自媒体博主打得稀里哗啦、一败涂地。不得不说，悲哀啊，悲哀啊。
什么叫纸上谈兵？武汉大学的新闻与传播学院就是纸上谈兵。口中虽有千言，胸中实无一策，这样的新闻学专业学了又有屁用？那么多新闻学教授、博士都是绣花枕头，还是个个明哲保身？
拿着国家高薪水的新闻学的科班教授专家们，面对武汉大学的负面舆情，居然干不过网上的草根自媒体号，我替武汉大学的无动于衷羞愧，我为武汉大学的无所作为着急，我为武汉大学的无从下手难过啊！