No menu items!

    军事或非最佳选项?共和党参议员也质疑对伊朗动武效果

    共和党参议员保罗质疑美军若轰炸伊朗会有什么正面效果。图为保罗7日受访照。(美联社)

    伊朗当局面临日益加剧的动荡之际,美国两大党部分国会议员质疑,对伊朗采取军事行动,是否为美国的最佳作法。

    伊朗最近爆发多年来最大规模的反政府抗争,革命卫队(Revolutionary Guards)将动乱归咎于恐怖分子,并誓言捍卫执政体制。

    美国总统川普未排除干预的可能性,但至少有两位美国联邦参议员在今天各大电视台的晨间节目中表达审慎立场。

    共和党参议员保罗(Rand Paul)在美国广播公司(ABC)「本周」(This Week)节目中表示:「我不知道轰炸伊朗是否能达到预期效果。」

    保罗与民主党参议员华纳(Mark Warner)都表示,对伊朗发动军事攻击非但无法削弱政权,还可能促使人民团结对抗外敌。

    华纳在「福斯周日新闻」(Fox News Sunday)节目警告,对伊朗进行军事打击恐面临风险,即让伊朗人团结起来反对美国,「其凝聚力甚至会超过该政权原本所能达到的程度」。

    华纳说,历史已证明美国干预的危险性。他认为,1953年由美国支持的推翻伊朗政府行动引发连串事件,最终导致该国在1970年代末期伊斯兰政权的崛起。

    「华尔街日报」今天报导,美国军方与外交官员将于13日向川普简报对伊朗的各种选项,包括网络攻击以及可能的军事行动。

    伊朗表示,若美国发动攻击,伊朗将锁定美国的军事基地作为打击目标;但向来主张强硬外交政策的共和党参议员葛理汉(Lindsey Graham)表示,川普「需要激励抗议者,并让(伊朗)政权感到极度恐惧」。

    葛理汉在福斯新闻频道(Fox News)「周日早晨谈未来」(Sunday Morning Futures)节目中表示:「如果我是你,总统先生,我会杀掉那些正在杀害人民的领导层。你必须终结这一切。」

    热点

    发表评论