admin

一款童书附带桌游里的一句话，在以开放和多元文化著称的阿姆斯特丹，引起当地华人社区的抗议和投诉，因为它体现了对华人的负面刻板印象。抗议行动爆发后，出版方对事件造成伤害表示歉意，阿姆斯特丹市长也出面回应。 上周四（6月5日），约百名荷兰华人在阿姆斯特丹市政厅前集会，抗议一本涉嫌歧视华人的儿童读物。该童书名为《我的生日之城》，是庆祝阿姆斯特丹建城750周年的纪念书籍，书中附有市长签名信，由市政府免费赠予约三万名小学生。但书中一个桌游游戏的措辞，在华人社区引起轩然大波。这款桌游地图的第42格写道：“你好（Ni Hao）！中国游客挡住了自行车道。为了避开他们，退回39格。”华人社区成员认为，这段话强化了针对华人的负面刻板印象，在孩子心中埋下种族歧视的种子。亚裔荷兰非营利组织泛亚联盟（Pan Asian Collective）的创始人、反亚裔歧视活动人士潘慧慧形容，这是“市政府亲自发放的、面向儿童的种族主义内容”。荷兰亚裔活动家潘慧慧指，童书中有争议性的内容是“用儿童语言表达的种族主义”。图像来源: Feng Zhaoyin/DW首次上街童书争议在华人社区中一石激起千层浪，连一些平常不热衷政治、甚少参与公共表达的第一代华人移民，也纷纷参与抗议。35岁的IT程序员尉开宇是集会组织者之一，他称，主要组织者都是首次发起抗议的第一代华人移民。“我们要用这样的一种方式去把大家团结在一起，去发出更大的声音。这个也是我们一种新的尝试吧，”尉开宇对DW表示。他称，争议书籍带有市政府官方性质，同时是面向儿童的读物，因此点燃了许多华人的情绪。还有人联想到此前遭遇的不公对待，尤其是来自青少年的歧视。“你用这种形式去给小孩子灌输，针对中国人、华人或者亚洲人的种族歧视是个笑话（这种理念），那他们将来会成长成一个什么样的人呢？”新冠疫情期间，荷兰曾出现要求停止亚裔歧视的抗议活动，多由第二、三代亚裔人士组织，而由第一代华人牵头发起的集会相对罕见。对于不少抗议人士来说，这也是一次具有里程碑意义的体验。27岁的中国IT工程师Jason（化名）是当日抗议人群中的一员，这是他有生来第一次参加游行集会。“第一代移民遇到不公平的待遇，可能就忍忍，但现在为了孩子，就要为他们奋斗，”他对DW表示，“小孩要是从小就被霸凌，面对刻板印象、种族歧视，这种影响很难消除。”Jason还未为人父，但想到在疫情期间经历的种族歧视、童书对下一代潜移默化的影响，决定走上街头抗议。当日集会队伍中，也不乏跟他年纪相仿的年轻人。 相关童书中桌游游戏的第42格内容，被指带有歧视性意味。图像来源: Feng...

本周一，签证信息和预约服务网站发布了最新公告。6月10日起，取消14周岁以下美签申请人免面谈申请，必须参加面试。此外，哈佛留学生也迎来了“转机”，美国国务院称，已指示“领事部门必须恢复处理哈佛大学学生和交流访问学者签证”。01签证要求重大调整本周一，美国签证信息与预约服务网站(ustraveldocs.com)发布了一则重要通知，更新了美签申请条件。从6月10日开始，所有14岁以下的未成年人在中国申请美国非移民签证时，必须前往美国大使馆或领事馆参加面谈，且至少要由一位父母陪同。建议由父母双方一同前往。在面谈当天，申请人需携带以下原件材料(注意不是复印件)：孩子的出生证明；户口本(如适用);父母双方的护照(包括当前和旧护照);父母的结婚证(如适用)对于已经在6月10日之前通过免面谈流程提交申请材料的14岁以下申请人，则仍可继续使用免面谈流程，无需再预约面谈。请注意：即便满足条件，美国使领馆仍有权在个别情况下要求申请人面谈，建议大家提前做好准备。来源：ustraveldocs.com/cn/en/nonimmigrant-visa新的预约系统：可在北京/广州/上海的免费标准地点领取文件。所有选择在北京、上海或广州的标准地点(北京运营部、广州分公司、上海太平洋广场)领取护照的申请人必须提前预约。只有在您收到确认“您的文件已准备好领取”的电子邮件通知后，才能进行预约。一旦您的预约成功，预约系统将生成一个二维码，您必须保存该二维码并在领取护照时出示给工作人员。每个UID号码都需要一个单独的预约，一旦确认，预约将无法取消或重新安排。申请人必须在预定的日期和时间到达所选地点。迟到超过15分钟将导致预约被取消。如果您未能按时领取护照，您可以在下一个工作日安排新的预约。请注意，护照将仅保留15天，从第一封取件通知电子邮件之日起计算。在此期限后无人认领的护照将被退还给美国大使馆/领事馆。如果您选择的预约日期超过15天，则可能无法再领取护照。签证面谈的新要求：从2025年5月1日起，所有签证申请人必须携带DS-160签证申请表，其确认/条形码编号(以 AA 开头)与用于在线预约的确认/条形码编号相匹配。如果DS-160 条形码与您的预约档案中的条形码不匹配，您将无法参加面谈。详细信息请前往查看：https://www.ustraveldocs.com/cn/en/nonimmigrant-visa02哈佛留学生出现“转机”5月22日，美国国土安全部部长克里斯蒂·诺姆(Kristi Noem)通报称，由于哈佛大学未能满足国土安全部提出的文件要求，该校的学生和交流访问者项目(SEVP)认证资格已被撤销。一时间，无论是正在哈佛读书的留学生还是拿到录取通知书的留学生全慌了。图源：Washingtonpost.com6月6日晚，美国国务院致信要求美国驻外使领馆“恢复”为准备前往哈佛大学留学或参加访问学者计划的申请人恢复办理签证。虽然这项新指令标志着对哈佛国际学生签证的“松绑”，但与此同时，美国国务院也强调，相关申请人仍需接受更严格的背景审查程序，其中包括对其社交媒体账户的审查。之前，总统以“维护国家安全”为由暂停持F、M或J类签证的哈佛新生入境，并指示国务卿考虑是否撤销哈佛现有国际学生的有效签证。面对这一突如其来的禁令，哈佛大学迅速提起诉讼，马萨诸塞州一名联邦法官随即作出回应，要求在6月16日正式听证会举行前，允许哈佛国际学生继续入境。图源：Washingtonpost.com尽管目前签证处理已部分恢复，但专家普遍认为，国务院和领事官员依旧拥有高度自由裁量权，未来即使政策层面“解冻”，签证的实际批准率也可能大幅下滑。申请人不仅要面临更复杂的审查程序，还可能遭遇“行政处理中”的长期等待。律师提醒，当前美国移民政策不确定性加剧，除美国公民外，不论是绿卡持有者、持签证的国际学生，还是工作签证持有者，出入境都可能面临额外审查甚至被拒入境的风险。建议：近期如非必要，最好避免出境，以免返美时遇到麻烦。14岁以下申请人须面谈，美签新规今起生效！华人家长：感到不受欢迎此新政策让成都留学顾问Tracy Shao感到困惑。她表示：“14岁以下的儿童不需要面签，因为这没有意义。签证是否获批，完全取决于他们父母的情况。难道连还不会说话的婴儿也必须到场吗？对此我深表怀疑。”政策实施首日，一名带着两个孩子前往大使馆参加面试的中国母亲表示，她原本不确定是否需要携带年仅八个月的幼儿同行。这位名叫Lily的女士称，她早在4月便预约了面谈，但担心如果不带孩子到场会影响签证结果，尽管“带一个八个月大的婴儿出行确实很累”。她说：“我最终还是决定两个孩子都带上，结果工作人员告诉我，孩子其实不必到场。”她还补充说，她甚至在大使馆给孩子喂奶。除了新的面试要求带来的不便之外，新政策还可能阻止家长送孩子去美国游学。来自北京的Mark Wang表示，自己13岁的儿子原本计划今夏赴美参加游学项目，但在新规出台后，他已决定取消行程。“我认为这项新政策带有敌意，让我觉得不受欢迎，”他说，“所以我决定给孩子报名参加国内的夏令营。”根据国际教育协会（Institute of international...

洛杉矶非法移民抗议突击式搜查进而引发的骚乱，引起了美国社会高度关注，因为这里涉及到两党移民政策的博弈。特朗普政府和共和党对非法移民的打击毫不留情，让民主党从人权角度大肆抨击，那么美国老百姓怎么看？支持谁？6月9日，美国CBS，CNN和益普索等机构的民调出炉，能看出美国主流民意高度一致：大多数人支持特朗普政府对非法移民的打击。来说几个指标：第一，54%的美国受访者支持特朗普的政策，反对的为46%。大部分美国人认为，特朗普政府的驱逐非法移民正在优先考虑他们认为的那些危险罪犯的人。因此这部分美国人非常支持该政策，并认为他正在使美国人更安全。第二，认为特朗普目标和方法之间有差异。根据民调，44%喜欢特朗普移民政策的方法，认可他的目标的人更是达到55%。但56%的美国人认为他的方法有误。特别是如果特朗普驱逐非法移民的重点，不是那些危险的罪犯，那么对他政策和计划的支持率就会大幅下降。第三，CNN的首席数据分析师哈利·伊坦对民调的分析认为，特朗普在非法移民政策上的支持率飙升。数字不会说谎。这说明大多数美国民众站在特朗普的一边，而民主党等左派对移民的叙述正在崩溃。“与8年前特朗普的第一个任期相比，现在的支持率它像火箭一样上升。”根据这位分析师的说法，2017年的类似政策，特朗普得到的支持率是-21%，非常非常低。但今天他的移民政策上升了20%。美国人对特朗普移民问题的净支持率现在处于+1的正区域，在其他一些民意调查中甚至更高。

据央视新闻报道，当地时间9日，美国卫生部长小罗伯特·肯尼迪表示，他已解除了美国疾病控制与预防中心（CDC）免疫实践咨询委员会（ACIP）全部成员的职务。ACIP有17名成员，多年来该机构是向美国政府提供疫苗安全与政策建议的关键科学咨询机构，主导着美国的疫苗政策制定。这一决定震惊了美国公共卫生界。美国前疾控中心官员、科学家和医学协会表示，他们对此毫无预兆——如今他们担忧接下来会发生什么。美国医师协会（ACP）呼吁特朗普政府立即撤销该决定。“ACP对美国卫生与公众服务部（HHS）今日宣布解雇ACIP全部17名成员的决定表示极度关切和愤怒。”ACP在声明中表示，“此次宣布，加上HHS近期对新冠疫苗采取的绕过标准、透明疫苗审查流程的先发制人措施，干扰了基于证据的医学实践，并动摇了作为可信来源及其基于证据的流程，该流程本应帮助指导疫苗决策以保护我国公共卫生。今天的公告将严重削弱公众对政府确保美国公众健康能力的信心，并危及患者的安全、福祉和生命。我们呼吁政府立即改变这一决定。 ”接受第一财经记者采访的多位专家也都指出，这样大面积裁撤人员，恐怕引发美国科学界忧虑，且对该机构未来如何运作也形成挑战。突然撤换CDC疫苗咨询小组所有成员实际上，自小罗伯特·肯尼迪上任以来，ACIP就一直处于动荡状态。由于美国卫生与公众服务部突然推迟了2月份的会议，该委员会今年的首次会议也被推迟。 据悉，部分委员会成员直到看到新闻报道才得知自己已被撤职。据央视新闻报道，小罗伯特·肯尼迪在一篇评论文章中表示，该委员会成员存在太多利益冲突，“需要彻底清理以重建公众对疫苗科学的信心。”如前所述，ACIP负责审查最新数据并向美国CDC提出建议，后者通常会采纳这些建议。该小组的立场具有影响力，决定了保险公司是否覆盖疫苗接种等事项。小罗伯特·肯尼迪在前述评论文章中称，ACIP成员从制药公司（包括疫苗制造商）获得了大量资金，“该委员会长期存在利益冲突，已沦为任何疫苗的橡皮图章。”不过他在文章中没有给出任何证据。通常，ACIP成员需申报潜在利益冲突，并在涉及相关产品的讨论或投票中回避。由于事发突然，部分委员会成员直到看到新闻报道才得知自己已被撤职。譬如，ACIP前成员诺埃尔·布鲁尔表示，他和同事们在9日下午晚些时候收到电子邮件，通知他们的职务被终止，但没有说明罢免原因。布鲁尔说，美国人在决定是否打疫苗时，会很大程度上听取医生的建议，而医生们一直在遵循ACIP的指导。“直到今天，当划分保险应该报销哪些疫苗，供应商应该推荐哪些疫苗，公众应该接种哪些疫苗时，ACIP的建议仍然是黄金标准。”布鲁尔表示。美国卫生部则在一份声明中表示，该小组将被新成员取代，这些新成员目前正在考虑中，并将“确保政府科学活动基于最可信、可靠和公正的科学证据”。但此举遭到许多公共卫生专家的批评。“声称此举将恢复信任是荒谬的，”加州大学旧金山分校法学院教授多丽特·雷斯表示，雷斯认为这些变动在法律上是合法的，但“这是赤裸裸的政治操作。这将进一步削弱信任。”英国杜伦大学法学院副院长、跨国法教授兼全球政策研究所联合主任杜明也对第一财经记者表示，美国卫生部方面作出的行为应该经过了内部的法律部门评估，且小罗伯特·肯尼迪作为部长是有这种职权的。杜明谈到，“然而此举也要考虑公众利益，顾及公众看法，同时也本应考虑这对于科学家的冲击和随之产生的顾虑。”“试图修复一个没有问题的系统”自1964年成立以来，ACIP在疫苗政策制定中发挥了重要作用。美国医学会（AMA）主席斯科特（Bruce Scott）表示，解雇所有委员会成员将破坏公众信任、扰乱透明决策流程，并进一步助长疫苗可预防疾病的传播。公共利益科学中心总裁兼执行主任彼得·卢里表示，小罗伯特·肯尼迪用已过时的数据来证明委员会存在利益冲突。他表示，小罗伯特·肯尼迪引用了25年前众议院的一份报告，该报告聚焦于一种疫苗治疗单一疾病的案例研究，并断言“这些利益冲突依然存在”。“他显然在利用这份非常旧的报告。”卢里说，HHS网站上目前展示的小罗伯特·肯尼迪引用的数据表明，利益冲突“相当有限”。费城儿童医院疫苗教育中心主任、轮状病毒疫苗开发者之一保罗·奥菲特则发表声明表示，小罗伯特·肯尼迪正在“试图修复一个没有问题的系统”。他担心小罗伯特·肯尼迪将用“持反疫苗立场的人士”重新组建该委员会。杜明也对记者表示，此举令业界同行备受打击，未来也可能会启用一批可能有很强政治偏见的人员，这都较为危险。实际上ACIP在长期以来是一个较为专业的委员会，并不为人知。然而由于小罗伯特·肯尼迪长期批评疫苗安全性，较为“小众”的ACIP成为了政治风暴的焦点。不过，此前小罗伯特·肯尼迪曾向路易斯安那州共和党参议员比尔·卡西迪（BillCassidy）承诺，将维持ACIP“不变”。在ACIP被“一锅端”后，卡西迪在社交媒体发文称，担忧该委员会将被对疫苗持怀疑态度的人员所“填满”，但他拒绝进一步置评。美国西东大学外交与国际关系学院教授、对外关系委员会全球卫生高级研究员黄严忠近期在接受第一财经记者采访时也表示，此前CDC的裁员举措已在科学界引发担忧。他称，美国卫生部和CDC相继裁员，这对人员的士气造成了严重打击。黄严忠认为，提升政府运作效率的初衷是对的，但首先要考虑的是具体实施方式是否正确。其次，决策者在裁撤人员后，如何妥善处理遗留的诸多工作难题？前CDC主任汤姆·弗里登博士表示，肯尼迪的行动基于虚假的利益冲突指控，可能导致数百万人减少疫苗接种，构成“一项危险且前所未有的行动，将使我们的家庭更加不安全”。