admin

以色列国防军13日凌晨对伊朗境内数十个军事目标与核设施发动“先发制人”的攻击，招致伊朗报复以来，地区局势骤然升温。但对于伊朗核设施究竟受到何种程度的损伤，伊以双方各执一词。美国有线电视新闻网（CNN）15日报道，以色列此次空袭针对的是伊朗中北部三地——纳坦兹（Natanz）、伊斯法罕（Isfahan）和福尔道（Fordow）的三个关键核设施。最新商业卫星图像显示，至少在纳坦兹和伊斯法罕，攻击似乎已对地面设施造成了“重大破坏”。不过，报道也指出，当前也仍有许多问题并不明确。譬如，纳坦兹的大部分核设施戒备森严且位于地下，尚无证据表明其地下设施也遭到物理破坏。还有伊朗官员说，在袭击发生前，纳坦兹和伊斯法罕两处设施的设备就已被转移。伊朗境内受到以色列空袭打击的地点 CNN制图纳坦兹核设施CNN说，从Maxar Technologies提供的14日卫星图像来看，纳坦兹核设施至少两座地面建筑受到严重破坏，但其功能尚不明确。纳坦兹核设施14日卫星图像 CNN制图按照两名美国官员的说法，美方初步评估显示，以色列对纳坦兹核设施的打击“非常有效”，远远超出地面建筑的表面破坏，甚至切断了存放铀浓缩离心机的地下区域的电力供应。一名熟悉评估的消息人士甚至把此次行动称为一次“全方位的闪电战”。纳坦兹核设施由燃料浓缩厂与试验性燃料浓缩厂组成。据国际原子能机构（IAEA）通报，以色列对纳坦兹核设施的袭击摧毁了其中试验性燃料浓缩厂的地面部分。伊朗曾在试验性燃料浓缩厂生产丰度达60%的铀-235。制造核武器所需要的丰度要达到90%以上。不过，纳坦兹试验性燃料浓缩厂部分设备和纳坦兹燃料浓缩厂主体部分都位于地下级联大厅，这意味着一般的炸弹无法对其造成破坏。英国皇家三军研究所（RUSI）高级研究员贾斯廷·布朗克（Justin Bronk）15日对英国广播公司（BBC）分析认为，尽管目前尚无法定论，但爆炸的分布模式“符合穿透性炸弹的使用方式，很可能是GBU-31(V)3型炸弹，甚至可能是更专业的GBU-28型炸弹”。这些“钻地炸弹”过去曾被以色列用于打击加沙和黎巴嫩的地下设施。IAEA则表示，尚无证据表明纳坦兹核设施地下级联大厅遭物理攻击。但IAEA评估认为，纳坦兹试验性燃料浓缩厂的电力基础设施（变电站、主供电大楼、应急电源及备用发电机）此次受到破坏，地下级联大厅可能已经断电，这或造成离心机受损。 纳坦兹核设施受损前后对比CNN制图美国非政府组织“打击核威胁倡议”（NTI）的资料，纳坦兹地上有六栋建筑，地下有三座，其中两座可容纳多达5万台离心机。离心机可通过高速旋转气态铀来提纯浓度。伊斯法罕核设施伊斯法罕核设施在袭击后最初情况不明，IAEA在14日晚些时候才评估称，伊斯法罕有四座“关键建筑”受损。但CNN分析发现，在Maxar Technologies所提供的14日卫星图像中，只能明显看到有三座建筑受损，第四处破坏尚无法确认。伊斯法罕核设施14日卫星图像 CNN制图以色列和伊朗方面不同的说法让外界更难判断破坏的实际影响。一名以军官员坚称该设施“受损严重”。伊朗原子能机构发言人贝赫鲁兹·卡迈勒万迪（Behrouz Kamalvandi）此前则表示，伊斯法罕设施只有一个棚屋起火，破坏有限。卡迈勒万迪还称，在袭击发生前，纳坦兹和伊斯法罕的部分关键设备已被预先转移。根据NTI资料，伊斯法罕核设施建于1984年，雇有约3000名科学家，也被猜测是“伊朗核计划的中枢”。据介绍，该设施运行着三座中方提供的小型研究反应堆，同时还包括一个铀转化厂、一个燃料制造厂、一个锆合金包壳工厂，以及多个实验室。福尔道核设施被伊朗北部城市库姆（Qom）附近深山环绕的福尔道核设施，被认为是一个更难袭击的地点。BBC称，伊朗媒体曾报道福尔道和设施遭到袭击，但以色列国防军否认了这一说法。据伊朗Press TV报道，伊朗防空部队在此击落了一架试图接近该设施的以色列无人机。根据IAEA的评估，福尔道核设施“未受影响”。由Maxar...

《每日电讯报》报道，澳航被评为全球最安全的航司，其飞行员被评为业内训练最严格、纪律性最强，以及最专业的飞行员。根据42kft.com对全球142家航司进行的研究分析，澳航在航空安全方面位居榜首。该网站的主编Geoffrey Thomas表示，澳航的安全表现“无与伦比”。他说：“根据独立审核结果，澳航的飞行员被认为是业内训练最严格、纪律性最强和最专业的飞行员。”（图片来源：《每日电讯报》）“在过去60年来，该航司在几乎所有重要的运营安全进展中都处于领先地位。”研究显示，全球第二安全的航司是卡塔尔航空，紧随其后的是新西兰航空、国泰航空和阿联酋航空。维珍航空在排名中位居第6，而捷星航空则被评为第二安全的低成本航司。（图片来源：《每日电讯报》）在5大低成本航空集团中，香港快运航空位居榜首，紧随其后的是捷星航空、易捷航空、瑞安航空和亚洲航空。Thomas表示，排名靠前的最安全航司之间的差距很小。他解释道：“与传统的仅依赖认证清单的安全评估不同，42kft.com使用的事动态的、数据驱动的方法。”“我们会动态追踪现实世界的安全结果，并每日更新排名。”

红星资本局6月15日消息，在上海举办的第27届上海国际电影节开幕论坛上，光线传媒（300251.SZ）董事长王长田谈到电影行业利益分配格局。王长田认为，电影市场想良性发展，应该让片方得到更多，而目前的票房分账方式，他认为非常不合理。“100块钱，我们片方只能拿到三十八九块钱，去掉发行宣发成本后，投资方和制作方拿到的大概在33%。100块钱我们拿到33块钱，怎么维持行业基本的投入？”图据《哪吒2》微博《哪吒2》片方或分账51亿元电影《哪吒之魔童闹海》（以下简称《哪吒2》）自2025年春节档上映以来，凭借现象级的票房表现，迅速成为中国电影市场的焦点。猫眼专业版数据显示，《哪吒2》目前国内票房为154.39亿，按照王长田给出的数据估算，片方可以分到接近51亿。王长田表示，预计《哪吒2》海外票房将超过1亿美元，“虽然还不是很高，但是已经是20年来最高。现在有人推测《哪吒》带来的整个经济增量会超过2000亿元人民币。”据王长田介绍，《哪吒2》的正版周边，已经实现了几百亿的销售额，“还有大量的盗版，我估计最后上千亿的衍生品销售是完全有可能的。”此前，5月21日，《哪吒2》片方发布密钥延期通知，影片将从6月1日延长上映至6月30日。这已是《哪吒2》的第四次延期。据猫眼专业版数据，截至当前，《哪吒2》全球票房已接近159亿元，位居全球影史票房第5，距离全球影史第4名《泰坦尼克号》的164.23亿元票房还有4亿元左右的差距。对于《哪吒3》的制作进程，王长田表示，现在谈《哪吒3》还太早。《哪吒2》周边产品 图据视觉中国王长田：要改变电影行业利益分配格局王长田在分享中表示，《哪吒2》是中国电影发展到目前这个阶段，必然会出现的一个产品，但它只是一个个例，不太可能有很大的推广和借鉴价值。“如果不能改变后面的机制，解决整个系统的问题，可能中国电影行业接下来在面临冲击时，没有能力去应对。”王长田认为，要改变电影行业利益分配的格局，目前所有的风险都压在制片方身上，每一年电影行业产生的整体亏损可能是上百亿元。这种情况下，社会资本的投入中断，导致很多影片在拍摄的过程中，资金链断裂，然后开始融资。他认为，接下来，上述现象会继续，降低成本是必需的选择。另外重新调整利益分配关系，让片方得到更多，让利益向制片方去倾斜，也是必须要做出的调整。“100块钱，我们片方只能拿到三十八九块钱，去掉发行宣发成本后，投资方和制作方拿到的大概在33%。100块钱我们拿到33块钱，怎么维持行业基本的投入？”此外，要降低电影票房在整个电影公司收入中的比例。中国电影对票房的依赖率达到95%以上，若票房规模达不到必然亏损。王长田认为，票房依赖降到50%才是合理的，而要降低票房依赖需要重新认识电影作为IP龙头的定位，提高衍生品的收入的比例。4月22日，光线传媒披露的2025年一季度财报显示，公司营业收入约29.75亿元，同比增长177.87%；归属于上市公司股东的净利润约20.16亿元，同比大增374.79%。光线传媒表示，一季度，公司电影及衍生业务收入及利润较上年同期均实现大幅增长。在《哪吒2》上映前，公司已提前着手规划、开发潮玩、手办、卡牌、出版物等多元衍生品，并筹划海外发行，致力于进一步挖掘IP价值，拓宽盈利渠道。

编者的话：“我对‘2025计划’一无所知，我不同意他们所说的一些事情，而且他们所说的一些事情绝对荒谬且糟糕透顶。”去年7月，正在竞选美国总统的特朗普在社交媒体发文，与当时备受争议的“未来保守派政府政策蓝图”割席。英国广播公司称，这份计划是特朗普第二任期的“右翼愿望清单”。然而，自特朗普今年1月上任以来，包括《纽约时报》《洛杉矶时报》《福布斯》《大西洋月刊》在内的多家美国媒体都发现，美国政府的很多政策都与当年的“2025计划”有极高的重合度。它们警告称：“要警惕‘2025计划’设想的美国。”多达920页的“2025计划”2023年4月，美国保守派智库传统基金会发布了一本多达920页的书《领袖之使命：保守派的承诺》，详细阐述了一项耗资2200万美元、与100多个保守派团体共同制定的“2025计划”。该计划是一项“政权过渡计划”，即在预设特朗普和共和党将在总统大选中获胜的前提下制定的政策路线图。传统基金会主席凯文·罗伯茨去年1月接受美国《纽约时报》记者采访时描述称，该计划的目标是“将特朗普主义制度化”。传统基金会是当今美国最大、影响力最强的保守派思想库之一，具有鲜明的保守主义政治立场。根据“2025计划”负责人保罗·丹斯在序言中的描述，这项计划有四大支柱：总统需要完成的使命；建立一项总统人事数据库；设立“总统行政学院”；一份新一届政府运行后激活团队和计划的180天行动手册。 在总统的使命部分，具体内容包括改革联邦政府、扩大总统权力，例如加强对司法部、联邦调查局、联邦通信委员会等联邦机构的控制，这些机构传统上被认为应该保持一定的独立性。据《纽约时报》报道，罗伯茨等人认为，美国宪法第二条赋予总统对行政部门的“完全控制权”，因此国会不能越过总统指导联邦机构负责人做决定，也不能限制总统解雇联邦机构负责人。计划还提出要解雇国务院的领导干部，改由符合保守派立场的人士担任这些职位等。此外，总统需要通过政策制定实现保守派的诸多议程。在经济方面，大幅降低个人所得税、企业所得税，逐步以消费税代替；逐步废除负责执行反垄断法的联邦贸易委员会。在教育和文化方面，关闭教育部以打击“觉醒派灌输”和多元化、平等化、包容化等服务于某些少数群体利益的政策；改革卫生部以保护“传统的家庭价值”，禁止利用国家医保支持堕胎，取消“宣扬性、宣扬卖淫的性教育”等。在移民方面，改革国土安全部和移民政策，包括限制接受难民、打击非法移民、限制合法移民。在环境方面，废除美国国家海洋和大气管理局等“推动气候变化议题”的联邦机构。该计划的第二支柱——总统人事数据库——计划将联邦公务员进行重新统计和归类，方便筛选出“忠诚于特朗普和保守派议题”的人。据美国Axios新闻网报道，美国政府2020年曾在总统私人助理约翰·麦肯蒂和詹姆斯·培根的帮助下发布问卷，以调查政府雇员对时任总统特朗普的忠诚度。麦肯蒂和培根都是参与“2025计划”总统人事数据库搭建的关键成员。另据《纽约时报》报道，传统基金会早在里根政府时期就开始帮助共和党政府“选贤举能”，现在其提议设立的数据库相当于一个“右翼版的领英（职业社交平台）”。所谓“总统行政学院”指的其实是一个在线教育系统，由传统基金会邀请“专家”授课，“解释政府如何运作以及如何在政府中工作”，观看了全套视频的人将会获得基金会颁发的证书。不过，美国“政治新闻网”报道称，这些视频内容只是“低预算”的、“意识形态色彩浓厚”的宣传，缺乏实质内容。多位撰写者现就职于美国政府“2025计划”和特朗普本人的关系一直很复杂。在这份计划发布并引发广泛争议后，特朗普去年7月与该项目割席，其竞选团队也与该计划保持距离，他们强调：“在任何地方发布的人员名单、政策议程或政府计划都仅仅是建议。”美国民调机构“领航员”去年10月的调查报告显示，52%的美国受访者反对“2025计划”。民主党方面一直将特朗普与这份计划联系在一起。在去年8月召开的美国民主党全国代表大会上，密歇根州联邦参议员马洛里·麦克莫罗举起一本超大号的《领袖之使命：保守派的承诺》登台，号召大家“阻止特朗普、阻止‘2025计划’”。在第二次总统大选辩论中，当时的民主党总统候选人哈里斯说：“如果特朗普当选，‘2025计划’就会被付诸实践。”特朗普的回应是：“我与‘2025计划’毫无关系。我没读过这个东西。我也不打算读它。这就是一些人聚在一起提出的想法，我猜里面有好的想法，也有坏的想法。”“‘2025计划’与特朗普世界之间千丝万缕的联系。”《纽约时报》去年10月刊文称，据调查，“2025计划”的307名作者和参与者中，超过一半的人都曾在特朗普政府或者其竞选、政权过渡团队中任职。如果仅看该计划的40位作者和编辑，有18人曾在特朗普第一任期内担任职务。除了前文提到的麦肯蒂和培根外，“2025计划”项目主管、该计划行政部门和人事改革部分撰写者丹斯曾在特朗普第一任期内担任美国人事管理办公室主任。2023年，他公开表示“2025计划”与特朗普关系“良好”，但去年7月30日，在特朗普批评该计划后，丹斯宣布辞去项目主管一职。再比如，撰写国务院部分内容的基伦·斯金纳，他曾在特朗普第一任期内担任国务院政策规划办公室主任。据“政治新闻网”等媒体报道，斯金纳在2019年因为滥用职权、发表反同性恋言论等被解雇。另外，“2025计划”的多名撰写者还被特朗普选入新政府工作。据《福布斯》杂志和《纽约时报》等媒体报道，计划中贸易部分的撰写者彼得·纳瓦罗被任命为白宫贸易和制造业高级顾问。纳瓦罗被认为是关税政策最坚定的拥护者之一，当特朗普公布所谓“对等关税”时，纳瓦罗在“2025计划”中提到的美国8个贸易伙伴都被列为将面临相对较高关税的国家。此外，总统行政办公室改革部分的撰写者拉塞尔·沃特被特朗普任命为白宫管理和预算办公室主任。美国微软-全国广播公司（MSNBC）报道称，沃特一直都在“政府效率部”的裁员行动中扮演着“幕后设计师”的角色，一位美国高级政府官员曾形容说：“实际上不是马斯克持着电锯，马斯克是沃特手中的电锯。”英国《卫报》报道称，随着美国“政府效率部”前负责人马斯克的退出，沃特很有可能在削减联邦政府开支方面承担“更加公开的角色”。在“2025计划”的其他一些参与者中，约翰·拉特克利夫被任命为中央情报局局长，汤姆·霍曼被任命为白宫边境事务主管。在最近美国加利福尼亚州因移民问题引发的大规模冲突中，霍曼还威胁称，任何阻挠联邦政府在南加州地区严打非法移民行动的人都将被逮捕，包括加州州长纽森和洛杉矶市长巴斯。“完成进展已超过四成”美国全国广播公司（NBC）去年7月底报道称，随着特朗普对该计划提出批评、项目主管丹斯宣布辞职，“2025计划”项目组的政策工作正“逐步结束”。但是，该项目的网站至今仍正常运行。美国《时代》杂志分析称，“2025计划”中很多提议已被特朗普政府完成或正在实施，如扩大总统权力、对教育部等联邦政府实施改革、冻结美国国际开发署项目等。根据独立网站“2025计划追踪者”统计，截至目前，在该计划的313项目标中，已经有98项被特朗普政府达成，66项正在实施中，计划总体的完成进展已超过四成。《洛杉矶时报》报道称，“2025计划”中环境议程的完成进度已达到70%。批评者认为，“2025计划”对民主制度和公民自由构成了重大风险。美国公民自由联盟（ACLU）对该项目试图用右翼理想取代法治表示担忧，认为美国移民者的权利、性少数群体的权利和生育自由等权利都受到该计划的威胁。美国智库布鲁金斯学会警告称，该计划可能会导致威权主义加剧并破坏三权分立。值得注意的是，在“2025计划”被表面“叫停”后，传统基金会去年10月又发布了一项专门用于支持以色列的“以斯帖计划”，主要内容是以“打击反犹主义”为旗帜打压支持巴勒斯坦的抗议，并瓦解这些活动在美国高校、进步政治团体和国会中的支持。《纽约时报》报道称，自今年1月特朗普就职以来，“以斯帖计划”中一半以上的提议，包括撤回对大学的联邦拨款、驱逐持有绿卡的“反犹”学生等，都得到了落实。今年4月，《大西洋月刊》记者大卫·格莱厄姆出版了一本名为《大计划：“2025计划”正如何重塑美国》的新书。他日前接受美国公共广播协会（PBS）的采访，谈到未来几个月美国联邦政府还会着手实施哪些“2025计划”相关内容时预测称，有关公务员系统的改革会有所放缓，但关闭教育部等部门的尝试仍会持续，对于独立机构的打击也会继续。而对于一些需要通过制定相关规则来实施的具体政策，还需要一定的时间，也需要新任命的人员到位。据美国《高等教育内幕》报道，撰写“2025计划”中教育部章节的作者林赛·伯克上周刚被任命为教育部政策与项目副幕僚长。 格莱厄姆分析称，“2025计划”的保守派作者们是在“打持久战”，这份计划产生的影响可能持续数十年。“对他们来说，特朗普政府只是一个载体，他们想改变的是社会结构和政府结构。他们正试图推翻美国上世纪60年代的‘伟大社会’目标、上世纪30年代的罗斯福新政，甚至19世纪80年代的公务员制度。”