admin

周四，阿尔伯塔省班夫国家公园一处热门徒步路线发生严重山体滑落，导致一人死亡，三人送医，救援人员仍在搜寻可能失踪的其他游客。 图源：CTV News 社交媒体上流传的视频显示，事发地为Bow Glacier Falls步道附近，大量巨石从山体上滚落，激起大片灰尘，游客们纷纷奔逃避险。 阿尔伯塔皇家骑警与加拿大公园管理局于周四晚间发布联合声明表示：“皇家骑警证实，有一人在现场被发现死亡。” “搜救行动将于明天继续，以确认是否仍有登山者失踪。” 声明指出，搜救人员已出动无人机与搜救犬协助搜索，地质技术检测将在条件允许时展开。目前，Bow湖区域已对游客关闭，并设立禁飞区。 官方呼吁，若有亲人失联，请尽快联系加拿大公园管理局。 STARS空中救援机构表示，两名伤者已由直升机送往卡尔加里医院，另有一人由地面救护车送医，伤情暂不明。 图源：CTV News Bow Glacier Falls步道全长约九公里，全年开放，沿Bow湖边缘延伸，位于卡尔加里以西约200公里、路易斯湖以北一带。这条路线对徒步者来说属中等难度，常吸引家庭游客与一日游登山客。 当天目击者、坎莫尔居民Niclas Brundell称，他与妻子正好在附近徒步，滑坡发生在中午过后。他在接受CBC采访时回忆道，当时他们听到隆隆声与小石块落下的动静，便决定开始撤离。 “那边还有其他游客，”他说。“但不少人还在自拍，我们俩就当成警告信号，尽量远离山体。” “突然，一声巨响传来，我一转头，看到整片山体突然塌陷，从没见过这种景象，几乎像是石头做的雪崩。” 他称，当时滑坡区域大约有20人，滑落的巨石扬起巨大尘云。“最吓人的是，瀑布下的那一大群人一下子就被卷进尘云里，我妻子还以为整座山要塌了。” 他们甚至不确定能否逃出尘云范围。“我一边喊着‘快跑、快跑！我们得跑！’还好最后逃了出来。” 图源：CTV News 远在Bow湖对岸，也能清晰看到滑坡遗迹：瀑布旁山体一侧呈现深色磨损痕迹，唯有一大片明显较亮的区域被新堆积的落石覆盖。 周四晚间，有直升机低空盘旋于滑坡区域，频繁往返于出事地点与Lodge...

在美国等待政治庇护审理的中国籍男子周超(Chao Zhou，音译)上周出席移民法庭例行听证会后，遭移民与海关执法局(ICE)拘捕并迅速移送至肯塔基州拘留中心。其室友金凯德(Liam Kincaid)表示，若周被遣返回中国，恐面临安全威胁。 现年31岁的周超曾参与香港争取民主与自治的抗议运动，他从2019年起合法居住在美国，随后就读华盛顿大学并于2021年取得硕士学位，此后便以政治庇护身份留美，案件多年来持续审理。 金凯德表示，周于约一个月前接到出庭通知，原预期只是例行程序，两人甚至在讯前互传短信，周还写道：「这里很平静，没事的。」 然而，上周四(12日)上午，周却传消息告诉他说自己被捕了。 金凯德随即前往芝加哥市中心的美国公民及移民服务局(USCIS)庇护办公室，但被告知应前往ICE芝加哥办公室。当他抵达后，对方已关门，仅留下联系电话，拨打后却无人接听。当晚，周短信告知他被关押在伊利诺州布罗德维尤(Broadview)处理中心，随后将被转移至无法使用手机的监狱。 根据ICE在线系统资讯，周已于13日被移送至肯塔基州纽波特的坎贝尔郡拘留中心，并于16日再度转往巴黎市的波旁郡拘留中心。截至17日为止，该中心仅有14名拘留者，周为其中之一。 尽管周超深信自己是遭到误捕，但金凯德说，「他们转移他的速度非常快，这让我担心遣返行动可能迫在眉睫」。 周向金凯德简要通话，未透露太多拘留状况，但对方表示：「我人在监狱里。」金凯德形容室友个性低调，是一名软件工程师，妻子现居澳洲。 两人因金凯德去年冬天在网络上征求次租房客而相识，之后成为室友，常一同观赏篮球比赛与晚间新闻。 在无法获得ICE进一步说明的情况下，金凯德选择通过社群媒体发声。他的Instagram贴文迅速获得超过超过数万个赞，他也参加了上周六(14日)在芝加哥市中心的「不要国王(No Kings)」抗议游行，并高举写有「ICE绑架了我室友 #FREECHAO」的标语，该照片获得超过5万人按赞。 周的案件发生于联邦政府警告芝加哥需为大规模移民突袭做好准备的隔日。市府上周表示，ICE战术小组将锁定各大工作场所执法。根据白宫移民政策主要推手、川普总统副幕僚长米勒(Stephen Miller)上月言论，ICE每日应运行至少3000起逮捕行动，而川普第二任期前五个月日均仅约650件。 「很多人现在才意识到驱逐行动的规模变化有多大，」金凯德表示。 尽管目标是让周返家，金凯德也希望能借由曝光此案，引起更多人关注ICE拘留行动正逐渐加大力度。

“目前仍缺乏高质量的循证医学证据支持其有效性与安全性。”“现在每天都有人预约打‘高潮针’，医院用于制备富血小板血浆（PRP）的器械，目前都缺货了。”5月24日，上海一家民营医院私密整形中心的医生助理凌欣告诉《中国新闻周刊》，想要注射需提前排队预约。从去年开始，咨询这一项目的人数明显增加。最近，“高潮针”多次登上热搜。“高潮针”是个笼统的表述，实际上，是向女性阴道敏感点注射填充材料，使之轻微隆起，增强刺激效果，市面上的填充材料包括玻尿酸、胶原蛋白、PRP等。《中国新闻周刊》记者以消费者身份走访了北京、上海多家私密整形专科医院、私立医美机构和美容会所，发现不少机构都在开展或变相提供“高潮针”服务，价格从几千元到上万元不等。然而，这种私密整形在医学界却备受争议。多位受访专家指出，目前关于“高潮针”的临床证据并不充分。暨南大学附属第一医院生殖内分泌科主任高绿芬对《中国新闻周刊》分析，她最担心的是，这类注射往往并非由专业医生操作，而是在一些非正规医疗机构由仅接受过简单培训的美容师直接上手。消费者往往不了解具体注射的是什么物质、由谁实施，背后的风险不容忽视。女性希望通过医疗手段改善性生活质量时，要注意医疗机构和治疗方案的正规化以及安全性。插画/adan一针收费上万元如今，注射“高潮针”在医美领域俨然形成一股热潮。记者以消费者身份咨询时，多家私立医美机构的医生都表示，前来了解或尝试注射“高潮针”的女性越来越多，年龄从二十多岁到五六十岁不等，大多希望提升性生活的和谐度和满意度。凌欣介绍，咨询和注射人群既有已婚、育有子女者，也有未婚未育者。有的人出于好奇，想弥补从未体验过阴道高潮的遗憾。所谓“高潮针”，其实是私密整形中的一种。李峰永是中国医学科学院整形外科医院会阴整形与性别重塑科的主任医师，已有21年私密整形经验。她告诉《中国新闻周刊》，“高潮针”并非新发明。早在十多年前，玻尿酸等填充材料获批用于人体组织时，国外就有人尝试向女性阴道内部注射，被称为“G 点注射”。如今无论叫“高潮针”，还是“G 点注射”，原理和操作都大同小异。所谓“G 点”，通常被认为是阴道前壁的一个敏感区域。凌欣所在的私密整形中心，早年就开展“G 点注射”业务。记者暗访发现，目前，市场上的“高潮针”注射的敏感区域不仅包括“G 点”，还有“A点”“U点”等。各类机构除了向阴道内注射，还会在阴蒂周围注射。机构大多不会直接宣传“高潮针”，而是以“G点填充”“G 点注射”名义面向消费者。“高潮针”并不便宜。上海一家高端私立医美机构的“私密品项价目表”显示，单次注射价格为2.98万元；上海另一家民营私密整形专科医院则报价：一款获批用于面部鼻唇沟部位注射的“童颜针”，向女性私处注射的价格为5800元/针。凌欣所在医院开展此类注射时，PRP注射是最昂贵的项目，一针1.28万元。PRP是从患者自身抽取血液，经离心分离后提取的血小板浓缩物。上海一家私立医美机构的咨询师向记者表示，建议“高潮针”每两个月注射一次，整个疗程注射三次，“效果会比较明显”。业内人士表示，通常“高潮针”一次注射量在两毫升左右。多名受访的公立医院医生表示，其所在医院目前并未开展“高潮针”业务。记者了解到，国内某地有公立医院曾尝试开展“高潮针”业务，但由于缺乏合规产品且价格高昂，最终没能推开。海外同类项目如“O-Shot”主要使用 PRP。据国外媒体报道，一次“O-Shot”在美国的平均费用为1200至2500美元。一些私立医美机构常以“高潮针”的噱头吸引顾客，之后，再顺势推荐所谓的“阴道紧致针”项目。不止一家私立医美机构向记者推荐，“高潮针”和“阴道紧致针”一起打体验感更好。李峰永表示，实际上，这两种注射使用的材料是基本相同的，只是注射的部位和剂量不同。所谓的“阴道紧致针”注射部位为阴道的左右壁。通常，注射“阴道紧致针”一次的剂量，是单次“高潮针”注射量的数倍，因而价格也更昂贵。记者在走访中发现，目前提供“高潮针”服务的机构还包括一些小型美容院或路边工作室，通常，这两类机构会将顾客转介到合作的大型私立医美机构。记者以消费者身份，实地走访了上海两家提供私密护理服务的美容院。这些机构设于闹市区办公楼的一间单元房内，空间较小、私密性强，采取预约制，每个时间段只接待一位顾客。上海徐汇区某美容院的一位疗愈师建议，注射胶原蛋白或干细胞类产品。该疗愈师表示，顾客可以先在美容院检查，以定位阴道G点、A点等敏感区，再结合个人及伴侣情况，制定个性化治疗方案。整个疗程费用通常在数千至数万元不等。“没有令人信服的科学解释”记者的咨询过程中，几乎没有机构承诺“注射即能百分百达成性高潮”，大多表述为“可起到辅助作用”“有效果”。刘阳是上海交通大学医学院附属第九人民医院整复外科主任医师，从事私密整形已逾二十年。十几年前，刘阳就开始在一些讲座上，讲授关于私密整形的课程。当时，她就注意到“G点注射”这一概念，并专门查阅了国外的文献。她清晰记得，当时已有研究直接将其视为“医疗欺诈”。她认为，注射技术本身并不复杂，更令人担忧的是这一项目基于的病理生理机制不明、缺乏科学验证。“至今没有高质量的循证医学研究证明‘G点注射’有效。”刘阳指出。刘阳分析，国内连小规模探索性研究都寥寥可数。这背后，或许正因为“高潮针”并非严谨的医学诊断和治疗。关于“G点注射”的基本原理，刘阳也有质疑。她指出，最早发现“G点”时，并没有人试图通过注射来“放大”它。但随着这一概念被商业化运作，行业宣传重点逐渐转向“让G点变大”，仿佛这种方式就能提升性快感。然而，向神经末梢密集区域注射填充物，是否会干扰神经传导？“G点”变大的同时，是否也意味着敏感度的下降？目前没有令人信服的科学解释。“高潮针”的效果更多依赖患者主观感受。李峰永表示，市面上宣传手段五花八门，事实上，“G点”本身是否真实存在，医学界仍有争议。据美国整形外科医师协会（ASPS）官网资料，“O—Shot”会将PRP注射到阴蒂和G点区域。ASPS是世界上最大的整形外科专业组织。其官网称，初步证据表明该法可增强部分女性的性高潮体验，但对从未达到过高潮者帮助有限。在美国，作为向阴道的填充注射，“O—Shot”“G点注射”并未获得美国食品药品监督管理局（FDA）批准。关于PRP，北京一家三甲医院的骨科医生赵霖告诉《中国新闻周刊》，十多年前，PRP技术已在国内骨科和牙科应用，并被部分指南推荐用于骨科疾病和慢性创面修复，但其疗效存在争议。近年来，PRP注射开始被用于女性私密部位。记者查询文献了解到，在国外关于“PRP注射女性私密部位”的数十项研究中，直接评估对女性性高潮影响的是个位数，更多研究与女性压力性尿失禁、辅助生殖有关。此外，从已有研究来看，“高潮针”所用的其他填充材料与女性性体验或性高潮间具体关系的研究也非常稀缺。同济大学附属上海东方医院妇产科主任、妇儿生殖医学部主任段涛向《中国新闻周刊》表示，医美机构会创造很多听起来很吸引人的名词——像“童颜针”“少女针”，“高潮针”也是这种套路下的产物。泰和泰（上海）律师事务所律师刘倩告诉《中国新闻周刊》，“高潮针”这一名字本身就在法律和伦理的灰色地带游走。北京市盈科律师事务所高级合伙人王贝贝向《中国新闻周刊》表示，对缺乏科学依据的性体验改善项目进行宣传，涉嫌虚假宣传，是对消费权益的损害。刘倩表示，根据5月9日市场监管总局发布的新版《医疗广告监管工作指南》，如果某广告声称某产品能“保障女性高潮”，这种带有绝对保证性质的说法，就已涉嫌违法。“操作不当可导致死亡”暗访中，多家私立医美机构、民营私密整形专科医院的咨询师、医生向记者承诺，医生操作“高潮针”十分成熟，安全无风险。“阴道内注射是目前所有已知的私密整形项目中，死亡案例最多的。”李峰永表示，阴道内血管密布，若注射操作不当，填充物可能误入静脉系统，随血流进入肺部，导致肺栓塞。轻者尚可抢救，重者可能瞬间死亡。国内外已有多起因在阴道内注射玻尿酸、脂肪或胶原等材料而致命的报道。高绿芬补充道，如果注射材料如胶原蛋白、肉毒素、玻尿酸吸收不良或注射操作不当，还可能导致阴道局部肿胀、硬化等不良反应，甚至过敏性休克危及生命。虽然相比之下，使用自体血浆制成的PRP注射被认为更安全，但同样存在感染风险。用于制备PRP的“富血小板血浆制备用套装”属于国家第三类医疗器械，是监管最严格、风险最高的类别，对于使用的医疗机构也有限定。赵霖指出，许多私立机构并不具备制备血液制品的资质，自然也无权开展PRP的制备和注射。“为了压低成本，一些机构可能会采用不规范的生产方式或操作流程。”他说，PRP注射的最大风险在于感染，而这往往与制备时使用的医疗耗材质量有关，比如离心管。赵霖进一步解释，一些美容机构或小型美容院使用的离心管，只符合第一类或第二类医疗器械的标准。这类产品价格低廉，几十元就能买一大包，但灭菌不彻底，容易导致血液污染，增加感染风险。此外，这类低质量离心管在离心过程中可能因强度不足而破裂，或者因抗凝性能差导致血液提前凝固，影响PRP的制备效果。更严重的是，部分离心管的材料可能含有有毒成分，一旦混入血液并注射回体内，可能对健康造成不可预测的伤害。当记者以消费者身份向多家私立医美机构询问，是否有产品获批注射女性私处时，得到的大多是模棱两可，甚至虚假的回复，诸如“既然能向面部注射，就能向私处注射”“院内所有‘高潮针’注射材料都获药监局批复”等。刘倩表示，迄今，在医美领域，国内尚无任何产品，被国家药监局正式批准用于女性私密部位注射。医美行业中，超适应证使用十分常见，但并不代表这就合法合规。国内一家三甲医院整形外科医生向《中国新闻周刊》表示，目前，女性私密注射领域监管明显不足。每次检查的重点多集中在公立医院，而真正高风险、存在极大安全隐患的，是那些“游击式”操作的机构。 女性的性需求是客观存在的多位受访专家指出，“高潮针”爆火，某种程度上是商家通过宣传让女性认为自己“不够好”“需要改造”。中国性学会私密整形与产业分会主委、深圳大学总医院泌尿外科主任孙中义表示，所谓“一针就能带来高潮”的说法并不科学。但他同时指出，部分女性确实存在因心理因素导致的高潮障碍，这正是“高潮针”受到部分人欢迎的原因之一。多位公立三甲医院妇产科及私密整形专家向《中国新闻周刊》分析，女性性功能障碍的发生率高于男性，却常被忽视。段涛向《中国新闻周刊》表示，20%—30%的女性会遇到性功能问题，如终身未体验过性高潮或性交时感到疼痛不适。相比之下，男性若出现勃起障碍，通常会及时就诊并告知伴侣；而女性因传统观念多选择隐忍，她们往往认为“有高潮固然好，没有也无所谓”，更难被发现。此外，在国内，真正需要普及的有关女性私密医学的知识，很难传递出去。多名受访专家表示，相关科普内容常因“敏感”被审稿系统或平台屏蔽：无论是学术文章，还是医生在社交平台的科普视频，都可能因关键词判定违规被封号或限流。一名业内人士表示，甚至有的正规的医学交流平台，也要求所有涉及生殖部位的名词不能出现在文章中。但女性的性需求是客观存在的。刘阳从临床上观察到，她接诊的患者中，不论年轻或五六十岁的女性，她们渴望的是真正地改善性生活质量。这种合理需求应受到尊重和鼓励。但目前，国内针对女性性功能障碍的系统性治疗方案仍然匮乏。段涛提到，在国外，女性性功能治疗有明确的收费标准和流程，按小时计费且常需要伴侣共同参与，互动治疗。但在国内，这样的治疗可能触犯法律，这也制约了女性性功能障碍治疗的发展。（文中凌欣、赵霖为化名）

如果说，政坛上的信任是一种无声契约，那“泄露私人通话”的行为，就是最直接的撕毁方式。洪森亲自公布与佩通坦的通话录音后，泰国及世界一度震动。曾经30年的情谊、曾在动荡岁月中结下的友好互信，在那条视频的播放按钮按下去的瞬间，就开始变得陌生了。如今，他又主动晒出他信与英拉曾在柬埔寨避居的房间照片，间接揭示了两位前总理离开泰国时期的重要线索。这个看似温情的“忆旧”，在当前极其敏感的时机下显得格外突兀——甚至可以说，是一次对信任边界的再度试探。洪森回忆旧情却让人想到那通“泄密电话”洪森公开陪同“英克总理”参观他信—英拉房间照，地点为其位于柬埔寨的私宅。据 Fresh News 报道，柬埔寨参议院主席洪森亲王于6月20日通过脸书发文称，自己曾为泰国前总理他信·西那瓦与英拉·西那瓦提供住所，这两位分别是现任泰国总理佩通坦·西那瓦的父亲与姑姑。同时，他还发布了佩通坦参观他位于柬埔寨住宅中“他信房”和“英拉房”的照片。这两间房正是当年两位前总理在泰国政局动荡时期所下榻的地方。洪森表示，当年自己与柬埔寨政府曾出手相助两位泰国前总理——他信和英拉曾被“赶出泰国”。2025年4月，佩通坦总理正式访问柬埔寨期间，曾与其家人一同前往洪森在金边的住处共进晚餐。在临行前，佩通坦主动提出想参观她父亲与姑姑当年居住过的房间。洪森还透露，他在自宅中特意保留了两间房，其中一间命名为“他信房”，另一间为“英拉房”。当天，佩通坦的丈夫也一同前往，并拍摄了这两间房的照片和视频。不过，洪森也在文中坦言，两家之间长达30余年的友好关系，在不久前一段通话录音被柬方官员泄露后，实际上已画下句号。该录音内容为他与佩通坦总理之间的私人电话交谈，而泄露原因是相关官员不满外界指责他与现任柬埔寨总理洪玛内缺乏专业精神。尽管如今他信与英拉早已离开柬埔寨，但他们当年流亡期间的行踪与所居之地，原本应属于严格保密的个人隐私范畴。未经当事人许可，就公开展示其曾经居住的房间，不仅突破了基本的信任边界，更无疑是对他人过往“逃亡路径”的间接曝光。特别是在那段极度敏感的时期，他们被迫离开泰国，所经路线与落脚点一直是高度保密的信息，而今却被旧日盟友主动披露，令人难以理解。更令人困惑的是，洪森此举竟似乎是以“示好”之名进行。人家在“跑”，他在“示好”。这不仅让他此前泄露佩通坦私人通话的行为更显刻意，也使“友情”这一政坛标签变得异常沉重。通话可以被“录音”，落脚之地可以被“晒图”，那么这份跨越数十年的信任，到底还剩下多少分量？洪森发文，“又说多了”？“通话门”之后，友情还能修复吗政坛人物发一条动态，从不是随意的举动，尤其是在敏感时刻。6月20日，洪森在脸书发布数张佩通坦参观其私人住宅的照片，并回忆他曾为他信与英拉提供庇护的旧事。这本是一则关于“情谊”的温情叙述，但在“录音门”仍余音未散之际，这条动态的含义，就远不止“纪念”这么简单了。洪森再曝出“他信和英拉”的藏身之地，寓意，就更微妙了。更像是一种提醒，甚至是要挟：我，好像掌握着你，更多，更多的秘密。各界也许承认，洪森与西那瓦家族之间，确实有过几十年的私人交情。这段关系跨越更迭、政局变动，曾是中南半岛政坛稳定的象征之一。而今，一段未经许可的私人通话被公开，外加洪森亲自确认“友情终结”，这场“老友记”变得格外刺眼。信任，从来不是用来炫耀的，而是用来珍惜的。通话泄露事件之所以在泰国国内引起巨大波澜，并非因为录音内容多么爆炸，而是因为行为本身，突破了政治文明的底线。佩通坦称呼你为“叔叔”，以晚辈的姿态示好，试图以私人关系稳住地区情势；而你，却选择将这段“私人性质的请求”公之于众，引爆了泰国内部关于军政关系的敏感讨论，激化了本就不稳的边境氛围。而如今，在信任早已“碎了一地”的背景下，再回忆旧情，又能起到什么作用？纸皱难平，一波未平，一波又起。何况信任只有一次，和最后一次。洪森可以发照片、讲故事、重申自己当年多么慷慨，但问题是：在你选择曝光的那一刻起，这段关系的对等性与安全感，已经无法回头。政坛，不只是权谋和权力的游戏，更是秩序与边界的艺术。若你在最该守口如瓶的时候说了不该说的话，那你在日后说再多“我们曾经很好”，听的人也只会觉得别扭。真正的盟友不是在朋友圈晒回忆，而是能替你挡一枪的人。有些话，说出口就回不去了；有些信任，崩塌一次就无法修复。在这个信息透明、传播迅速的时代，任何一次不合时宜的“情绪表达”都可能被放大成国家层面的“外交信号”。“旧情”可以纪念，但不能成为掩盖“新伤”的借口。佩通坦很年轻，但显然学得很快。她没有正面回应录音，却选择亲赴边境，以“这是泰国的土地”一句，做出了不动声色的反制。而洪森，如果真如你所说，还珍视曾经的情谊，那最该做的，或许不是继续发文回忆，而是把“沉默”当作最后的体面。