admin

据首尔永登浦警察署25日通报。一名20多岁的中国男留学生因涉嫌盗窃金项链被立案调查。警方透露，本月20日晚7点40分左右，中国男留学生A某在首尔永登浦区大林洞某金银首饰店试图窃取价值1200万韩元的金项链被发现，目前以非拘留状态接受调查。调查显示，A某在案发前日曾伪装顾客到店，通过手机翻译功能询问项链价格。A某供述称：“因生活困难才实施盗窃。”警方拟以盗窃罪嫌疑将该案件移送检方。

最近数学天才少女王虹很火。她的高考成绩也被扒出来了。说她数学只有136分，离满分还差得远。而且她还没参加过数学竞赛。所以网友觉得她水平不如韦东奕韦神，毕竟韦东奕是IMO竞赛接近满分，而IMO可比高考数学难多了。接着说她听不懂韦东奕的课。而韦东奕能听懂她的，闭眼都能听懂。而且，别看王虹发了一些论文，只是虚名。最后他们斩钉截铁表示，王虹是网红数学家，是看不惯国内对于韦东奕的推崇强捧出来的。仿佛两个同龄的北大数学系出来的学者，已经云泥之别了。一个在天上，一个在地上，王虹只能抬头仰望韦东奕。那么果真如此吗？王虹因为高考数学都没拿满分，肯定不如韦东奕了？且不说上面桂林理科高考前几名的成绩图真不真。首先，136分很差吗？历年数学卷的难易程度不一致，这张图里大家都没有达到145分，足以证明当年难度之高。而且，136分是这前几名里不错的成绩了。再次，她跳级所以比一般人早两年高考，16岁就考上北大的，已经属于少年天才的范畴了。你不能因为一个女孩在别人高一时，考了一张很难的数学卷子，没拿满分就认定她数学没天分吧。再次，王虹的学术成就不牛吗？有博主做了简单对比。王韦都在顶尖科研院所工作。但王虹已经是教授了。而韦东奕只是助理教授，他要到教授的话，起码先当上副教授。我们再看看论文发表情况。王虹在四大刊之一的《Inventiones mathematicae》杂志上，就发表了两篇论文。韦东奕一篇都没。当然也有逼近四大期刊级别的。即使说到这里，还没提及王虹最重要的工作成果。她与人合作的论文据传解开了三维挂谷猜想。论文长这样，感兴趣的读者可以验证一下。三维挂谷猜想是一个困扰人类百年的猜想，如果确认证明，那王虹会成为2026年菲尔兹奖的热门候选人。其实网上的数学爱好者已经很看好她了。说了这么多，你一定想知道为啥网友如此关注菲尔茨奖呢？因为它很重要，它是全球最著名的数学奖项，四年办一次，只颁给40岁以下的学者；再考虑到数学是科学的王冠，很多人觉得它比诺贝尔自然科学奖的含金量还高。但问题是没有中国人拿过。全世界65位得主里两位华裔数学家，分别是1982 年获奖的丘成桐和2006年获奖的陶哲轩，但两人都不是中国国籍。所以如果王虹成为第一个以中国国籍拿奖的得主，荣誉不言而喻。不过即使失之交臂，也不影响她的杰出。因为王虹已经成为法国高等科学研究所的终身教授了，这个所的几位终身教授不是拿菲尔茨奖就是数学大家。当然韦东奕也是很棒的学者。但仅从数学成就上来说，其实和竞赛成绩、高考成绩都无关。还是要看大家的研究成果。之所以有这种争论，其实还是做题家思维的问题。相当一部分网友，提到一个人的水平，想到的就是在一个小房间里做试卷的能力。但考试能力其实只是为了选拔人才，把人才选拔出来就结束了。真正的学术，并不是在小房间里做试卷，而是要探知人类未曾学到的知识，未曾探索的领域。不要把做题能力，等同于学术能力。这是完全的两码事。否则我们在国际数学奥林匹克竞赛金牌榜上遥遥领先，怎么国际数学大奖拿的这么少呢？因为有些做题思维不过是脑筋急转弯。就像鲁豫提问丘成桐的这个梗说的，无论梗是真是假，都在表明我们很多时候乐于教学生如何脑筋急转弯。还有奥昆科夫这样的数学大师来中国讲学，结果一道小学奥数题把他拦住了。“1、2、3、2、3、4、3、4、5、4、5、6……问:前500个数的和是多少?”大师说，不好意思，我现在思路很乱。按照会做奥数题的标准，一半以上的数学大师都民科水平了。事实上，这些题目无法筛选出科研人才，只是筛选出擅长做这些题的人。但我们一厢情愿地认为写好语文作文，就能成为文学家；又或者招一群1米8个头的人组成国家队，一定能踢进世界杯。常常事与愿违，是因为不尊重科学。科研思维恰恰相反：调用所有能调用的资源去进行研究。我不再局限于房间里，而是到了一个平台上来回蹦跶，力所能及去研究，运气好点，做出重大发现和发明。所以考99分的人与89分的人区别不大。一份还不错的成绩让你进入不错的大学学习就行了。比如爱因斯坦在高中的成绩很好，但不是门门最优。代数、几何、投影几何、物理、历史这5科全部得6分，德语语言文学、意大利语语言文学、自然历史、化学等科目得5分，地理、绘画、工业绘图也取得4分，最差的是法语语言文学，只有3分。当时他读的是瑞士阿劳市高中，评分标准中6分为最高分，1分为最低分。其实很多科学家的考试成绩都不算顶尖。2012年获得诺贝尔生理学或医学奖的戈登，高中成绩在班里垫底，就连他最爱的生物学课都是倒数几名。2002年诺贝尔物理学家得主小柴昌俊，到大学里成绩依然吊车尾，16门课仅2次“优”，这两门还是你只要去，就能拿优的实验课。但在科研思维下他们开窍了，利用手头资源做大做强，最后出了成果。关键就在于你要去好的大学深造，去好的科研院所工作，再与一群同行高频交流。而不是一直停留在高考数学、竞赛数学如何辉煌的老黄历里，不是非要执着于考一个满分。如果按做题思维来看，大多诺奖得主都是差生，连研究生都不该读。更可怕的是，这样的思维可能早早让学生掏空激情，只在追求一道题出其不意解法里打转。这最多是做题家，而不是数学家。最后，在这个高考出分的日子里，不妨回看一下王虹的来时路。她进入北大一开始读的是地球与空间科学学院学习，完全跟数学无关，大二才转到数学系读书。后在法国读研时，又心血来潮学起了建筑，后又学数学。为啥后来选择拥抱数学，因为爱吗？不，建筑学太难了。去年拿下诺贝尔物理学奖的AI教父辛顿也说，建筑学太难了，我上一天都上不下去。可见，土木建筑不是非要到了工地才跑路，大师往往在读书期间就提桶了。玩笑之余的启发就是：花点时间找到适合自己的路，比一辈子找不到要强。拿诺奖如此，当牛马亦如此。

最近海外时装周又热闹起来啦，从米兰到巴黎，各大国际品牌纷纷邀请合作明星到场看秀，贡献了不少名场面，譬如明星同场生图比拼。前排强调，既然是时装周，还是要尊重多样审美，只是盘点起近期每一次时装周看秀明星同场名场面，会发现绝大部分中国网友感受一致，除了觉得自家赢，基本上还有一个共识，那就是韩国明星输麻了。众所周知，韩星一旦离了韩式包装，分分钟就会让人滤镜破碎，除了五官硬伤，他们还经常给人一种没有气质的感觉，再大牌的衣服穿在他们身上都很小家子气，配合上油腻的妆容和造型，出来的效果更是一言难尽，话不多说，高清生图为证。LV大秀邀请了王嘉尔、郑号锡、中本悠太、bambam、孔刘等男星出席，其中45岁孔刘的生图状态堪称大翻车，险些让人没认出来。虽说孔刘出生于1979年，和邓超是同龄人，但怎么也不至于变成满脸褶子的小老头吧！除了糟糕的发型影响，细看孔刘的脸不难发现，他目前的状态是很典型的韩式肿胀，也就是传说中的又瘦又肿，其实就是年轻时候打了针，年纪上来了，皮松了、肉少了、注射物乱跑了，整张脸就会有种隐隐约约的融化感。当然了，可能有人觉得，孔刘不至于是动脸吧，也许只是年龄上来了——上一下对比图，很难说韩国娱乐圈有多少纯天然，比起小时候，孔刘眉眼和轮廓变化还是挺大的，叔叔底子还不错，保养一下也许能找回好状态。换成防弹少年团郑号锡的底子，就是再保养也救不回来了……看得出为了出席时装周，郑号锡精心打理了自己，发际线都格外精致，可惜自身底子有限，眼线、油头、水光肌三大油腻韩妆元素一上，更是显得郑号锡油头粉面。另外不得不提的，还有郑号锡的鼻子，鼻孔外露还一大一小，配合消失的人中——才31岁就这样啦！某种程度上，韩星时装周集体翻车，可谓负负得负，本来五官、身材和气质都有短板，偏偏还遇上极其考验人状态的妆造。合作明星排着队塌房的Prada给出席明星安排了一波真空造型，男星露肤度太高本来就容易显得又油又脏，偏偏韩国男星还要梳油头、化浓妆——全脸高光、大白粉底、嘟嘟唇，放到女明星脸上都很难驾驭，韩国男团偶像Kai还偏要挑战，最大的问题还在于他的五官真的不行，化妆也不好看呀！真心建议五官不出众的男明星，特别是韩国男明星，放弃打扮自己吧，就算品牌方给出的衣服不好驾驭，但妆容、发型总是自己选的——李到晛你出门照镜子没，自己看看这对吗？最后简单来个时装周韩国男星汇总生图吧。——虽然海外时装周上的韩星可能不靠颜值吃饭，有独特的个人魅力，但不可否认，他们在时装周的表现都翻车了，就建议大家理智追星吧，与其盲目吹捧，不如直视偶像缺点，让他们呆在舒适区，干点擅长的事，对大家都好。

川普总统要求国会在7月4日之前通过「又大又美法案」，但参众两院共和党议员却存在九个歧见，协商结果对于经济、环保发展方向将带来重大改变。 华盛顿邮报25日报导，共和党阵营对「又大又美法案」基本上表示同意，但参众两院共和党国会议员对于预算来源与某些政策项目则不易达成共识。 ＊儿童抵税福利(child tax credit) 众院希望将儿童抵税福利最高额度从目前的2000元调高到2500元，参院则希望调至2200元即可，然后根据通货膨胀调整，也就是生活开销增加时，抵税福利跟着增加。报导指出，参众两院共和党国会议员目前似乎都较青睐参院版本。 ＊俗称白卡的联邦医疗补助计划(Medicaid)删减经费 众院版本法案要求收入超过联邦贫穷线100%的白卡参加者负担自付款(co-pays)，没有儿女的身体健全成年人必须符合工作规定。参院版本法案则进一步删减白卡经费，降低联邦政府对各州俗称欧记健保的「可负担健保法」(Affordable Care Act)扩大计划的补助，并且限缩各州向医疗机构征收的医疗提供者税(provider taxes)。某些共和党国会议员担心，参院版本法案可能对偏乡地区白卡民众仰赖的医院造成冲击。 ＊限缩俗称粮食券的「营养补充援助计划」(Supplemental Nutrition Assistance Program，SNAP) 众院法案条款限制粮食券扩大计划，把粮食券计划行政开销转嫁给州政府，各州恐将被迫砍福利或挪用州政府、市政府预算。但法案送入参议院之后，条款则被认为不符议事规范而面临删除命运。共和党原本希望删减粮食券以便将预算用来延长减税政策，倘若条款删除则打乱计划。 ＊小费与加班费免税、老年人提高标准扣除额 根据众院版本法案，餐厅业、餐旅业员工只要不是高薪雇员(highly...