admin

「独立加州研究所」（Independent California Institute）6月委托YouGov进行民调，发现44%的加州成人支持加州脱离美利坚合众国；依照研究所的说法，支持加州自立的比例达到历史新高。 民调期间为6月11日至23日，受访者共500名，抽样误差为正负5.7%。研究所运行董事马林（Coyote Marin）告诉新闻周刊（Newsweek），相对于Ipsos、SurveyUSA、YouGov、Zogby共12次的民调，这次的44%是新高，也高于YouGov 2021年6月的42%。 新闻周刊在7月1日的非办公时间试图联系州长纽森未果。 称之为「脱美」（California exit）的加州独立运动一直是加州政治的潜流。除了人口是合众国最多，还有世界第四大经济体的实力。另外。民主党籍的州长纽森，在共和党籍的总统川普上任后，双方分歧愈来愈大，日前洛杉矶反遣返抗议时，川普动用国民兵之举，更是引发州府的司法救济。 民意转变也可以佐证。研究所1月民调时，支持州府的比例为34%，支持联邦的18%。但6月民调时，支持州府的比例攀高至50%，信任联邦的23%。 此外，还有72%的受访者希望，加州州警能够逮捕恣意妄为的联邦移民官，80%的人则希望加州能够像个独立国一样，实施更严格的州界管制，防堵其他州流入的非法枪械与违禁品。 74%的受访者则认为，对于没有联邦公民资格的长居加州移民，加州应该授与自己的公民资格。 除了自立的比例达44%，支持加州拥有特别自治权的比例也达71%。6月发生洛杉矶骚动时，纽森以扣住上缴款，对抗联邦的删减补助。 研究所的马林表示，民调数字反映，脱美（Calexit）的实际行动仍然面临强大阻力，特别是舍弃自治的选项后。倒是研究所与副主席沃莫（Timothy Vollmer）认为，加州已经能够自主治理，也看重实际解决方案，「加州准备好了」。 只是，新闻周刊认为，虽然脱美的支持度上升，但实际变化还未出现，不过向联邦争取更多自治权，可能是纽森接下来谈判的重点之一。

【文/观察者网 王一】“中国提供社会福利的方式发生了一种悄无声息但具有重大意义的转变。”《日经亚洲评论》7月2日刊文称，中国政府上月发布的两份文件中有一些极具前瞻性的条款，他们给出了中国在不显著增加支出的同时扩大社会福利的计划——用数据和算法。中国国务院6月3日公布《政务数据共享条例》，旨在推进政务数据安全有序高效共享利用，提升政府数字化治理能力和政务服务效能，全面建设数字政府。在这项意在打破政府部门之间长期存在的信息壁垒的条例之后，中共中央办公厅、国务院办公厅6月9日又印发《关于进一步保障和改善民生 着力解决群众急难愁盼的意见》，推动民生建设更加公平、均衡、普惠、可及。其中提出，推动数字智能技术与公共服务深度融合，加快信息数据互通共享，扩大优质数字公共服务资源覆盖面。文章用“前瞻性”来形容这些内容，称其让外界得以窥见，中国是如何在不大幅增加福利开支的情况下，支持消费和减少不平等。长期以来，中国与西方的福利模式都保持着距离，撒钱救济的方式不仅在中国被视为容易“鼓励懒惰”、落入“福利主义陷阱”，而且与国家的发展路径也存在理念冲突。因此，中国选择了一条“技术突围”的道路：通过数据和算法来实现福利救济的“精准滴灌”。在不少人印象中，人工智能（AI）、大数据还只是应用在工厂流水线、面部识别摄像头上的东西。中国却早已将这些应用落地：智能制造、城市交通调度、海关监管、AI辅助诊断乃至“智慧法庭”。现在，在这些炫目的场景之外，一种更为低调的“技术驱动型福利主义”正在成形。3月12日，中国首款大模型养老机器人在杭州上岗。 视觉中国日媒指出，中国在这方面拥有优势，过去十年，中国建立了庞大的行政数据资源库，如今正努力让这些数据实现互通、可用。与西方国家的福利扩张通常受制于政治联盟博弈不同，中国的体制为技术官僚提供了空间，使数据治理工具得以持续运转并大规模落地。设想这样一个系统：可以实时识别突然遭遇收入冲击的家庭、在学校苦苦挣扎的低收入家庭的孩子、面临孤独的老人，然后无需繁琐手续就能自动触发支持性举措，没有冗长的文书工作，更少的官僚主义卡点。这正是“技术驱动型福利主义”的核心——不花更多钱，而是更聪明地花钱。《日经亚洲评论》称，这也是中国最近公布的两份文件的重要性所在。多年来，部门与地方之间数据割裂严重，导致公共服务难以整合：资格数据在一个部门、收入记录在另一个部门、项目信息在第三个部门。而最新规定“明确各级政府部门应当通过全国一体化政务大数据体系开展政务数据共享工作”，并建立跨部门、跨层级的协调机制，为未来基于算法的社会服务基础设施奠定法律基础。一些地方已在试水。在甘肃和贵州，数字平台通过利用住房、医疗和就业登记等数据，主动识别出需要帮助的居民并为其提供相应服务。在重庆，基于AI的监测系统在发现部分因病返贫的低收入家庭后，促使地方当局及时介入提供援助。“虽然这些试点仍局限于当地，数据质量参差不齐，但其中趋势是显而易见：中国社会保障治理正在与AI分析相融合，”文章表示，这其中当然也不乏风险，算法可能带来偏见，自动化系统也可能遗漏边缘群体，数据隐私仍是争议焦点，法律保障滞后等等。但这些问题并非中国独有，而中国独特的优势在于推进规模之大、速度之快，以及用更少资源做更多事情的强烈动机。如果实施得当，技术驱动型福利主义有望成为传统福利政策的有力补充，使社会救助更具适应性、响应更快、成本更低。“对外部观察者而言，这种转变可能很容易被忽视。它没有烟花或戏剧性的新闻发布会，但反映出中国治理逻辑的深层次变化，”文章总结道，中国没有打造一个西方意义上的福利国家，却正在构建一个更低调、更依托于算法、更具有中国特色的福利体系，“从长远来看，这同样具有变革性”。

2025年春天，梁寒伊收到了梦校专业的录取通知书——它来自哥伦比亚大学东亚研究系。“总共申了11所，10所美国，1所英国。”梁寒伊刚从北京一所重点高校毕业，留学是她早就列在人生清单上的事，“父母一直鼓励我去留学，其实我初中就想出去。”她告诉南方周末记者。带着父母的支持和对美国教育的认可，张灵宇用了6年时间读完了本硕，2024年年底回到北京。“这几年，我见证了中美关系逐渐恶化的过程，身边的中国留学生越来越少，他们很难留下，有人为了一纸工签委曲求全，不少人留学时出现了心理问题，过得并不快乐。”张灵宇告诉南方周末记者，很多留学生不再把留美当成“人生目标”，他身边五六个同学回国后，反而生活得更加轻松自在。随着国际局势、生活成本和留学政策的变动，中国留学生在选校、选专业和就业上出现了较大变化。“近五年来，国际关系直接影响到海外留学，学生在选择赴美留学时会更加谨慎。”广东外语外贸大学国际学院院长刘田苗告诉南方周末记者，他们学院选择赴美留学的学生明显减少。“纽约、伦敦等一线国际大都市的留学成本逐年递增，在考虑安全因素、距离因素后，更多学生会选择新加坡、中国香港和澳门的学校作为留学目的地。”与此同时，英美作为老牌留学国家，虽然吸引着大量的中产家庭，但留学生不再执着于留在当地发展。不少受访者向南方周末记者表示，出国留学更多是一个开阔眼界的过程，由于文化背景、生活习惯、安全因素等，回国发展可能是当下的最优解。“没有留过学的同学，可以花一两年在外面走走。不要太着急想要留下，可以做一个世界公民。”张灵宇说。美国东北大学，毕业生抛起硕士帽。图/陈南中产家庭仍青睐赴美留学大三刚开学，梁寒伊就开始准备留学申请了。“身边同学很多大一就在卷实习，我已经算是晚的。”梁寒伊整个大三都在实习、申请、考语言。梁寒伊本科主修日语，辅修新闻，她申的研究生项目基本集中在美国，“英国学制短，美国高校在课程设置和选课上，我更喜欢。”由于课程紧张，梁寒伊将项目资料收集、选校梯度设计等工作都交给了留学中介。11所学校里，梁寒伊主要选了东亚研究、传媒两个大的专业方向。“写前期的个人陈述（personal statement）等文书时，中介会跟我详细沟通，一些文书我会先拟一个草稿，让他们润色或翻译。”梁寒伊申请中介费总共花了七万元，“申请美国会贵很多，比中国香港和英国贵。”最后，她即便收到了乔治城大学、密歇根大学的二分之一奖学金，波士顿大学的三分之二奖学金的录取通知书，依旧选择了哥伦比亚大学。“哥大东亚研究对我来说属于冲刺项目，最开始没觉得能上。它有自己的实习渠道，选课灵活，在国内知名度更高。”梁寒伊分析。“目前已经收到了学校签发的I20文件，准备好了存款证明等材料。不过由于特朗普前段时间叫停国际生学生签证，大使馆暂时还未开放F1学签申请位。”经过5月的留学生签证动荡，梁寒伊的心态已经逐步平稳，她准备9月前往美国，身边下半年赴美留学的同学也基本很快拿到了签证。“再不济，我就打算先去英国读一年，再去美国读。”梁寒伊也有一份英国伦敦政治经济学院（LSE）的录取通知书。虽然美国政策波动导致其受欢迎程度有所下降，但其教育质量、教育理念等因素仍得到大部分留学家庭的青睐，赴美留学仍是高净值家庭的首选。中国教育部留学服务中心2025年《出国留学蓝皮书》（下称《蓝皮书》）提到，在中国留学生综合评价中，英国排名第一，但整体数量上，美国仍为留学首选目的地。美国高等教育的整体质量在世界各国中处于领先位置。图/陈南刘瑞辰第一次赴美留学已经是十多年前的事了，从高一到硕士，他在美国读了十余年书。作为六年前的哥伦比亚大学政治学系毕业生，他估计一年的学费和生活成本起码需要人民币70万元。“当时受欧美文化影响挺深，是初二走的。”刘瑞辰称，2010年前后，赴美读高中的中国学生数量较少，留学中介很少触及到美高申请，刘瑞辰自己搜集资料申请到了一所美国弗吉尼亚州的高中。“那是一所白人占比较大的当地高中。”刘瑞辰回忆，在本地人居多的学校，很难融入，“除非你特别小就来了美国”。后来，刘瑞辰转学去了华盛顿特区一所较为多元的高中，人际交往情况整体改善不少。“当时托福接近满分，很多美高也进不去。”刘瑞辰提到，那时候，学校考察的就不是成绩了，“它的评价标准比申大学高，一些家长会给顶级美国高中捐款”。每年高考出分后，广东外语外贸大学国际学院院长刘田苗经常会带队前往各地中学做招生宣传，该学院会把美国的高校、留学成本和安全因素等信息分享给学生家长，“一些中产家庭如果不是非指定赴美留学，他们或许会倾向于选择澳大利亚或英国。”刘田苗说。能在国内读985，不必留学？“早期留学以商科专业为主，那时，学生家长普遍以能获得国外大学的学位为留学目的。随着互联网的发展，如今学生和家长对专业、排名有了更高、更细致的要求。”这是刘田苗深耕留学教育十三年后得出的结论。《蓝皮书》提到，62.5%的中国留学生选择STEM专业（科学、技术、工程、数学），而商科占比从24.3%降至13.4%。超过七成的留学生对交叉学科表现出兴趣，如管理+科技、金融+数据等“复合型能力”路径受到青睐。张灵宇毕业于北京八十中学国际部，高中时期就在美国待过半年。“我当时就一心想去美国读高精尖项目，读理工科，但要想在数学、物理专业领域有所建树，起码得把博士读完。”索性，张灵宇就随大流选了计算机科学（CS）。选校时，张灵宇细致研究了美国计算机专业的高校排名：第一梯队是斯坦福大学、卡内基梅隆大学、加州大学伯克利分校，第二梯队是加州大学香槟分校、普渡大学、马里兰大学。“当时也拿到了普渡大学的offer，但马里兰大学离华盛顿特区更近些，还是去了后者。”张灵宇说。不过，理工科留学的趋势在减弱。“这些年随着制造业、人工智能的发展，市场对理工科有着更大的需求。”但刘田苗观察发现，数理化成绩好的学生，高考成绩往往比较理想，大多选择在国内升学。刘田苗还提到一点是：“出国读理工科其实对学生的挑战较大，特别是在专业术语的习得上，语言要求甚至比文科专业的要求还高。高排名学校的理科专业申请时，需要提交相应的理科国际课程成绩。”张灵宇2018年入学马里兰大学时，他在一堂数学大课上能碰见十几个中国学生，到了2022年本科末期，大课上只能看见零星几个中国学生，“当时国内估分能上重本的同学都考虑留学，现在（2025年）在国内能上985，就不一定会出国了”。刘瑞辰也认为，如果读理工专业，或许在国内读是更好的选择。“中国高等教育的优势是理科，它可以大量沉浸式刷题。美国高中、大学阶段的理科教育相对基础，老师不会督促学生做练习题。刷题全凭自学。”本科就读于哥伦比亚大学政治学系的刘瑞辰发现，国内的政治学教学相对传统，而“美国政治学很早就开始走定量分析，学统计、学编程，其实文理科相辅相成，没有完全分开”。拿到全额奖学金去加州大学圣迭戈分校读研时，他也认识了许多国内本科学社会科学出身的同学，“相比之下，他们的思辨思维要差一些。”不出国“凭空多出七八百万”如果说通货膨胀抬升了留学成本，中美关系下滑，或许是众多美国留学生的滑铁卢。“在华盛顿上学，天然会对政治科学感兴趣。”刘瑞辰在2015年从华盛顿到纽约读本科，彼时中美关系刚结束奥巴马政府的蜜月期，“所有人都觉得特朗普第一任期是在虚张声势，他最后还是要跟中国做生意。”但随着2017年第一轮贸易战，美国政府对华“竞争”更加明显。张灵宇本想去美国学航天专业，“但我知道这些敏感专业是不能学的。在这些专业会将美国人分一个班，美国盟友分一个班，其他国家分一个班。”张灵宇有些怀疑，特朗普第二任期是否会对敏感专业一刀切政策，不再招收中国留学生？本科时，张灵宇曾在美国劳伦斯伯克利国家实验室实习，“光背景调查就花了四五个月”。“所以学数理专业的同学在读书这几年，最好都不要离开美国。”待到新冠疫情后，美国社会环境更为动荡，频发的亚裔歧视事件劝退了不少留学生。“身边很多留学生同学许多是在疫情后回国的，他们刚好工签也到期了。”刘瑞辰说。最直观的变化，是逐渐消失的就业岗位。张灵宇发现，马里兰大学CS专业的毕业生在2020年前还能进亚马逊、微软、苹果等知名大厂，“但新冠疫情后岗位急剧收缩，2022年只有一半，甚至三分之一的毕业生才能进大厂”。“而到了2024年，这个数字几乎为零。一些毕业生为了换到OPT工作许可，也会跻身于印度人开的劳务派遣公司做底薪的‘大厂外包’。”张灵宇听闻，有毕业于美国计算机专业第一梯队的同学，投了成百上千份简历，还没有接到一个面试邀请。有时候，张灵宇会与身边美高美本的中国同学聊天，“如果我们当年没有出国，而是在国内读书，那境遇会有什么不同？”他们会回应：“唯一的区别是你会凭空多出七八百万。”以往选择初高中出国留学的，大多是中国高净值家庭，而这些年低龄留学的人数明显减少。张灵宇发现，“考虑到性价比，一些江浙老板也不再愿意把小孩很早就送到国外。”如果追求常青藤、牛津、剑桥等顶级教育的家庭，会在新冠期间让孩子选择国内的重点高校，或前往新加坡、中国香港等华人生活空间居多、社会稳定的国家和地区。等待颁授学位的留学生。图/陈南“我没有非要留下的执念”留学，是不是一张留在留学目的国的船票？越来越多中国学生正在打一个问号。“我没有非要留下的执念。”梁寒伊坦言，“如果能在美国找到一个合适的实习岗位，就多待一段时间。找不到，回国发展也挺好。”梁寒伊的高中是一所语言类中学，身边不少同学在本科，甚至更早就前往海外求学。“当时学校会有跟日本早稻田大学等学校的合作项目，可以直接去读政治经济学、法学等。”她发现，一些本科就前往小语种国家读书的同学，如德国学机械，相对更容易进入知名大企业工作。早年间，出国留学之后不难“留下来”。刘田苗提到，他见过英国校友会、澳洲校友会成员，“2004到2007年那一拨，去悉尼、布里斯班读书的中国学生，很多都顺利留下来了，有的甚至进了当地公务员系统。”现在，留学生毕业后留下来的难度都显著提高。比如，澳大利亚入籍需要雅思分数达到“8888”。“现在留下来更多是‘能不能’的问题，而不是‘想不想’的问题。”在美国求学十余年后，刘瑞辰最终也选择回国。“刚出国那几年会觉得‘留下’是目标，但你在那边待得越久，会发现它也不过如此。”他一笑，“美国留学是一个花钱的祛魅过程。你以为你跨越了阶层，但毕业后会发现，精英学校的同学里，有些人本来就是‘二代’，毕业后自然而然得到了机会，根本不靠这张文凭吃饭。”在他看来，美国顶尖高校确实能提供优质教育资源，但并不意味着一定能收回成本、实现人生跃迁。纽约中心区远眺。图/陈南据《经济学人》研究院统计，2023年，美国拒签了36%的中国留学生签证，创下历史新高。疫情之后，越来越多学生在完成学业后选择回国发展。据教育部留学服务中心2025年中国留学论坛公布，2023年超过八成留学生回国就业，回国的主力人群是硕士毕业生，集中在信息技术、金融与教育等行业，平均年薪约为24万元。但并不是所有留学生都甘于回国。从美国到加拿大、从英国到澳大利亚，不少人仍在尝试“润”向第二个目的地。张灵宇身边的一些朋友开始转向澳大利亚或英国，“美国工作签证太难了，绿卡基本断了路。若非要留美国，只能找个地方过渡。”英国、澳大利亚等地虽然相对宽松，但也都有工签薪资门槛或移民配额限制，真正实现“留得下”的人，仍是少数。刘瑞辰看得很清楚：“美国的好，与你无关；它的不好，你一个都躲不掉。留学生如果留下作为第一代移民，融入主流社会比较难，第二代人也许才可能真正成为一部分。”他顿了顿，“第一代人就是用来打基础的。”而刘田苗很明确地点出：如今更多学生是“被推着走出去”的。他们并不是真想留学，而是无奈于高考的残酷。“高考1300多万人，复读生占比较大，优质学位有限，家长花钱送孩子出国，也是给他们争取个机会。”“这些年来，留学意愿没有之前强烈。”刘田苗说，“大家更多是把留学作为人生的一段旅程。先出去，再决定去向。”• （梁寒伊、张灵宇、刘瑞辰为化名 ）南方周末记者 顾月冰

曾以低价高性能震撼市场的DeepSeek，为何在自家平台遇冷，市场份额下滑？背后隐藏的「Token经济学」和这场精心策划的战略转移，正悄然改变着AI的价值链与分发模式。最近，全世界的大厂都在蠢蠢欲动了！GPT-5、Grok 4，甚至Claude，都已经纷纷有了消息，一场恶战仿佛就在眼前！DeepSeek这边，似乎也有新动静了。就在昨天，一个疑似DeepSeek的新模型现身LM Arena。也有人猜测，这个模型更可能是DeepSeek V4，而DeepSeek R2会稍后发布。套路很可能和之前是一样的，先在第一个月发布V3，然后在下个月发布R1。所以，曾经轰动全球AI圈的中国大模型DeepSeek R1，如今怎样了？到今天为止，DeepSeek R1已经发布超过150天了。当时一经问世，它就以OpenAI同等级的推理能力和低90%的价格而迅速出圈，甚至一度撼动了西方的资本市场。可是如今，它在用户留存和官网流量上却双双遇冷，市场份额持续下滑。DeepSeek就这样昙花一现，红极一时后迅速衰落了？其实不然，在这背后，其实隐藏着另一条增长曲线——在第三方平台上，R1已经成爆炸性增长，这背后，正是折射出AI模型分发与价值链的悄然变革。SemiAnalysis今天发布的这篇文章，挖出了不少一手的内幕信息。DeepSeek，盛极而衰？DeepSeek发布后，消费者应用的流量一度激增，市场份额也随之急剧上升。为此，SemiAnalysis做出了下面这份统计曲线。当然，他们也承认，由于中国的用户活动数据难以追踪，且西方实验室在中国无法运营，下面这些数据实际上低估了DeepSeek的总覆盖范围。不过即便如此，曾经它爆炸性的增长势头也未能跟上其他AI应用的步伐，可以确定，DeepSeek的市场份额此后已然下滑。而在网络浏览器流量方面，它的数据就更为惨淡了：绝对流量一直在下降，但其他顶尖模型的用户数却噌噌飞涨，十分可观。不过，虽然DeepSeek自家托管模型的用户增长乏力，但在第三方平台那里，就完全是冰火两重天了。可以看到，R1和V3模型的总使用量一直在持续快速增长，自R1首次发布以来，已经增长将近20倍！如果进一步深挖数据，就会发现：只看由DeepSeek自己托管的那部分Token流量，那它在总Token中的份额的确是逐月下降的。那么，问题来了：为何在DeepSeek模型本身越来越受欢迎、官方价格非常低廉的情况下，用户反而从DeepSeek自家的网页应用和API流失，转向了其他开源提供商呢？SemiAnalysis点出了问题关键——答案就在于「Token经济学」，以及在平衡模型服务的各项KPI时所做的无数权衡。这些权衡意味着，每个Token的价格并非一个孤立的数字，而是模型提供商根据其硬件和模型配置，在对各项KPI进行决策后得出的最终结果。Token经济学基础我们都知道，Token是构成AI模型的基本单元。AI模型通过读取以Token为单位的互联网信息进行学习，并以文本、音频、图像或行为指令等Token形式生成输出。所谓Token，就是像「fan」、「tas」、「tic」这样的小文本片段。LLM在处理文本时，并非针对完整的单词或字母，而是对这些片段进行计数和处理。这些Token，便是老黄口中数据中心「AI工厂」的输入和输出。如同实体工厂一样，AI工厂也遵循一个「P x Q」（价格...