admin

宗馥莉与宗庆后。视觉中国/图一场价值21亿美元的遗产诉讼，令娃哈哈再度陷入风暴中心。此前，香港高等法院对一起财产纠纷案进行了内庭聆讯，被告为娃哈哈现任董事长宗馥莉及一家英属维京群岛公司Jian Hao Ventures Limited，原告则为三名自称其同父异母的弟弟妹妹宗继昌、宗婕莉、宗继盛。作为创立近四十年的中国饮料品牌，娃哈哈集团的所有权结构历来错综复杂，此次家族成员围绕境外资产的争夺，将家族秘闻逐一牵出。与此同时，作为娃哈哈集团最大股东的地方国资，则在纷争中表现出持续的“沉默”。境外遗产之争《每日经济新闻》披露的香港法庭文件显示，三位原告要求冻结一个以Jian HaoVentures Limited名义在香港汇丰银行开设的账户，并限制宗馥莉处置或转移其内的资产。该账户余额在2024年初约为18亿美元，截至同年5月已有逾108万美元资金转出。法院已发出临时禁止令，并要求宗馥莉就资金流向作出书面说明。根据香港高等法院签发的法庭正式命令，宗馥莉及Jian Hao Ventures被明令不得以任何方式处置、转移或减少该汇丰账户中自2024年2月2日以来的任何资产或其可追踪收益。同时，两被告需在命令送达后7日内披露以下详细资料：账户最新余额、资金是否转移、去向与处理过程，尤其包括2024年5月31日账单中标明已转出的108.5万美元流向，上述信息须在14日内提交正式誓章（宣誓书）并交予原告律师事务所。《环球时报》援引相关报道显示，原告称，宗庆后在世时曾承诺为他们每人设立价值7亿美元的信托，总计21亿美元，并指示下属协助在汇丰设立账户，甚至为资金不足部分安排换汇。他们声称信托受益权至今未被兑现，要求宗馥莉履行承诺、支付利息并赔偿资金贬损。宗馥莉方面则表示，她未接到宗庆后生前的相关指令，不认可该笔资金的设立背景和合法性。一位公司法资深律师向南方周末记者分析，首先需要厘清，这笔资金究竟属于娃哈哈集团，还是宗庆后个人。如果是公司资金，考虑到杭州国资作为大股东，其应在资金流向上履行应有的知情与监督职责，涵盖决策审批、过程监管与事后审计。而若为宗庆后个人的税后所得，依据中国现行外汇管制规定，个人难以合法将如此大额美元汇出境外，用于设立香港家族信托。然而，目前来看这笔资金已出境。若以此判断，相关款项可能源自娃哈哈集团，其流向或通过一套“公司对外投资+私人信托”相配合的结构完成，背后可能存在双重法律安排，以实现形式合规与实际控制的脱钩。也不排除另外一种可能，鉴于娃哈哈体系存在由宗庆后家族控制的境外公司，该笔资金出境或通过“境内公司分红→境外股东”的形式实现，即境内企业向其境外股东公司支付股息。但具体情况尚需更多信息佐证。此次，宗氏三兄妹的身份首次浮出水面，挑战了外界长久以来对宗馥莉“宗庆后独女”的认知。天眼查数据显示，宗继昌目前在娃哈哈旗下的五家地方性企业担任董事，宗婕莉仅担任沈阳娃哈哈荣泰食品有限公司董事，宗继盛并未出现在娃哈哈旗下企业管理者名单中。诉讼焦点资产归属的背后是复杂的遗产继承问题。根据《中华人民共和国民法典》，非婚生子女与婚生子女享有同等继承权，但需首先确认血缘关系。如无有效遗嘱或信托文件证明排除继承资格，三人将具备法定继承基础。股权律师卢庆华向南方周末表示，遗产分配首先取决于遗嘱的存在与效力，遗嘱的效力不仅取决于其是否存在，还需考察其形式是否合法、内容是否明确、订立时是否具备完全民事行为能力，以及是否涵盖全部遗产。若宗庆后确有合法遗嘱，且内容涵盖全部遗产，则应按遗嘱执行；若无遗嘱，或遗嘱仅涉及境外资产，则境内资产按法定继承处理。另一争议则是资产归属。部分股权虽在宗庆后去世后已转移至宗馥莉名下，但若无明确协议、遗赠或合法手续，即便完成工商变更，亦可能被视为遗产。“在遗产分配还不明确的情况下，任何单方面转移或处置行为，均可能构成侵害他人合法继承权。”卢庆华说。目前，宗氏家族纠纷在香港与杭州同时推进。香港法官林文瀚表示，考虑到两地诉讼并行，其判决可能干扰内地法院进程，将择期约两个月后再行裁定。沉默的大股东诉讼的持续发酵也促使外界重新审视娃哈哈内部的控制权格局与股权架构。娃哈哈集团始于1987年宗庆后承包杭州上城区校办经销部，此后逐步发展为中国最大的本土饮料企业之一。在1990年代国企改革潮中，娃哈哈通过引入员工持股与地方国资，构建出一个以宗氏家族为核心、地方政府和企业员工共同参与的混合所有制结构。天眼查数据显示，目前，杭州娃哈哈集团有限公司（下称娃哈哈集团）的第一大股东为地方国资杭州上城区文商旅投资控股集团，持股46%；第二大股东为宗馥莉，持股29.4%；第三大股东为娃哈哈集团基层工会联合委员会（职工持股会），持股24.6%。娃哈哈集团是娃哈哈体系下核心子公司之一，但并非唯一的经营实体。天眼查数据显示，以宗庆后家族控制的公司为核心，娃哈哈体系拥有数百家企业，宗馥莉本人目前在216家企业任职，宗庆后仍是娃哈哈旗下22家存续公司的法定代表人。卢庆华曾向南方周末指出，在多个下属企业中，娃哈哈集团公司通常并非控股主体，其持股比例多数仅为30%-40%，实际控制权难以从公开股权信息中看清。娃哈哈体系采用网状式交叉持股结构，不同公司法人结构多样、相互关系错综，比如宗馥莉个人和其关联投资公司共同出资设立多层级的控股平台。同时，大量核心经营资产已通过浙江恒枫投资有限公司等宗氏家族的离岸与国内控制企业持有，“而非集中于娃哈哈集团公司主体下”。南方周末此前报道，虽然员工持股会持有24.6%股份，但由于内部投票权代理安排未公开，员工自愿购股的“福利股份”实质上由娃哈哈公司统一控制。这意味着，国资与职工持股会虽为娃哈哈集团公司的大股东，但娃哈哈的盈利中心和品牌运营实际上分布在以宗氏家族为控股主导的其他公司之中。

中国旅游网红、钛金属品牌创办人郭建峰，于7月13日在西藏自驾旅行途中不幸离世，享年41岁。消息传出后，他的妻子于社群发出讣告「在最热爱的地方走完最后一程」，字字句句充满悲痛，亲自告知亲友这项噩耗，令粉丝震惊不已。 陆媒报导，郭建峰是陕西知名钛合金品牌「钛途TiTo」的创办人，致力于研发户外用钛金属产品，同时经营社群平台，分享露营与自驾旅行影片，累积了8.6万名追踪者。他也经常直播带货，是不少户外爱好者心中的优秀卖家。 7月3日，他展开单人单车西藏自驾之旅，每日更新旅程影像。最后一次上传是在7月12日中午，画面中他站在车顶、以布达拉宫为背景拍摄壮丽风景，没想到这段影片成为他的最后身影。隔日凌晨，他在拉萨骤然离世，死因尚未公开，部分报导推测可能与高山症或心因性猝死有关。 郭建峰的告别式已于7月16日，在陕西宝鸡的宝福山陵园举行，现场涌入2、300位亲友、粉丝与业界人士前来送行，场面哀戚。据陵园人员表示，到场人数显示出他在当地社群中的影响力深远。对于外界关心的死因，他所创办的公司仅低调证实死讯，未进一步回应其他细节。

约克区警方表示，一名男子在士嘉堡疑似驾驶一辆被盗车辆时，遭警员开枪击中。 图源：CP24 事件最初发生在万锦市Kennedy Road与Clayton Drive附近，即太古广场旁，警方在那里开始跟踪该车辆。 随后，这辆车于晚上7点前驶入多伦多市内，警方在Kennedy Road与Bonis Avenue附近尝试将其拦下。 约克区警方发言人表示。“事件的完整经过仍在调查中，但可以确认的是，在警员与嫌疑人接触过程中，至少有一名警官开枪，击中了车内唯一的男子。” 这名男子之后被送往创伤中心，伤势严重但无生命危险。多伦多急救人员向 CP24 证实，他们接送了一名伤势严重但无生命危险的患者。 警方无人受伤。涉事路段已经封路。 安省特别调查组（SIU）已接手调查此事。

2025年7月13日，在新罕布什尔州安家立业的克里斯·兰德里（Chris Landry）在从加拿大返回美国时，于缅因州边境被拒绝入境。这位46岁的加拿大公民，持有美国绿卡，并且曾是川普的忠实支持者。自三岁起，兰德里就合法居住在美国，并在此建立了自己的生活和家庭。然而，就在他带着孩子从每年例行的加拿大探亲之旅返回美国时，却被拦截并禁止再次入境。兰德里说：“他们拒绝我入境，告诉我‘不要再来了，否则我们会拘留你’，而我唯一能回去的办法就是去见一名移民法官。接着他们把我拉到一边，开始审问我过去在新罕布什尔州的犯罪记录。”经过三个小时的审问，他最终被边境官员拒绝入境，理由是他在2004年和2007年曾面临持有大麻以及在驾照吊销期间驾驶的指控。兰德里表示，当时他被判处缓刑并缴纳了罚款，自那以后他再无任何犯罪记录。他说：“我从没想过会回不了家。这太吓人了，我觉得自己被当作罪犯对待。”和他一同出行的3个孩子都是美国公民，目前仍在加拿大，预计将在未来几天返回美国。兰德里说，他以前往返加拿大从未遇到过任何问题，而这次他把矛头指向了“新一届政府及其新政策”。尽管作为绿卡持有者他没有投票权，但兰德里曾是川普的忠实支持者。然而，现在他却改变了看法。他说：“我过去绝对是‘让美国再次伟大’的支持者，希望看到一个强大、团结的国家，以及我的五个美国孩子拥有光明的未来，但现在我的感受有些不同了。”兰德里认为，正是川普对移民的严厉打击导致他滞留，无法归家。他继续说道：“我与家人骨肉分离，我的生活被彻底无视了。”兰德里已向新罕布什尔州的国会代表团寻求帮助，并希望能获得他们的干预。而美国海关和边境保护局（US Customs and Border Protection，简称CBP）告诉媒体：“拥有绿卡是一种特权，而非权利。根据美国法律，如果触犯或滥用法律，政府有权吊销绿卡。合法永久居民若在入境美国口岸时有犯罪前科，可能会被强制拘留，或被要求提供额外文件以安排移民听证会。”这...大家对此怎么看？