admin

不得不说，美国宫斗小高潮来了。现在，一直保持沉默的奥巴马，忍不住下场绝地反击了。7月22日，已是前总统的奥巴马，通过办公室郑重发表了一份声明。声明不长，但言辞犀利，可谓一剑封喉。声明这样说：出于对总统办公室的尊重，我们办公室通常不会对白宫不断流出的胡言乱语和错误信息作出回应。但这些指控本身就足够令人愤慨，理应做出回应。这些荒谬的指控荒谬至极，也只是转移视线的拙劣尝试。上周发布的文件，没有任何内容能够动摇一个被广泛接受的结论：俄罗斯曾试图影响2016年总统大选，但并未成功操纵任何选票。这些调查结果在由时任主席马尔科·鲁比奥领导的两党参议院情报委员会2020年的一份报告中得到了确认。什么意思？奥巴马的意思也是很清楚的。1，特朗普的白宫，总是各种胡言乱语，我们一般都不屑回应。2，但最近的胡言乱语，已经是荒谬至极，我们不得不回应。3，特朗普的这些胡言乱语，不过都是转移视线而已。4，2016年俄罗斯操纵美国大选的结论，还是鲁比奥领衔得出的。鲁比奥是谁？特朗普旗下大将、国务卿鲁比奥是也！所以，也就难怪了，特朗普最近杀得兴起，各种唾沫横飞，但鲁比奥却一直保持着沉默。躲得了初一，躲不了十五。鲁比奥，你以为这样就能搪塞得过去吗？但刚开始的时候，很多美国人还以为，特朗普只是开玩笑。他曾转发了一段45秒的AI合成视频。视频中，奥巴马被FBI特工戴上手铐带走，坐在一旁的特朗普哈哈大笑。视频最后画面切至监狱：奥巴马身着囚服，双手抓铁栏杆。视频搭配特朗普经典竞选歌曲《YMCA》，特朗普还配文，“没有人可以凌驾于法律之上”，刻意引用奥巴马以前的名言。现总统逮捕前总统，这是美国历史上从未有过的事情。这显然是对奥巴马的侮辱。特朗普的理由是，司法部最近发布报告指控，在2016年大选期间，奥巴马及其核心团队操纵情报、伪造特朗普与俄罗斯勾结的证据，意图颠覆特朗普的合法胜选结果。为什么这么做？美国普遍认为，特朗普是在围魏救赵。很简单，现在特朗普最头疼的，就是爱泼斯坦丑闻。爱泼斯坦早就自杀了，但他操控囚禁未成年女性，供权贵们玩乐，让美国舆论哗然。他最后又在监狱神秘死亡，更加剧了各种猜测乃至阴谋论。特朗普竞选时公开承诺，一旦当选，立刻公开爱波斯坦名单，戳穿民主党掩盖的真相；但当选后，他却又拒绝公开，声称所谓的名单，都是民主党搞出来的骗局。越来越多美国人怀疑，特朗普之所以不公开，是因为自己就在名单上。这也引起了MAGA阵营的撕裂。马斯克与特朗普闹掰后，宣布成立美国党，他宣称美国党的第一要务，就是公开爱泼斯坦案件真相。怎么办？特朗普眉头一皱，计上心来，奥巴马，就你了。所以，我们看到，最近一方面特朗普手下的情报总监，通过所谓的报告，指控奥巴马阴谋颠覆特朗普；另一方面，特朗普发挥自己在社交媒体上的优势，各种强势输出，矛头对准奥巴马。7月22日，菲律宾总统马科斯来访，美国媒体关心的，根本就不是美菲关系，而是特朗普对爱泼斯坦丑闻的做法。特朗普显然也被问烦了，他随后“情绪失控，疯狂咆哮”，指责奥巴马试图发动“政变”，犯有“叛国罪”。当着马科斯的面，奥巴马是这样说的：“你知道，当我们抓到希拉里·克林顿的时候，我说，我们别，呃，别太过分。她是一位总统的前妻，我觉得这太糟糕了，所以我放了她一马，我很高兴我这么做了。但现在是时候开始行动了……在他们对我做了那些事之后，呃，不管是对是错，现在是时候追究他们的责任了。”“奥巴马直接被抓了。”特朗普接着说，“所以人们会说‘哦，你知道一个组织。’那不是一个组织。是奥巴马。他的命令写在纸上，文件上签了名，直接从他们的办公室发出。他们把所有东西都高度机密化了。嗯，高度机密的东西已经被公布了，他们在2016年和2020年的所作所为，呃，这是最高级别的犯罪。所以这些才是你真正应该谈论的事情……”什么意思？1，你们别纠缠爱泼斯坦丑闻了，你们真正要谈论的是奥巴马。2，我们抓住过希拉里，因为她是克林顿的妻子，我放了她一马。3，奥巴马很狡猾，所有东西都高度机密化，但我们抓到了证据。4，现在是时候对叛国的奥巴马采取行动了。用特朗普的话说，以前我被追猎，现在我是猎手！有意思吧。看得旁边的马科斯目瞪口呆，你们两个总统斗法，比我们斗法还厉害。我看到，在西方社交媒体上，有美国人就这样感叹：美国民众：公布爱泼斯坦档案！特朗普：你是指关于奥巴马的那些胡言乱语吗？美国民众：不。爱泼斯坦档案。特朗普：哦，你是指FBI关于马丁·路德·金的档案吗？美国民众：不，该死的爱泼斯坦档案……最后，怎么看？还是粗浅三点吧。第一，不得不佩服特朗普的功夫。指鹿为马，围魏救赵，声东击西，欲擒故纵……现在的特朗普，功夫绝对是炉火纯青。所以，我们看到，美国突然公布了马丁·路德·金的档案，甚至都不顾家属的反对。所以，我们看到，特朗普突然对奥巴马发动攻击，而且出手就是一剑封喉，你叛国。攻击老拜登，已经严重审美疲劳；奥巴马，该你登场了。第二，更多爆炸性细节将出炉。既然各种指控，但就会有各种爆炸性细节。真真假假，假假真真，谁又说得清楚？比如，有美国媒体就披露，特朗普确实与爱泼斯坦关系匪浅，他赠送过爱泼斯坦画作，里面是女性裸露的局部图，还很暧昧地写过一句话：“（50岁）生日快乐——愿每一天都是另一个美妙的秘密。”还有，特朗普通过司法部长向FBI施压，要求不得公布爱泼斯坦案，并标记文件中所有提及特朗普的内容，统统都删去。当然，也有特朗普拥趸指控，奥巴马就是叛国，他们密室阴谋，要推翻特朗普政权……第三，宫斗大戏才刚刚开始。特朗普是美国大总统，奥巴马是民主党精神领袖。对于特朗普露出的巨大破绽，民主党肯定不会罢休；特朗普要摆脱困境，更会拿奥巴马开刀。现在短兵相接，接下来肯定地，各种污词秽语满天飞，一地鸡毛寻常见，特朗普肯定骂不绝口，奥巴马也不是省油的灯。极端的情况，奥巴马你要当心下监狱，特朗普也要小心新的子弹。还有鲁比奥，你的手脚也不干净，你现在到底站哪头？折腾吧，就尽情折腾吧。不折腾个一佛出世二佛生天，不折腾个美国政坛屎尿横流，2025年感觉都不会结束。好莱坞的金牌编剧，估计现在都是悲喜交集。悲的是，自己怎么就写不出这样精彩的剧本；喜的是，白宫很慷慨，提供了最具爆炸性的各种素材。

近日，郑钦文宣布自己接受了肘部手术，预计将休战很长一段时间。随后，美网宣布郑钦文不会参赛。国内媒体指出，郑钦文过去7个月都是带伤作战，她的肘部有2块游离的碎骨。7月19日晚，郑钦文更新社媒，对外透露自己已经完成了肘部手术，接下来要按下暂停键。医学专家预估郑钦文至少要休息3-6个月的时间，她大概率已经赛季报销，很可能明年才能重返赛场。央视透露郑钦文已经带伤作战7个月，这或许能解释她为何2025年一直状态不是太好。其实，郑钦文在法网比赛后就找到了相关专家，查出了自己的伤病--游离于肘部的2块碎骨造成了疼痛感。那会，医生给出了2个方案：第一个，进行微创手术，将碎骨取出；第二个，采取干预措施来消除。郑钦文在那个时候选择了第二个方案，她并不想因手术耽误比赛。随后，郑钦文在温网的表现依旧不理想，肘部的疼痛限制了她的发挥。知情人透露：“她的一发在本赛季从优势变成了劣势，这是一个主要的原因。”本月初，郑钦文回到了国内，再次与医学专家进行沟通，细致讨论了两种方案的利弊。医生建议她最好还是进行手术治疗，彻底解决问题。最后，郑钦文和团队拍板，长痛不如短痛，直接进行手术治疗。做好安排之后，郑钦文前往瑞士，接受了手术并取出了肘部的碎骨。在这里，我们也希望郑钦文好好休息，争取归来时变得更加强大。目前，郑钦文排名世界第6。

据央视新闻，当地时间7月22日，美国总统特朗普通过社交媒体宣布美国与日本达成贸易协议：对日关税税率为15%及日本5500亿美元对美投资。特朗普在TruthSocial网站上发文表示：“我们刚刚与日本达成了一项重大协议，这可能是有史以来规模最大的协议。”他在帖子里称：日本将开放其国家的贸易，包括汽车和卡车，大米和某些其他农产品以及商品，并向美国投资5500亿美元，美国将获得其中90%的利润。日元应声跳水，截至发稿，美元兑日元完全收复稍早跌幅，一度涨0.3%至146.25。

2025年，特朗普在华盛顿再次宣誓就职，从被弹劾、被指控、被社交媒体平台封锁，到重新掌控白宫、重塑行政，如今看来，这场政治逆转并未以妥协开场。与四年前被逐出权力中心的结局相比，如今的特朗普不再只是一个深陷政治风暴的入局者，而是主导这场风暴的操盘手：他并没有沿用四年前的旧有班底，也没有试图修补拜登政府留下的制度架构，而是以一种更迅速、更垂直、更集中意志的方式重组美国。六个月以来，政策更替之快、体制调整之深远，使得这一任期不像“回归”，更像是一次制度试验的展开。在这一进程中，“总统”这个词的含义正在发生结构性转变：从美国分权制度中的一极，逐渐变成唯一的中轴。而这场转变，既体现在政令的密集，也写在任命的名单上，更深入到政策如何塑造其目标政治共同体之中。为此，特朗普究竟做了什么？又为此付出了什么？“政令治国”：总统权力的极速重构2025年2月，白宫椭圆形办公室内，埃隆·马斯克（左）正在就“政府效率部”的改革构想展开讨论，唐纳德·特朗普总统在一旁静静聆听。重掌政权首日，特朗普即签署14161至14168号行政命令，宣布“终结深层政府”“恢复执法独立”“冻结援外资金”等八项重大举措。据《华盛顿邮报》与《纽约时报》统计，仅在就职第一个月，他即签署超过60份行政命令；截止7月，六个月内共计签发行政命令约170份，刷新美国总统同期行政令数量纪录。这些政令中，大量以“撤销”为核心关键词，涵盖拜登时期的移民、环保、种族、气候、教育等主要议题。更重要的是，特朗普不仅用政令改变政策，还试图通过政令改变制度运作的方式。最具代表性的，是他以总统令设立的“政府效率部”。该部门直接隶属于白宫与预算办公室，领导人选为埃隆·马斯克——一位非建制的企业家与政治异端，负责评估联邦各机构预算、任务与编制，目标是在2026年7月前提交重组方案。该机构绕开国会，不受《行政程序法》约束，也无需参议院审核。这一举措被称为“建制跳板”，在当时引发大量关注与争议。短期内，该部门介入对国家气候署、平权就业委员会和USAID等多个机构的人事和预算冻结，引发建制派强烈反弹。但进入2025年第二季度后，“政府效率部”进入实际停摆状态。如今马斯克与特朗普已实质决裂，机构没有对外发布任何阶段性成果，相关预算申请也未再推进。尽管如此，特朗普的目标显然已经达成——通过设立该机构，他成功制造了一个权威对既有体制进行重置的先例：用一个“即将消失的部门”完成了对体制的象征性拆解。《Politico》评论指出：“政府效率部的作用，从未在于是否真的运营。”而之后，特朗普对权力的实际调度，则更直白地书写在随后的内阁任命名单上。“忠诚通行证”：任命制度的重置当地时间2月26日，美国总统特朗普召开其第二任期的首次内阁会议在特朗普第二任期的早期阶段，人事安排成为其重构政府结构的第一步。不同于历届总统以专业与履历为用人核心，特朗普在第二任期明确转向了另一种标准：忠诚与表态优先。上任前60天内，他迅速完成了全部内阁与关键高层提名：司法部长一度选定右翼议员马特·盖茨，因争议过大最终改由潘·邦迪接任；国防部长则由前福克斯新闻评论员海格塞斯出任，情报总监为曾支持特朗普的前民主党人图尔西·加伯德；白宫新闻秘书人选是年仅26岁的竞选发言人莱维特。几乎所有人事任命均绕开传统资历轨道，转而强调对特朗普政治立场的高度一致。《大西洋月刊》评论指出：“这是一个为总统意志量身打造的政府，而不是为政府职责挑选的班底。”但制度的变化并不仅仅体现在人事表层，更在于权力运行轨道的结构性调整。2024年6月，最高法院以6:3保守派多数，正式推翻了“切弗伦原则”——这一裁决结束了法院对行政机构解释法律的传统尊重，标志着监管国家模式被从根本上松动。自此，联邦机构的专业裁量空间被削弱，凡涉及政策解释的问题，最终都需回归法院。而法院，由于三名大法官由特朗普亲自提名，其意识倾向已然偏移。这种安排，不仅未限制总统行政动作，反而为其施政路径提供了更确定的后盾。由此，特朗普构建出一套前所未有的政策加速结构：他用人事决定统一了行政意志，又借司法压缩了回旋余地，行政与司法两端同步向总统靠拢。过去那种制度摩擦、跨派别博弈、专业官僚自主性几乎全部消失。当法院反制有限、官僚趋于顺从，特朗普得以将“如何维系政治共同体”这一长期目标，转化为具体立法与财政动作。“制度民粹化”：以政策形式再造基本盘2025年7月4日，特朗普在白宫签署“大而美法案”特朗普的政治风格历来依赖“敌人”机制——通过设定威胁对象以凝聚支持者。而在第二任期，这种策略不再仅是语言动员，而是被直接写入行政规章、预算结构与移民审查程序。2025年上半年，最能体现这一执政理念的，正是他在移民、教育和媒体三条政策主轴上的深度布局。这套机制的核心，在于将身份政治转译为行政程序。就职当日，特朗普签署多项移民行政令，不仅恢复“墨西哥留置”政策，还扩大“公共负担”规则适用范围，使数十万合法移民面临签证终止与福利资格丧失的风险。3月，国务院设立“入境再评估机制”，针对来自12个“高风险国家”的申请者实施多轮面试与资金来源审查。虽然未明言宗教背景，但名单高度重叠于2017年版“穆斯林禁令”。而5月递交的总统备忘录，更首次以“行政声明”形式挑战“出生公民权”的宪法基础。同一逻辑也渗入了教育政策。2月中旬，教育部宣布“联邦课程审查试点计划”，要求接受联邦拨款的学区对历史、性别、族群课程提交内容审查。白宫设立“爱国教育基金”专项，用于奖励“弘扬美利坚价值观”的学校，而批评种族歧视或推动LGBTQ平权的课程则被贴上“政治内容”标签，从而失去补助资格。特朗普政府并不掩饰其目的。正如白宫教育顾问向《华尔街日报》所说：“我们不是在审查学术自由，我们是在确保纳税人的钱不会被用来否定国家。”至于信息流通领域，特朗普选择的策略是从技术准入入手“制度降噪”。联邦通信委员会（FCC）于3月推出广播执照年审改革草案，新增“内容中立性承诺”条款，要求各地广播电台提交编辑方针审查。同时，白宫新闻办公室在4月初设立“记者行为评分系统”，不具约束力，却实质影响了白宫新闻简报会的座位安排。《华盛顿邮报》指出，这是“制度化的亲疏排序”，它不直接打压，却以规则塑形。这三条政策线索看似分散，实则指向同一机制：通过行政程序、财政导向与准入标准，特朗普政府将“谁是美国人”这个问题，从文化争议转变为一套可执行的制度流程。自此“民粹”不再是大喊口号的动员工具，而成为一整套权力实践：覆盖从出生到入境、从教室到广播、从福利到话语的所有接入点。在拆解与重构制度工具后，特朗普政府又在制度顶层以《大而美法案》完成一次财政逻辑的再定义。该法案由共和党众议员Arrington于2025年5月20日提出，于5月22日众议院以215–214票通过，6月1日参议院以51–50（副总统Vance打破平局）予以确认，最终于7月4日正式由特朗普签署成为法律。内容涵盖三部分：上调债务上限、全面减税、联邦预算削减。根据国会预算办公室测算，该法案将在未来十年造成约3.4万亿美元的新增赤字，其中约4.5万亿为税收损失，仅以1.2万亿削减开支部分进行抵消。虽然被包装为“促进增长与繁荣”的政绩，实则完成了财政权与行政目标的深度耦合。也正因此，这场制度重构的意义，已不止于国内社会治理，它为下一步对外战略提供了可复制的模板：在身份政治之外，再造规则；在全球治理崩塌中，内嵌“主权性标准”。特朗普的美国，并不止于划定谁能进来，更准备告诉世界：谁配参与。边界的故事，在外交上才刚刚开始。“盟友客户化”：交易式外交结构成型2025 年 6 月 25 日，特朗普在北约峰会全体会议上与欧盟成员国领袖交谈。如果说特朗普在内政上重构了制度执行链条，那么在外交上，他完成了另一种结构的清晰化——将联盟关系彻底交易化。最直观的是北约。2025年春季，在布鲁塞尔北约部长级会议上，特朗普再次抨击欧洲盟友“搭美国便车”，要求将国防开支占GDP比例从2%提升至5%，并称“不付账就不再保护”。此类措辞在他第一任期已屡见不鲜，但此次的不同在于，特朗普提出了解决方案：欧洲出钱，美国供货。7月中旬，他与新任北约秘书长马克·吕特达成机制——由欧盟国家提供资金，美国快速提供“爱国者”导弹系统，用于补充乌克兰防空网络。这项交易式军援计划公开宣布后，特朗普在白宫简报中强调：“我们提供武器，他们付全款。”日韩在这方面的处理更为直接。特朗普对日本提出驻军经费“150%分摊”的新要求，并暗示若不满足可能“战术调整”驻军部署。据《日经亚洲》报道，日本防卫预算因此追加编列至历史最高，占GDP比例接近1.4%。韩国也应要求提高驻军费用并延长协议有效期。而与英国的互动，则成为其交易式外交的样板之一。5月，美英签署《经济繁荣协议》框架，美方承诺在工业制品和部分金融服务领域给予英国更优惠待遇，条件是英国承诺增加对美页岩气采购与军事设备订单。特朗普称其为“一项为美国创造就业的漂亮协议”，而非“什么抽象的全球伙伴关系”。特朗普对这一模式从不回避。他在一次电视采访中直言：“我们不再做冤大头，关系是可交换的，想合作？拿出代价。”对中俄策略：关税成瘾、谈判为秀如果说特朗普对盟友采用的是计价外交，那么对战略对手，则是在极限施压与阶段妥协之间来回摆动。在特朗普的第二任期内，对华政策最具戏剧性的篇章，不在军事或意识形态对抗，而在一场反复开关、形式繁复却目标模糊的加税闹剧中展开。进入第二任期，特朗普对华政策的核心并非转向，而是循环复现。他用一套熟练的手法，把关税从谈判工具变成了国内政治的舞台布景。2025年2月起，美方以打击芬太尼为由，对中国商品突加10%关税。三周后，再追加10%。紧接着，钢铁、铝、汽车、农产品全面上榜，关税上限最高被提至60%。几乎每一轮加税都伴随着“重大威胁”“再评估”或“临时豁免”，形成一种典型的“升温—暂缓—宣称胜利”循环。4月，特朗普宣布对所有进口产品征收10%“普遍税”，但不到一周又暂停执行；5月宣称“中美达成框架共识”，但6月又重启加税威胁，至7月甚至放话准备对中国征收高达70%的关税。这种操作既无稳定目标，也无经济配套。它的逻辑不是推动结果，而是制造悬念——每一次加税、收回、再威胁的节奏，都是特朗普向选民证明“我在主导”的方式。对此，《金融时报》指出：“特朗普正将关税政策从规则机制改造为政治表演，一套能够无限复制的冲突剧本。”与此同时，美俄关系也趋于极度紧张，几乎触及近年来的临界点。7月中旬，特朗普与北约秘书长宣布：如俄方在50天内不与乌克兰达成停战协议，美国将对俄所有出口商品征收100%关税，并对俄国能源买家实施“次级关税”，即对第三方交易征收制裁性税负。这一通牒性质的政策，在美俄关系史上极为罕见。它不是传统的外交谴责，也不是联合国制裁提案，而是总统授权下的单边税收惩罚机制。其威慑不仅针对莫斯科，也针对德里与北京。外界普遍认为，特朗普对普京的耐心已到极限。自1月起，美国数次搁置援乌计划，被解读为向克里姆林宫示好；而俄军在此期间却加大对乌导弹攻势，并无谈判迹象。特朗普转而认为，“如果不设条件，普京不会停火”。然而，值得注意的是，尽管通牒严厉，但特朗普并未中断对俄其他缓和措施：如取消对叙利亚的经济制裁、暗示愿恢复反恐合作管道等。这些“双轨信号”显示，特朗普并非全面对抗，而是保留交易可能性的制裁构图。与中国的互动更典型。特朗普在对台问题上保持高压军售态势，但未派内阁级官员访台，未支持台北加入WHA，也未挑战“一个中国”政策。在经济上他以关税压制，在战略上却有节制——6月，他在与中方首脑通话时再次强调“尊重中国发展权”，暗示愿意维护贸易稳定框架。这一博弈模型具有鲜明的节奏感。特朗普惯于交替释放强硬与缓和的信号，制造政策上的“不确定性”，使对手难以预判其真实意图。在具体操作中，他将关税、军售、乃至对国际组织的退出与重返，都当作可以随时摆上的谈判筹码。与此同时，政策边界被刻意模糊化，无论是涉台红线还是技术封锁，界限总在摇摆中推进。这种反复横跳的策略并非源于政策逻辑，而是一种政治表演：通过不断制造摩擦与危机感，将对华强硬姿态变成可以反复消费的政治资本。这种非理性的政策操控不仅破坏了基本的国际互信，也使对话与合作空间被系统性压缩。正如《金融时报》所评：“特朗普的外交政策并不寻求参与已有规则，而是故意打乱体系，将政策工具化为议价筹码。”美国总统制的极限试验特朗普第二任期的前六个月，是一场高强度的制度重塑实验。它不是简单的“重启旧程序”，而是在破坏中重新构建：行政令的高频发布、人事任命的忠诚优先、财政预算的倾斜重构、联盟机制的交易化变形……这一切指向的，并非短期政绩，而是政治共同体的深度定制。但正因如此，真正的问题也开始显形：当制度已围绕个人意志重塑完成，当规则已变成服务于特定政治结构的工具，特朗普的“去制度化建构”还能走多远？一个只能由“特朗普本人”驱动的体系，是否必然走向对“特朗普继承人”的依赖？当前美国宪法并未允许第三任期，而特朗普的政治动能却明显未减。2028年他无法参选，美国的权力机器将由谁接管？是一个更温顺的“复制品”，还是一个更极端的“升级版”？一旦进入权力交接的阶段，这套依赖个人意志运行的体制就可能陷入它自己制造的困境：毕竟权力越集中，就越难找到继承者能够驾驭；制度越被暴力简化，反而越缺乏长期运转的稳定性。《纽约观察家》的Alan Draper教授警告称：“当权力被集中到总统手中，国会和传统制衡结构被边缘化，如果未来总统不愿交出权柄，这种体制可能拒绝权力轮替。”然而，即便制度与执行持续加速，公众接受度并未同步上升。根据2025年7月的多项主流民调（AP-NORC、Reuters/Ipsos、CBS News/YouGov），特朗普总体支持率维持在41%-42%之间，反对率超过54%，对移民、教育等关键政策的支持度在多数群体中呈下降趋势，尤其在西裔与独立选民中落差显著。这些数据显示，制度重构虽已展开，但其合法性基础正遭遇现实层面的“社会消化阻力”。或许，未来三年的美国故事主线，不再是特朗普做了什么，而是华盛顿的政治制度还能承受什么？