admin

奇点来了？25年，AI对美国GDP增长的贡献已经超过人类消费者！而且，美国在AI基础设施上的支出，也快超过人类劳动者了。一年里，美国已有50万个岗位消失。全美大学毕业生更是迎来史上最黑暗毕业季：CS高材生投千份简历，唯一拿到的offer是在星巴克打杂？？今天，一张图在网上疯狂流传。人们纷纷惊呼：奇点真的来了？这张图显示，美国在AI基础设施上的支出，已经快超过了为人类劳动者的支出。与此同时，在过去一年里，美国已经约有50万个工作岗位消失。另外一个可怕的新闻是，上个季度美国的人工智能资本支出已经首次超出消费支出，成为GDP的驱动力。可以说，我们已经处于白领工作的转折点，第五次工业革命已经到来。同时，今年美国的应届毕业生们现状一片惨淡，CS专业高材生海投千份简历，最终只拿到星巴克offer的魔幻故事比比皆是。美媒表示，今年这批毕业生正掉进「就业黑洞」！数据中心支出超过人类办公楼，硅基胜利了昨天发布的官方数据显示，美国数据中心的建设在今年6月份再创历史新高，年化投资首次超过了400亿美元！这个数字与去年同期相比增长了28%，自近三年前推出ChatGPT以来增长了190%。下图中黄色的曲线，是美国建造数据中心的支出。而加上绿色曲线（建设办公楼的资金）后就会发现，前者已经在慢慢接近后者，甚至离超过后者的这一天，已经极其接近了。有网友这样描述这些数据显示的盛况——数据中心起重机的功率，已经超过了办公室起重机；硅基已经在平方英尺的竞赛中胜出；现在，地区委员会更关心冷却池，而不是停车位的比例。以后的工位上，还会有人类吗？在网上的讨论帖中，有人现身说法表示：这是真的！他曾经是一家云计算初创公司的员工，几年前建造数据中心这种说法还是纸上谈兵。但现在建筑业的朋友表示，现在他们接的单都是要建数据中心，而不是为人类员工造实体办公室。人类打工者，正在为AI让位！还有人表示，这将大大利好印度……2025年，50万科技岗位消失？就在几天前，有一位名为David Shapiro的Youtuber做出了详细的统计。他的结论是：在2025年，AI已经摧毁了50万个工作岗位。其实类似新闻，我们早就看过不少了。比如WSJ一篇报道就是这样说的：「CEO们正在缩减员工队伍，而且对此自豪得不得了。」所以今年到底有多少工作岗位因为AI而被削减，或者压根没被创造出来呢？他的结论是，截止到2025年7月，由于AI的原因，大约有30万到50万个工作岗位流失了。当然，官方承认的因AI而导致的裁员人数，仅有2万到3万人。而博主在做统计时，用的思路和几十年前MIT经济学家David Autor用来寻找制造业「消失的数百万岗位」的逻辑是一样的——查看某个特定部门或行业的员工总数，再看这个行业或部门的经济产出，然后判断：人们的生产效率提升了多少？在2025年第二季度，实际GDP增长了3%，但每周总工时却下降了0.3%，这个缺口表明，我们本应需要更多的劳动力，但现在由AI来填补上了。总之，AI今年实际上导致了美国30万到50万岗位的消失。部分原因是让某些岗位不再必要；还有一些原因是有人离职、辞职或退休后，公司用AI取代了原有的人力。美国GDP，靠AI不靠人类了不仅如此，就在刚刚，美国第二季度GDP数据发布后，显示出了一个惊人的现象——今年到目前为止，人工智能资本支出对美国GDP增长的贡献，已经远远超过了消费者支出！要知道，长期以来，美国消费者占了美国经济70%的推动力，一直是后者无可争议的增长引擎。但今年迄今为止，两个占GDP 6%的部门（信息处理设备、软件）平均在推动美国经济扩张方面，发挥了更大的作用。这次资本支出狂潮证明，在2025年上半年，AI一直在吞噬美国的经济。美国应届毕业生，掉入黑洞跟以上种种现象同时出现的，就是大批美国毕业生发现，现在的就业市场极其惨淡。7月新增岗位创疫情以来新低，应届毕业生失业率飙升至5.3%，是近十年来最惨的一届。投了1000份简历却只收到2次面试的大有人在，可以说，今年的这一批美国毕业生，正在集体掉进「就业黑洞」！岗位骤减，失业率飙升，简历投出去就像石沉大海，所有人都在经历同样的煎熬。而且出乎很多人意料的是，连CS或者工程学这种以往的热门专业，都备受冷落。很多大学生已经被逼无奈，去从事按小时给薪酬的零售工作，或者自己从未想象过的低薪工作。官方数据证实了他们的艰难处境。纽约联邦储备银行周五发布的分析显示，今年应届毕业生的失业率已经飙升到5.3%，而同期劳动力整体的失业率约为4%。这是自2015年以来，美国应届毕业生所遭遇的最艰难就业市场之一。数据显示，近几个月来，美国经济的招聘速度已降至疫情以来最低水平，7月份仅新增了7.3万个就业岗位。在上个月，失业时间超过27周的长期失业人数增加了17.9万人，达到180万人。原因一方面是特朗普不断调整关税、削减联邦开支，导致的经济不确定性；另一方面，当然就是AI的影响，比如客服或基础软件开发领域，都是重灾区。7月，美国全行业只新增了73,000个岗位，远低于经济学家预估水平；长期失业人数也在攀升，超过180万人已经失业超过27周以往的香饽饽CS专业，就是首当其冲。CS科班生，当头被浇冷水Adam Mitchell毕业于乔治亚州立大学计算机科学专业，简历可以说是相当完美：三年实习经验，还在State Farm做过Web开发。从十几岁时，他就觉得自己稳进高薪行业了。结果，现实给了他当头一棒。毕业7个月内，他投出了100多份简历，却只拿到两次面试，最后基本全都石沉大海。唯一收到的offer，竟然是一份星巴克凌晨四点的轮班工作。甚至，连Costco的时薪工和State Farm的客服岗位都把他拒了……现在，他的积蓄已经全部花光了，而且已经背上了大额的学生贷款。在这一轮就业市场萎缩中，科技工作者是受打击最严重的群体之一。根据科技招聘网站TrueUp的统计，Meta、英特尔和思科在内的400多家雇主宣布，到2025年将裁员13万人。Mitchell感受到了这股寒意，因此找工作时并未局限于科技行业。只是目前，他仍然颗粒未收。苦读来的学位，成废纸一张去年，Anthony Young从一所技术学院毕业，希望利用自己的学位在附近一家核电站找到工作（他的妻子已经在那里上岸了）。然而一年多过去了，他还没有成功。Young沮丧地发现，自己耗费了两年拿到手中的学位文凭，居然成了一张废纸。而寻找发电厂之外的工作，也并非易事，附近的肉类加工厂、米其林轮胎都在裁员。无路可走的Young，决定重返校园，考取家庭电工技术证书。然而当他打算报名当地电工工会的五年学徒计划时，却发现来回车程需要2个多小时。或许五年内，他都会远离家人，但似乎没有别的出路。本来，他妻子的年薪超过9万美元——他们原本以为在堪萨斯州的一个小镇，这份薪水足够了。然而现在根本不行。2019年，一套公寓的月租是600美元，现在要1000美元。每周去杂货店的花费也从80美元涨到了180美元。此外，他还背负着2万美元的学生贷款，以及不断上涨的保险、汽油和水电费。简直看不到头。重返校园，或许是最错误的决定25岁的Sabrina Highfield，曾经是一位项目经理和分析师，拿着超过7万美元的薪水。在2024年，她决定重返校园，希望能让自己的薪水再提高。结果，今年春天从德克萨斯大学奥斯汀分校获得设计的硕士学位后，她发现自己被狠狠打脸了。申请了1000多个职位后，她只获得了两份面试机会。最终，她回到了家乡，与祖母同住，开始从事一份管理食品援助的工作，年薪是3.5万美元。跟自己的专业毫不相干。她怀疑，自己能拿到这份工作，是因为招聘经理认识她祖母。为了找到工作，她会根据招聘信息定制每份简历，还会根据公司价值观为每个职位写一封求职信，但是根本没用。一个完全不对口的基层岗位上做着3.5万美元年薪的工作，和她想象中的人生完全不一样。跟几年前相比，如今的就业市场已经发生了巨大变化——变成了一个黑洞。少数的幸运儿，就是在私人诊所找到临床研究工作的Jaylah...

武大霸凌事件受到伤害的，不仅是肖同学，还有武汉大学的社会声望和学术声誉。亡羊补牢，晚不晚都得补。武汉大学应该全面核查的不仅仅是杨某媛的论文，还有导致事态偏离正轨的幕后推手。所谓的“性骚扰”事件把百年名校武汉大学推上了舆论的风口浪尖。需要指出的是，法院做出“本案被告的行为不属于和性有关的骚扰行为”的结论后，还把该事件称为“性骚扰事件”是极为不妥的，这是对受害者的二次伤害。不存在“性骚扰”，而是单方面的霸凌。肖同学的不幸，不仅是杨某媛个人的霸凌行为，而是多方参与、纵容的系统性压迫。012023年11月，已经通过网络举报大获全胜的杨某媛“腰间宝剑血犹腥”，向法院起诉肖同学。不过，相比此前的“挂人”、煽动网暴，这已经是她在整个事件进程中干的最体面的一件事。可是，她没有把仅存的体面坚持到底。经历了漫长的诉讼，法院的审判结果出来了。判决书很长，精确到每一个证据细节，最后的结论是“不构成性骚扰”。建议所有参与此事件讨论的网友，都耐心读一下这份严谨的法律文书，尤其是其中的医学证据。败诉的杨某媛心情并不沉重，却是斗志昂扬。杨某媛在社交平台上发布的感言称，自己会“美美读博”，而肖同学“保研困难”，更扎眼的是“（肖同学）可能会申请境外的学校？不管是哪所境外学校都会收到我的证据材料”。▲杨某媛在社交媒体上的发言（图/网络）刚刚输掉了自己发起的诉讼，转身就公开威胁挑衅，还摆出了“天下尽在掌握”的嚣张。有尊重司法的基本素养吗？有争议走正规的司法程序，是体面人的选择。打输了官司，翻脸不认，公然撒泼，把仅存的体面都输掉了。02是谁给了杨某媛如此嚣张的底气？武汉大学难辞其咎。整个事件至今，校方的处置应对都是一塌糊涂，说是姑息纵容都嫌轻。实际上，事发的2023年7月杨某媛向校方提出性骚扰举报后，校方是很犹豫的。因为其中的疑点太多、太明显了。杨某媛对所谓“性骚扰”的反应也极为反常，既不是第一时间制止、对质，也没有第一时间报警，而是长时间拍摄肖同学的下肢。心理素质迥异于常人。此后“交涉”的录音证据虽经过了剪辑，依然可以听出明显的胁迫、恐吓。而且，这并不是什么疑难案件。以武汉大学法学部的强大实力，是不难得出和法院相同的结论的。肖同学的医疗记录都是现成的，挠痒和自慰也很容易区分。实际上，网传当时武大法学部确有多位教授不支持“性骚扰”的指控，因此校方迟迟没有作出结论。这在校方正式的处分文件中也可以看出端倪，肖同学的处分理由并非“性骚扰”，而是“不雅行为”。十分荒唐。要是“不雅行为”就要记过处分，抠脚丫子、光膀子都要处分了。出现如此模糊且荒唐的处分理由，明显是妥协之后的“莫须有”。显然，当时参与此事处理的校方人员意见并不统一，是有人“力排众议”非要给肖同学安个处分。这种宁可“莫须有”也要处分肖同学的无理做法，造成了武汉大学今天的被动。更荒谬的是，司法结论正式出台后武汉大学自相矛盾的通报，既然“学校充分尊重司法判决结果，全力维护学生合法权益和身心健康”，那就应该立刻按照司法结论纠正错误的处分决定。然而并没有，而是“学校已组建工作专班，正在对肖某某纪律处分、杨某某学位论文等进行全面调查复核”。杨某某涉嫌学术不端的问题和肖同学纪律处分，性质完全不同，怎么能强行捆绑？这个工作专班怎么“专”？肖同学的事，已经走了司法程序，司法有了明确的结论，还要武汉大学搞什么“全面调查复核”？难道“工作专班”比法院更权威？▲网传杨某媛诉肖同学性骚扰一审判决书（图/网络）即便撤销处分要走流程，比如武大校长所称的上报教育部，那也应该在通报中说明“正在按照撤销处分流程办理”，而不是和调查杨某媛的学位论文捆绑。前前后后的反常表现，完全不符合一所国内一流大学的水准。其中的水很深、很混。这种浑浊感，也体现在了杨某媛的学位论文问题上。03杨某媛“成功保研、美美读博”的败诉宣言引发了舆论更高的关注。既然杨某媛为了对肖同学“公开处刑”，诉诸舆论主动公共化，那就要承受公众对公共人物的全面审视。于是，杨某媛的硕士论文进入了舆论关注的视野。不看不要紧，看了是真开眼、很辣眼。内容东拼西凑，查重率高达38%，这还是最轻的。捏造事实、编造数据，这还算是有技术含量的。把政权建立时间的1949年写成了“1049年”，还算是笔误。“2001年《离婚法》出台”只能用平行宇宙解释了。从来都没有制定过的《离婚法》，难道是《婚姻法》的笔误？可是，两版《婚姻法》分别是1950年和1981年出台的。这种错误要多低级就有多低级，要多荒唐就有多荒唐。▲杨某媛的硕士论文（图/网络）这样一篇魔幻超现实主义的论文，武大的硕士学位就这质地，写出这坨玩意儿的能“美美读博”？真心替这座百年名校感到惋惜。随着杨某媛的论文被质疑，“本剧”最黑暗的一幕也上演了。最早公开质疑的网友竟然在深夜被人带着警察找上门警告。公立大学的学术活动是公开的、公共的，论文上网不就是为了接受公众监督的？揭露学术不端，是公民的正当权利。是谁不惜动用警权，也要为杨某媛的论文保驾护航？这些年学术不端事件被曝光层出不穷，不乏明星大腕、高官名师等大人物，也没见过警察下场干预的大场面？区区一个在读博士杨某媛，哪来那么大的排面？拖了那么久，杨某媛的论文喜提知网前五，分析和举报其学术不端的海内外材料堆积如山。武汉大学岿然不动，“全面调查复核”的进度条还没读完。武大这个所谓的“工作专班”到底做了哪些工作？这坨一眼假的玩意儿，“全面调查复核”到底多全面？据说现在AI查重的收费是千字20元，要是武大经费不足，那要不要网友们给武大捐个千八百的？该取消的处分迟迟不取消，一眼假的学术不端调查宕机。武汉大学是太对不起肖同学了，太对得起杨某媛了。04武大及调动警力的“神秘力量”在此次事件中上下其手的操弄，是因为肖、杨两人的个人背景吗？显然不是。肖同学和他的家庭遭遇了严重的网暴，某些人硬生生要把肖同学塑造成家世显赫、性骚扰惯犯的“衙内”形象。这种网暴套路不值一驳。见过衙内“我爸是李刚”的跋扈，哪有肖同学这么软善可欺的“衙内”。遭遇霸凌后，祖孙两代，一死一残，如此窝囊的“新天龙人”闻所未闻。至于杨某媛，目前也没看到任何家庭背景特殊的可靠信息。所谓家里是“海外NGO”的神神叨叨，毫无可信度。武大这样的一流大学，本身就是大衙门，也不是那么轻易会看人下菜的。因此，肖同学的不幸遭遇，不是因为他的个人因素。杨某媛的横行无忌，也不是因为她有什么通天的背景。武大严重不公的处理，是系统性的不公和压迫。这套“行云流水”的系统操作，与2023年四川大学女硕士张某构陷民工大叔如出一辙。杨某媛和张某都是所谓“女权”圈子的活跃人物，都是保研、留学的校园名媛。在遭遇所谓“性骚扰事件”后的操作，都是“挂人”、煽动网暴。闹大搞砸后，都受到了校方明显的庇护，“美美留学”。再往前追溯，2020年“清华师姐”在食堂构陷师弟“性骚扰”扬言要其“社死”的事件，也大差不差。明明是单方面的“误解”和赤裸裸的网暴威胁，校方竟以“相互道歉”和稀泥了事。▲“清华学姐”的朋友圈（图/网络）这些相似的事件中，都没有很特殊的个人背景。高度同构的操作，明显有系统性的特征。而且，从清华的和稀泥、川大形式化的罚酒三杯，再到武大的竭力保全，明显是对霸凌行为的纵容到鼓励的升级轨迹。另一个显著的共性，就是以女权为名、行网暴之实的舆论环境背景。杨某媛在网上“举报”3天，武大就匆匆忙忙对“不雅行为”作出处分决定，而杨某媛就此成了武大的重点保护对象。此类所谓“性骚扰”构陷无辜的霸凌事件之所以能大行其道，本质上就是线上活跃的网暴群体，对实体社会组织的系统影响和改造。这些所谓的网络“女权”不是维护女性合法权益，实际上她们压根不关心真正妨碍女性权益的系统性迫害，唯一热衷的就是通过制造、散布“性骚扰”恐慌，煽动仇恨、实施霸凌。这不是任何意义的女权，更不是平权，而是霸凌的特权。05任何权利及权力结构衍生的压迫性，都不是抽象的概念，而是存在于社会组织系统的实在。女性权益也是如此，因此现代女权理论关注的是“系统性压迫”，即社会组织体系中权力上位者对下位者的性压迫。毋庸讳言，在中国也存在这种系统性压迫。重灾区就是大小衙门。官僚体系的科层结构是权力不公的天然温床，官僚化、科层化严重的大型企业也类似。因此，海外女权运动无论多么过激，主要方向是挑战威权的“向上监督”。可中国网络女权恰恰相反，尽是媚上欺下的“向下找茬”。在她们炮制的一系列网络暴力、实体霸凌事件中，受害者多是无权无势的普通人，肖同学、清华师弟这样的普通学生、成都地铁的农民工大叔、追风小叶这样的小白领。偶尔碰一下娱乐圈的烂污事，就是极限了。图/豆包AI生成对于真正的权力者，则是竭尽谄媚为能事。总裁可以霸道，普男不准自信。这是哪门子的女权？分明是赤裸裸的阶层歧视。慕强综合征重度患者，谈何平权？在女权相关领域，她们唯一大做文章的就是所谓的“性骚扰”，真正对女性权益侵害最严重的系统性伤害，秋毫无犯。之所以重拳出击“性骚扰”，并不是为了保护女性权益，而是“散打”的可操作性强。06这种到处找茬路人的性骚扰恐慌，实际上和女权并无瓜葛。在女权理论中，“性骚扰”同样是权力结构失衡，而不是路人甲无意碰了一下、多看两眼的社交过敏症。中国现代文学最著名的性骚扰场景，是鲁迅笔下的阿Q。他摸小尼姑光头得手，是因为在鲁镇的社会权力结构中，尼姑庵是极为边缘的底层存在，小尼姑的地位低下，连阿Q都摸得。他对吴妈“表白”，被赵家狠狠修理一顿，当然不是赵家的女权意识强。而是赵家作为鲁镇权力结构顶点，即便是吴妈这个下人也不是阿Q可触及的。▲电影《阿Q正传》中的阿Q和吴妈（图/豆瓣）这两场性骚扰场景，实际上是对鲁镇小社会的权力结构的描写。权力结构中的女性处境，才是现代女权理论的核心关注。在现实生活中也是如此。性骚扰事件的“易犯人群”也与社会组织的权力结构密切相关，呈现出极端化的分布。一类是权力结构的上位者，这几乎全部是封闭场所的熟人犯罪，就是“窝里横”。另一类则是不受社会正常规则约束、游离于社会主流组织之外的社会边缘人，如街溜子、小黄毛之流。在治安良好的社会，前者是性骚扰犯罪的主要人群，占比一半到八成。比如教育部历年公布的校园性骚扰案例，几乎都是教师对学生，陌生学生之间发生的性骚扰案一件都没有。事实证明，杨某媛也没有中“头彩”。但是，这种“窝里横”几乎全部都是权力所及的封闭场所。在公共场所对陌生人下手的，主要来自街溜子、小黄毛。至于陌生路人，除了少数严重心理问题者，在公共场合实施性骚扰的微乎其微。因为，这不符合行为理性。即便不考虑司法风险承受能力，谁知道自己“咸猪手”的对象是王局长的千金、还是李总的小秘？风险和“收益”完全不成正比，正常人哪敢尝试？可是，在网上女权炮制出的一系列的路人性骚扰热点事件中，上位者的熟人犯罪少有，小黄毛、街溜子绝无。仿佛她们有小黄毛、街溜子绝缘圣体或路人受害圣体。否则，无法解释专门被普通路人骚扰的反常。事出反常必有妖，结果也的确很“妖”。从清华师姐到武大杨某媛的一系列事件，所有的指控都被证据确凿地证伪了，无一不是“误会”。这是偶然的吗？那么多的“误会”，真不太可能是误会。07极为讽刺的是，网络女权经常用于率意指控性骚扰的理由是“性骚扰隐蔽性”，然而中国城市的监控设施密度在全球遥遥领先，手机普及度也遥遥领先，还真不隐蔽。只不过，在那些被网络女权闹得沸沸扬扬的路人性骚扰事件里，凡是监视设施提供的硬核证据，无一支持她们的指控。也包括此次杨某媛自己录制的“视频罪证”，5名专家鉴定，均认为不是自慰。挠痒和自慰的区别，真不需要太多专业水平。缺少监控的“隐蔽性”场所当然也有，街角小巷、公园犄角旮旯都是传统的性骚扰事件高危地区。和小黄毛、街溜子一样，在网络女权的“爆款案例”中，一件也没有。构成性骚扰事件主流的熟人犯罪，她们没有抓住过。小黄毛和街溜子，不知是何缘故，永远对她们绕道走。缺乏监控手段的隐蔽地区，她们安然无恙。所有被她们炒成爆款的热点事件，没有一起的监控证据是支持他们的指控的。这让人高度怀疑，这些到处抓性骚扰的女权，到底有没有抓到过真正的性骚扰？真要是战绩彪炳，怎么不晒不挂呢？怎么每次闹出爆款，结果都是一地鸡毛收场？这不禁让人怀疑，线上线下折腾那么多年，到底是反性骚扰维护女性权益，还是“柿子尽挑软的捏”的冤案制造机？制造冤案、毁人清白，可维护不了女性的正当权益。结果是既制造了性骚扰恐慌，又分散了真正的性骚扰问题的关注度。真正的女性权益保护不是被重视了，而是被反复上演的闹剧遮蔽了。她们制造的恐慌，强化了她们的霸凌特权。不是“性骚扰的隐蔽性”高，而是“性骚扰指控”的伤害性大、风险小。构陷他人、制造社死，却不需要一丁点代价。这不仅是小投入、大回报的流量生意，还是向线下扩展的社会影响力。左右社会组织的决策，为“圈内人”制造晋身的捷径。这在武大霸凌事件中已经充分暴露出来了。这些人不仅在线上喊打喊杀、搅风搅水，还深度地介入了大学管理事务、学术活动。图/图虫创意劣质的女权主题论文并不是杨某媛的个人秀，武大论文库里被网友扒出来的“女权论文”五花八门、光怪陆离。文理工商，皆可“女权”。没有专业不对口的量产货，都是粗制滥造的跨界作品。杨某媛的魔幻超现实论文甚至不是其中最糟糕的。显然，这种扎堆“女权论文”不是对女权的重视，而是另类的学术捷径。由此批量制造的水硕、水博知多少？武大霸凌事件受到伤害的，不仅是肖同学，还有武汉大学的社会声望和学术声誉。亡羊补牢，晚不晚都得补。武汉大学应该全面核查的不仅仅是杨某媛的论文，还有导致事态偏离正轨的幕后推手。是谁在不遗余力地力保杨某媛，又是谁让离了大谱的论文过审的，还有谁滥用警权骚扰举报者的？唯有还真相于大白，才能让校园重归清净。08当霸凌成为了通向权力的捷径，无人安全。这些打着女权旗号的网络霸凌者伤害的可不只是男性。实际上，最早引起我关注的是她们对网红谐星Papi酱的骚扰。人家生娃在网上庆祝，评论区的“女权斗士”一片咒骂，“婚驴”、“出卖子宫”等等污言秽语纷纷涌现。这并不是个案，而是他们的日常操作。她们自居女性代表，蛮横地把所有反对者都冠以“厌女”。然而，所有的女性特征、女性的正常生活，在她们眼中都是不可容忍的缺陷、污点。她们对不肯皈依的女性的谩骂侮辱，比任何人都不堪。没有人授权她们代表女性，她们也不代表女性。肖同学的母亲会同意她们代表自己？所以，她们引发了广泛的争议和反感，也不是“性别对立”、“性别战争”。只看到她们动辄大骂“蝈蝻”，哪见过“男权主义者”对中国女性整体否定？厌恶构陷他人的恶女，不是“厌女”，就像反感渣男不是“厌男”。否则百分之九十九的人，都是既“厌女”又“厌男”，只剩下厌世了。▲“清华学姐事件，如果没有监控会怎样？”话题讨论下网友的评价（图/豆瓣）所谓“网络女权”引发的巨大争议，没有“性别对立”，只有单边的“性别仇恨”。她们上蹿下跳也不是为了争取女性权益，她们唯一在意的“权”，是伤害、侮辱、构陷他人的霸凌特权。这种特权是其中少数精致利己主义者的成功捷径，写最烂的论文“美美留学”、戕害无辜安然无恙。和所有互联网时代的网络泥石流一样，核心都是精致利己主义者的生意，盲从的都是情绪失控的疯子，起哄的都是出门忘带脑子或故意不带脑子的傻子。总而言之，极端意识形态制造的疯狂，从来不分性别，我们是有血淋淋的教训的。“文革”干将谭厚兰、宋要武等人的事迹至今令人毛骨悚然。时代变了，但狂热的恶意从未退场。

纽约时报3日分析，川普总统关税政策已经开始产生国家收入，联邦政府预算今后可能愈来愈依赖这项重要新税收。报导指出，新一波关税订于8月7日实施，但在最新这波关税政策上路之前，川普政府已经推出的进口关税已为今年税收创造大幅成长。 根据财政部数据，今年1月到7日之间，海关关税(customs duties)与某些特种销售税(excise tax)总共创造1520亿税收，同比上一会计年度仅有780亿元。 var admarutag = admarutag || {}...

川普总统二任的对等关税新政推动进入收官阶段。贸易代表葛里尔在3日播出的访谈中表示，美国关税的新税率「基本上已定」，几乎没有空间立即就此磋商。他同时为川普总统出于政治动机而对巴西实施的关税措施辩护。 综合媒体报导，川普运用关税作为美国经济实力的工具，已对包括欧洲联盟在内的数以十计经济体制定税率10%到41%不等的关税，定7日开征。 var admarutag = admarutag || {} admarutag.cmd =...