纽约时报3日分析，川普总统关税政策已经开始产生国家收入，联邦政府预算今后可能愈来愈依赖这项重要新税收。报导指出，新一波关税订于8月7日实施，但在最新这波关税政策上路之前，川普政府已经推出的进口关税已为今年税收创造大幅成长。
根据财政部数据，今年1月到7日之间，海关关税(customs duties)与某些特种销售税(excise tax)总共创造1520亿税收，同比上一会计年度仅有780亿元。
川普经常以关税收入为例，说明引发动荡、消费物价上涨的贸易政策其实为美国创造胜利。川普政府官员也说，关税收入有助于填补「大而美法案」大规模减税的财务亏损。根据估计，「大而美法案」的至少增加3.4兆元政府赤字。
专家指出，如果川普关税政策维持不变，未来十年可望让政府税收增加2兆。虽然经济学者几乎一面倒希望关税不应该永久实施，并说美国应该放弃关税壁垒，但某些学者坦承，关税带来的庞大收入恐让政府难以割舍。
宾州大学华顿商学院(University of Pennsylvania Wharton School)经济学家戈麦斯(Joao Gomes)表示，关税会让人「上瘾」，关税带来的税收来源将让政府非常难以拒绝，尤其是在目前国债、赤字的状况下。
川普长期主张以关税替代个人所得税，也经常表示青睐19世纪晚期的美国财税政策，当时美国并没有个人所得税，政府税收主要仰赖关税。个人所得税及薪资税( payroll taxes)目前都是政府重要税收来源，不过川普关税政策上路之后，搭配共和党最新推出的减税政策，从边际效应来看，美国正在从向收入课税转变成向商品课税。
这个转变将有递减效果(regressive)，意味着富人得到利益将比穷人更多。一般而言，收入减税对收入排行榜最前端的美国有钱人利益最大。「大而美法」为收入减税、删减社会安全网计划，堪称数十年来递减效果最明显的立法。进口商品加征关税将让日常用品花费增加，低收入族群冲击较大。
