2025年6月22日，美国对伊朗三处核设施：福尔多（Fordow）、纳坦兹（Natanz）与伊斯法罕（Isfahan），发动代号「午夜之锤」的空袭，旨在遏制伊朗核武计划。华府智库「布鲁金斯学会」访问学者、拜登时期的美国国防部助理部长卡林（Mara Karlin）在播客《The Current》中分析此次行动的成效与后续影响。川普宣称攻击「完全摧毁」伊朗核设施，但专家质疑其实际效果，国际原子能总署（IAEA）也表示难以立即评估损害程度。
此次行动涉及125架美军飞机，包括七架B-2隐形轰炸机，携带14枚重达13,600公斤的GBU-57巨型钻地弹（MOP），针对福尔多地下设施，以及从美国潜舰发射的战斧巡弋飞弹攻击伊斯法罕。伊朗官方称设施事先撤空，未受重大打击，且无辐射泄漏。 然而，美国国防部与川普政府高层强调，初步评估显示三处设施遭受「极为严重的损坏与破坏」，但具体成效仍需进一步验证。
卡林指出，评估攻击成效面临多重挑战。首先，福尔多设施深埋于山中，地质结构（如石灰岩与白云石）可能减弱爆炸冲击，限制钻地弹的破坏力。 卫星影像显示福尔多入口处出现六个新坑洞与碎屑，但地下设施损坏程度不明。 纳坦兹与伊斯法罕此前已遭以色列空袭，美国攻击进一步损坏地上建筑，但地下离心机大厅是否全毁尚无定论。
其次，伊朗可能在攻击前转移浓缩铀库存。IAEA署长葛罗西表示，无从得知这些材料的去向，且伊朗已减少与IAEA的合作，导致监测困难。 卡林强调，缺乏国际检查员实地调查，难以确认伊朗核计划是否真正受挫。她警告，若伊朗保有秘密设施或未申报的浓缩铀，攻击效果可能仅为短期延缓。
卡林分析，伊朗核知识与技术难以通过军事行动完全摧毁。即使设施受损，伊朗可能在数年内于秘密地点重建计划。 她建议，外交途径与定期检查比军事打击更能有效限制伊朗核野心，但川普退出2015年核协议的决定已削弱此路径的可行性。
美国对伊朗核设施的攻击在战术上展现了高超的军事能力，但其战略成效存疑。卡林认为，仅靠卫星影像与初步情报难以判断损害程度，需长期观察伊朗核活动的恢复情况。 同时，攻击引发的区域紧张局势可能导致报复循环，影响中东稳定与全球油价。 川普政府需平衡强硬姿态与外交努力，以避免更大规模冲突，并确保国际社会对伊朗核计划的持续监督。
