针对孙雯胡骁一案，陪审团无法就两人所面临的19项罪名达成一致意见，主审法官日前宣布此案流审(mistrial)，辩方将此视作是被告的胜利，但检方马上提出重审。曾担任过猎狐行动案和王书君案的辩护律师董克文(Kevin K.Tung)分析表示，孙雯胡晓案的审理目前有利于被告，但最后结果仍未可知。
董克文说，猎狐行动案和王书君案都是在控辩双方准备了两年以后才开庭，所以他对孙雯胡骁案这个大型的复杂案件在被告被起诉仅仅一年后就开庭审理感到惊讶，认为这是辩方律师策略的成功之处。让检方在准备不足的情况下开庭，在庭审中显然是一件有利于辩方的事情。
如果检方认为流审的主要原因是证据不足，那检方可以选择重新审理，董克文说，「检方没有撤销此案，这说明检方不认为自己毫无胜算，而是有意愿把这个案子审下去」。他指出，刑事案件经过几次审理才取得一致的裁决并不罕见，下一个陪审团的人员构成如何，这对双方来说都是赌运气的事情。
案件现在流审，这就给下一个陪审团起一个先例，这是对辩方有利的情况，董克文说，无论如何，流审的结果已定，如果检方在举证和论证上没有重大改变，那下一个陪审团达不成一致意见也在预期内。而且，为下一个陪审团找12个对此案一无所知的陪审员将更困难，陪审员有先入为主意见的可能性会增加。
这次庭审，也让检辩双方看到了对方的所有底牌，这只能使双方在下一次庭审中的攻防更加激烈。
至于陪审团没有对孙雯胡骁受到的19项指控中的任何一项达成一致意见，目前有各种各样的猜测。有人认为很可能陪审团中有一名陪审员固执己见，坚持认为两人无罪。董克文对此认为，另一种可能出现的情况是陪审团在无法对关键指控达成一致意见的情况下，索性称所有指控都无法统一意见，用这样方法促使法庭另组陪审团，将案件审下去。
因为按照「一罪两审」(Double Jeopardy)的原则，如果陪审团认为孙雯胡骁部分指控有罪，部分指控无罪，那么这个案件就审理结束，无法再审。董克文认为，此次陪审团的意思是他们无能为力了，或许下一组陪审团能就关键指控做出一致裁决。
