对许多长岛居民而言，高税低回报早已是生活常态。根据长岛区域规画委员会最新研究，纳苏郡与苏福克两郡每年向州府缴纳的税款与实际获得的公共支出之间，存在高达148亿元的落差。作为纽约州的净贡献区域，长岛长期在教育、交通与基础建设等领域长期处于资源劣势，委员会主席直言：「长岛不能再是纽约的提款机。」
▼收听「纽约客谈」：
在经济压力与人口流失的双重夹击下，地方政府无力回应民众对生活品质的期待，居民自然产生焦虑与不满。近年来，愈来愈多华人家庭选择迁入长岛，希望换得更优质的学区与居住环境，却也承受着更高昂的水电、地税和汽油等成本。但得天独厚的地理位置和优质的学区，不少华人家庭也不愿就此离开。所谓理想住居，在负担与品质之间始终难以平衡。
高税低回报并非长岛独有的困境。全州许多富裕郊区同样面临「缴得多、拿得少」的矛盾。部分资源流向城市中心固然合理，但若缺乏透明与公平的财政分配机制，将导致不同地区之间的不信任与对立加深。
相比之下，纽约市居民与企业所缴纳的各项城市税，包括地产税、所得税与销售税，支撑起庞大的市政服务体系。例如市府每年投入庞大预算维持公共学校运作，同时提供免费游泳课程、图书馆、社区活动与健保等公共服务。这些服务并非免费，而是来自市府长年累积的税基与政策选择。
如果一座城市的服务分配只是反映「谁缴得多、谁享得多」，而不是基于「谁最需要」，那么弱势社区永远无法翻身。但一昧让税收用来拉近差距，只会加深地区间的隔阂。唯有创建更公平透明的回馈机制，才能避免让努力纳税的社区感到被忽视。
