马斯克（Elon Musk）与川普（Donald Trump）之间的关系从亲密盟友到公开对呛，堪称2025年美国政坛与科技界最引人注目的戏码。这场冲突的导火线与长期积累的矛盾，揭示了两位个性强烈（big egos）的亿万富豪之间的合作，本质上难以长久。
税改法案与马斯克视为小弟的艾萨克曼（Jared Isaacman）出任NASA署长遭川普撤回，其实只是导火线。川普力推的「大而美」税改法案遭马斯克痛批是大怪物，令人作呕。该法案不仅未实现马斯克在「政府效率部」（DOGE）承诺的2兆美元预算削减目标（实际仅节省1800亿美元，且数据可能夸大），还取消电动车7500美元的联邦税收抵免，严重冲击特斯拉的市场竞争力。
马斯克与川普的矛盾早在合作初期就已埋下伏笔。两人性格上的相似性──自负、好胜、喜爱掌控──注定了他们的联盟脆弱。早在2016年，马斯克曾公开表示川普不适合当总统，称其缺乏反映美国价值的品格，并支持希拉蕊．柯林顿的经济与环境政策。
然而，2024年大选前，马斯克体认到大势所趋，转而支持川普，捐款2.88亿美元，并加入川普政府担任特殊顾问，试图推动政府效率改革。这种转变并非基于理念一致，而是出于马斯克对川普政治影响力的务实考量，以及对自身商业利益的保护。
马斯克的自由主义倾向与川普的民粹保守主义在多个政策领域存在分歧。例如，马斯克反对川普对中国等国加征高额关税的政策，认为这不利于特斯拉的全球供应链。此外，川普支持传统能源而非清洁能源，与特斯拉和SolarCity的内核业务背道而驰。这些旧恨在马斯克担任政府顾问期间逐渐浮现，特别是当他发现川普的「大而美的法案」并未真正解决赤字问题，反而可能损害其商业帝国时，矛盾迅速激化。
马斯克与川普在2024年的紧密合作看似如胶似漆，实则是一场基于利益的权宜之计。川普需要马斯克的财力与X平台的影响力来扩大选民基础，而马斯克则希望通过川普的执政来推动有利于特斯拉、SpaceX与xAI的政策。两人在公开场合相互赞扬，例如川普曾在2020年称马斯克为「天才」，比拟其为爱迪生，而马斯克则在选后表示愿意无偿为川普政府服务。这种表面上的亲密关系掩盖了双方在理念与目标上的根本分歧。
马斯克与川普的决裂看似突然，却几乎不可避免。两人的合作创建在利益联系而非共同价值观，当政策方向与商业利益发生冲突时，裂痕迅速扩大。马斯克的公开批评与川普的强硬回应进一步加剧了对立，双方在各自的社交平台（X与Truth Social）上激烈交锋，显示出彼此无法妥协的个性。此外，马斯克的商业帝国高度依赖政府合约与补贴。据「华盛顿邮报」估计，过去五年其公司获得约380亿美元的政府资金，而川普的威胁直接挑战了马斯克的经济命脉，促使其采取更激进的立场。
马斯克与川普的关系破裂既有新仇──税改法案、NASA人选争议与补贴威胁，也有旧恨──理念分歧与性格冲突。他们当初的结盟不过是基于选举与商业利益的权宜做法，当马斯克发现川普的政策无法兑现其改革承诺，且背道而驰、损害到自身利益时，决裂成为必然。未来，两人的对峙可能进一步影响美国政坛与科技产业的格局，特别是特斯拉与SpaceX的市场表现，以及X平台的舆论生态。这场闹剧，正如马斯克在X上所说：「至少不无聊！」
