一宗针对Popeyes Louisiana Kitchen炸鸡连锁店的诉讼指控其从未经授权的卖家购买“不安全”的鸡肉，这些鸡肉据称是在安省的住宅车库中储存和包装的。
这起诉讼于5月26日由Popeyes前原鸡供应商ADP在安省高等法院提交。ADP称，他们因提出对该“不安全供应”的担忧而失去了与Popeyes的合同。
Popeyes、其母公司、总部位于多伦多的Restaurant Brands International（RBI）以及供应链管理公司Restaurant Services Canada Inc.（RSCI）都被列为被告。
Popeyes方面在回应CTV新闻的声明中表示，ADP Direct Poultry Ltd.的指控“没有根据”，并称其内部调查“未发现任何证据”支持相关说法。
诉状中还点名另一家未经授权的公司，该公司据称曾多次向安省的多个加盟商提供“腐烂或过期”的鸡肉，这些产品被认为“不适合人类食用”。文件还指出，这些鸡肉存在公共卫生风险，因为是通过不具备适当冷藏设备的车辆运输的。
索赔声明称，由于价格较低，这些受污染产品被各种特许经营商购买，这些特许经营商包括ADP认识的和不认识的，均在诉讼中被点名。
诉讼还指控，这些加盟商即使在ADP提出这些产品不符合食品健康与安全标准的担忧后，仍继续将鸡肉出售给顾客。这些指控尚未在法庭上得到验证。
根据文件所述，Popeyes原有一套经授权的供应商与分销商体系，须遵循公司的标准与规范，加盟商只能从官方批准的供应商处采购原料。如有例外，需书面申请，并且该供应商必须接受检查，以确保符合公司规定及健康安全标准。
ADP声称，该未经授权公司所售鸡肉未经过加拿大食品检验局（CFIA）或其他任何检验机构的检查。CTV News已就此联系CFIA请求评论。
供应商还指控RSCI未如承诺那样调查这批不安全鸡肉的来源，反而与他人“合谋捏造理由”，将ADP从授权供应商名单中移除。文件进一步称，一些加盟商因ADP揭露“问题供应”而感到不满，与RSCI合作对ADP产品提出“虚假或误导性”投诉。
CTV News已联系RSCI的母公司Restaurant Services Inc.，但截至目前尚未收到回应。
Popeyes公关总监Emily Ciantra向CTV News Toronto表示：“我们认为，这位前供应商因多方面正当理由失去我们的业务而报复。”
“我们始终致力于严格的安全标准，包括第三方审计员定期检查，以确保我们严格的标准得到遵守。”
ADP向Popeyes、RBI及RSCI索赔3500万加元，理由为违约及违反《竞争法》。文件指出，其中3000万为因合同（原本应持续至2027年）被提前终止所造成的利润损失；另500万用于补偿ADP为满足Popeyes增加产量需求而扩大生产设施的支出。ADP还另外索赔100万加元惩罚性赔偿。
该供应商补充称，还因此失去了诸如向Wendy’s等其他快餐连锁供应产品的商业机会。
此外，ADP还向那家未经授权的供应商索赔至少1000万加元，理由是其“非法干扰”ADP与Popeyes的经济关系，并要求其赔偿50万加元的加重损害赔偿金。
ADP还要求每位加盟商赔偿15万加元，并提供他们从该公司购买“不安全供应”的具体数量及由此获利的明细。
诉讼称：“被告的行为是恶意的、傲慢的，目的是伤害ADP，危害公众，理应承担加重及惩罚性赔偿责任。”