看新闻，大皖新闻记者联系到内蒙古自治区教育厅。一名工作人员告诉记者：
关于那尔那茜一事，相关部门正在进行调查，暂时还没结果，有结论之后可能会统一回复。
“可能”一次用得就很灵性，“可能”会统一回复，那就是说也“可能”不会统一回复。
明天“可能”下雨，明天也“可能”不会下雨，正话反话都让你说了，说了又等于没说，语言艺术被你玩得明明白白。
那尔那茜这个事情，在网上已经沸沸扬扬闹了半个月，事件牵扯到北京、内蒙古、上海三地，涉及到那么多中学、大学、单位，竟然没有任何一方做出正面回应。
那尔那茜高中就读于北京十一学校，其学籍如何转移至内蒙古？是否存在违规操作？北京市教育局、内蒙古教育厅没有回应。
那尔那茜以北京学籍学生身份，如何通过内蒙古高考资格审核？内蒙古教育招生考试中心没有回应。
定向委培协议的具体内容是什么？违约后为何未被追责？上海戏剧学院、08级内蒙古表演班的承接部门没有回应。
那尔那茜是否通过户籍迁移获取内蒙古高考资格？迁移过程是否符合规定？内蒙古自治区公安厅没有回应。
上海戏剧学院仅有的两届委培班，恰好被那尔那茜母女赶上，2008 年招生老师为其同学，是否存在招生舞弊？上海戏剧学院、内蒙古自治区教育厅、纪检监察部门没有回应。
那尔那茜违约后，未受职业限制，反而进入娱乐圈，是否被计入信用档案，是否反映定向委培政策执行漏洞？上海戏剧学院、内蒙古自治区教育厅、人社部没有回应。
这其中最令人不解的是，那尔那茜没有履约回内蒙古工作，接收单位才是受害人啊，你们的权利此时不主张又更待何时呢？但到现在为止，我们都没有看到这个接收单位的任何回应，甚至都不知道这个单位的具体名称。千千万万的人为这个单位鸣不平，而他们却置若罔闻。难道接受单位也是违约行为的一环，也是违约行为配合的一方呢？（来自@李叔凡律师）
唯一真正做出了回应的，只有吴京主演并监制的电影《镖人》，有新闻说，记者查询发现，在猫眼和淘票票等电影类专业平台上，《镖人：风起大漠》将那尔那茜从演员表中除名。
路演现场那尔那茜被观众当场羞辱，《长安的荔枝》都没回应。
万万没想到，最后回应那尔那茜事件的，只有吴京。
这就有意思了，为啥别人都不回应，只有吴京回应了呢？是吴京软弱可欺吗？或者富有正义感吗？
肯定都不是啊，也许只是因为，吴京电影的票房，是由观众一张票一张票积累起来的，而不是谁几句话说了算的。
他们不回应，人们自然会用实际行动让他们知道后果。
这就是区别。
