美联社报道：当地时间6月24日，美国最高法院以多数裁定，允许特朗普政府重启一项争议巨大的移民政策——将非法移民快速驱逐至“第三国”（即非其出生国）。这一裁决立即推翻了此前下级法院要求移民有权就遣返地提出异议的限制，标志着特朗普政府在移民政策战线上再次取得关键胜利。
这项裁决并未给出详细理由，仅由保守派大法官占多数作出简短命令。自由派大法官索尼娅·索托马约尔（Sonia Sotomayor）联合卡根（Elena Kagan）与杰克逊（Ketanji Brown Jackson）发表了19页强烈反对意见，批评裁决“让数千人面临酷刑甚至死亡的风险”，并直指政府“公然无视法律程序”，“试图绕开任何合法审查将人送往危险之地”。
根据国土安全部发言人特里莎·麦克劳克林的声明，这一裁决被视为“保障国家安全的胜利”。她在声明中直言：“启动驱逐航班吧（Fire up the deportation planes）。”
实际上，部分航班已于5月秘密起飞。报道称，原定将一批非法移民从美国送往南苏丹的航班，曾因司法干预被临时叫停。这些乘客包括来自缅甸、越南、古巴等国的移民，多数人在美有严重犯罪记录。然而，由于母国不愿或无力接收，他们被“转运”至第三国。
美国移民诉讼联盟（National Immigration Litigation Alliance）执行主任特丽娜·里尔穆托（Trina Realmuto）代表这些移民指出：“如果他们被送往南苏丹，可能面临监禁、酷刑，甚至死亡。”
为什么是南苏丹？这个2011年才独立的非洲国家，是全球最贫困、政治最动荡的国家之一。其境内武装冲突频发，政治冲突随时可能演变为新一轮内战。一名移民律师指出：“将人送往那里，几乎等于一张死亡通行证。”
更令人震惊的是，这些被遣返者据称仅在登机前十几个小时才收到通知。许多移民来不及联系律师，也没有机会为自身的安全风险作出申诉。他们最终被转移至东非吉布提的一处海军基地，关押在临时改装的集装箱中，条件极其艰苦，连看守的执法人员都承受巨大压力。
对此，白宫发言人阿比盖尔·杰克逊回应称：“宪法与国会赋予总统执行移民法、将危险非法移民驱逐出境的权力。”她表示，最高法院的裁决“重申了总统的权力，是让美国再次安全的重要一步（Make America Safe Again）”。
Abigail Jackson 的X账号
这一案件是特朗普政府大规模移民打击行动的一部分。特朗普在连任竞选期间承诺将驱逐“数百万非法移民”，并称将建立“最严厉的边境管控体系”。
这项裁决背后，是司法系统对程序公正的根本分歧。波士顿地方法院法官布赖恩·墨菲（Brian E. Murphy）曾于4月下达命令，要求移民在被遣返第三国前，必须获得机会就可能遭遇的酷刑或死亡风险提出申诉。法院认为，即便移民已耗尽其他上诉渠道，“人身安全不能成为交易筹码”。
这一命令曾促使政府在一项案件中将一位被误遣返至墨西哥的同性恋男子重新带回美国——他在墨西哥被强奸、勒索，命悬一线。这是特朗普第二任期以来首例“逆向遣返”。
然而此次最高法院的干预，使墨菲法官的裁决被暂时搁置。也即意味着——即便面临致命威胁，只要行政命令生效，移民仍可能在无通知、无辩护的情况下被迅速送离。
本次裁决只是特朗普在最高法院“紧急通道”中取得的一系列胜利之一。近期，他在多个议题上通过这一快速审查机制获胜，包括：
禁止跨性别者参军；
终止对逾50万移民的临时法律保护；
削减联邦政府人事编制；
放松环境监管审批等。
而在移民领域，特朗普政府曾试图将委内瑞拉移民遣送至萨尔瓦多一所恶名昭彰的监狱，但因违反战时法案而被法院紧急叫停。
此次裁决对所有非法移民构成直接打击，对合法身份尚存的人群——如OPT、H-1B、庇护申请者等——也释放了令人担忧的信号。
一方面，“第三国遣返”模糊了传统的“原籍遣返”框架，为“找个地方扔掉人”开了口子；另一方面，“程序正义”在保守派主导下的最高法院中日益边缘化，甚至出现移民在毫无通知下被送往“高危区”的先例。
如果这一政策被全面落实，那么“只要在美国境内，就有安全保障”的信念将被彻底打破。
正如大法官索托马约尔在反对意见中所写：“政府一再表明，它认为自己不受法律约束，随时可以在无人知晓的情况下，将任何人送往任何地方。”
在法槌落下的那一刻，一架架“去向未知”的驱逐航班正等待启程。对移民而言，这不仅是一场法律战的失败，更是一场对“安全感”的全面剥夺。而对仍在美国留学、工作的每一个国际人来说，这则新闻值得我们警觉——因为今天的“他们”，也可能是明天的“我们”。本文主要内容来自于美联社：https://apnews.com/article/supreme-court-immigration-trump-south-sudan-c7ffbbcede3158a3352b2dbf4439780a
