华尔街日报今天发表分析文章指出，中共总书记习近平有一套酝酿多年的抗美大战略，正与美国打一场持久的冷战，借由相持使美国的压力趋于可控，为中国追赶美国赢得时间。而习近平这套冷战思路，来自美苏冷战中苏联失败的教训。
这篇以「习近平已为与美国打冷战准备了数十年」为题的文章形容，在美中对抗中，美国总统川普（Donald Trump）正在发动经济攻势，至于习近平则在打一场冷战。与川普经济攻势不同的是，习近平坚持的是更持久的「冷战式」较量，内核目标是实现「战略相持」。
北京的政策顾问们透露，习近平深知美国在经济和军事上持续占据优势，因此他力求避免直接对抗美国，而是在「持久的全方位竞争」中维护中国的利益，目标则是实现毛泽东所说的「战略相持」，也就是一种「持久的平衡状态」，使来自美国的压力变得可控，进而为中国追赶美国赢得时间。
文章说，习近平从苏联解体中总结出的教训有几个关键。一是经济，苏联将经济赌注都押在重工业上，重点是能源和武器。相较之下，中国试图生产「方方面面的产品」，以增强国内经济抵御美国贸易和技术限制的能力，同时继续利用全球市场对中国商品的需求。
二是地缘政治，目标是避免像苏联那样被孤立。具体做法包括削弱美国的联盟，同时促进中国主张「多边联盟」，也就是各国与多个全球大国接触合作，而不是选边站队。
三是继续推进中国的军事建设，但避免与美国陷入代价高昂的军备竞赛。过去3年，中国国防预算年成长率稳定在7.2%左右。这一增幅超过了中国的经济成长率，但国防预算总额仍低于中国国内生产毛额（GDP）的1.5%。
四是进一步加强中共对中国社会各方面的全面控制，而这是最关键的一点。
文章提到，习近平经常将苏联解体作为中国的前车之鉴。2013年1月他就任总书记不久，就在一次对党内高官的内部讲话中说，「苏联为什么解体？苏共为什么垮台？」，「一个重要原因就是意识形态领域的斗争十分激烈」。这个自问自答背后的意思是─党绝不允许任何对其权威的挑战。
习近平在担任中共中央党校校长期间，就曾将苏联解体作为警示案例，指意识形态退化和政治失控是苏联解体的关键原因。但即使在当时，中国官方对冷战的研究，主要集中在「中国（中共政权）如何才能避免类似的灭亡」，习近平尚未将中国视为能与美国较量的竞争者。
报导提到，事情的转折点，是川普2018年第1个总统任期内对中国发动贸易战。川普的「让美国再次伟大」口号，向习近平表明了美国维持自身霸主地位的决心。前述北京顾问表示，由于经常对川普的施压策略措手不及，习近平等领导层开始重新评估冷战，把重点转向「如何与美国进行一场冷战，并最终取胜」。
2020年，在COVID-19疫情导致美中关系几近中断之际，习近平推出了其新冷战战略的第1个要素─「双循环」，旨在避免中国受到外部尤其是美国的冲击；而在继任总统拜登（Joe Biden）延续川普的对中强硬政策后，习近平与美国打持久战的决心更加急迫，中国更强硬地表明要与美国平起平坐，且向俄罗斯靠拢。
曾在欧巴马（Barack Obama）政府担任高级国安官员，现任乔治城大学（Georgetown University）教授麦艾文（Evan Medeiros）便直指，中国的经济和外交政策，都在为与美国的长期斗争做准备。
前述的北京政策顾问表示，习近平对党内的忠告是「保持耐心」，因为他坚信，全球力量平衡终将向「有利于中国的方向」倾斜，而中国正在善加利用这种环境，为未来的竞争设置有利条件。像是川普政府解散了美国的外援机构，让中国有机会填补空白。
如今，除了贸易谈判，中国还希望恢复那种在美国看来是浪费时间的定期对话。对习近平来说，这是一种争取时间的策略。美籍华裔政治学者裴敏欣就认为，中国方面「完全打算采取强硬手段，把事情拖下去」。
尽管如此，习近平这一冷战策略能否成功，还远未确定。他推动「大国竞争」所采取的政策，有可能加剧中国国内经济困境；而中共的指挥和控制，正在扼杀民营部门活动；至于旨在实现「自主可控」和「国产替代」的政策，尤其导致不断加深的通缩循环。
但报导指出，对习近平来说，为了实现「拖垮美国」的长期目标，这一切或许都是可以容忍的副作用。1970年代担任时任美国国务卿季辛吉（Henry Kissinger）经济顾问的霍马兹（Robert Hormats）说，习近平的目标是在这场长期竞争中取得技术领先地位，并发挥更具影响力的作用。
