一场震惊全国的审讯将加拿大“冰球文化”和“同意（consent）”的法律定义置于聚光灯下，本周四，法官将判定五名前加拿大国家青年冰球队队员，在七年前那个饱受争议的酒店房间内，是否对一名年轻女子犯下了性侵罪。
据加通社报道，安省高等法院法官玛丽亚·卡罗西亚（Maria Carroccia）预计将于周四（7月24日）宣布她对迈克尔·麦克劳德（Michael McLeod）、卡特·哈特（Carter Hart）、亚历克斯·福门顿（Alex Formenton）、狄龙·杜贝（Dillon Dube）和卡兰·富特（Callan Foote）一案的判决。
这些年龄在25至27岁之间的年轻人曾是加拿大2018年世界青年冰球队的队员。
他们均对性侵犯指控表示不认罪。麦克劳德还对一项独立的“参与犯罪”指控表示不认罪，法庭获悉，这项指控非同寻常，通常更多见于谋杀案中。
多年来，公众对这些指控的讨论和猜测不断，案件源于最初的一桩民事和解、随后是多次议会听证会以及警方和加拿大冰球协会重启调查，最后进入复杂的审讯。今年春天，这场审讯的曲折过程吸引了全国约两个月的关注。
审讯从一开始就遇到了挑战和挫折，头几天出现一次审判无效，几周后为了避免第二次审判无效，突然从陪审团审理转为法官单独审理。
这一变化意味着，当法官宣布其裁决时，她还将阐述其判决的理由，这与只给出裁决结果的陪审团不同。在加拿大，与美国不同，法律禁止陪审员与除心理健康专业人士外的任何人讨论陪审团工作，包括审议过程。
阿尔伯塔大学教授、“同意”与性侵犯课程的教授丽莎·戈特尔（Lise Gotell）表示，在如此备受瞩目的案件中，公众能从这种额外的洞察中受益。
一些专家表示，无论结果如何，此案都已将加拿大关于“同意”的高法律标准置于聚光灯下，在法庭之外产生影响。
戈特尔在最近的一次采访中说：“无论这次审判的结果如何，其意义……都将是把这种冰球圈的‘男性气概’、冰球文化送上审判席。”
“即使法官最终裁定没有发生性侵犯，那个酒店房间里发生的事情，虽然有相互矛盾的说法，也绝对是令人深感不安的。”
审讯的核心事件发生在2018年6月，当时被告和他们的国家青年冰球队队友正在伦敦参加一场庆祝当年锦标赛胜利的晚会。
法庭获悉，在参加了由加拿大冰球协会主办的晚会后，大部分队员都去了一家市中心的酒吧，申诉人当时正在那里与同事们喝酒跳舞。
法庭获悉，当时20岁的申诉人（根据禁止报道令，其身份不得公开）最终与麦克劳德一同离开，两人在他的酒店房间发生了性关系。这次接触并非审讯的一部分，审讯的焦点是当其他几名队员进入麦克劳德的房间后发生的事情。
检方指控麦克劳德是“主谋”，安排他的朋友们前来，在申诉人不知情或不同意的情况下与她发生性行为，并期望她会顺从。
检方指控，申诉人并未自愿同意随后发生的性行为，涉案的球员也没有采取合理步骤来确认她是否同意。
检察官梅根·坎宁安（Meaghan Cunningham）在结案陈词中称：“她在那间房里极度脆弱……她赤身裸体，而他们有10个人。他们都互相认识，她对他们所有人来说都是个陌生人，在这些情况下，法律要求（为确认同意）采取比其他情况更多的步骤。”
她说，根据加拿大法律，同意必须在每次具体行为发生时进行传达，不能追溯获得，也不能提前笼统地给予。
与此同时，辩护律师们则称，申诉人积极参与了与这些男子的性活动，有时甚至挑逗他们与她做些什么。
他们在结案陈词中称，她编造了这些指控，是为了逃避为自己当晚的选择负责，包括她决定欺骗自己的男友。这些陈词主要针对她作为证人的可信度和可靠性。
代表麦克劳德的大卫·汉弗莱（David Humphrey）表示，申诉人对事件的描述，与她在2018年告诉警方的一些说法、其他目击者的证词以及其他可靠证据相矛盾。
他辩称，申诉人最初将自己描绘成醉到无法同意，在警方最初的调查因证据不足而结束后，她提起民事诉讼时，又提出了因恐惧而参与性行为的解释。
汉弗莱说，举证责任不在于被告去证明自己的清白或反驳检方的案件，法庭的任务也不是评估这些男性是否“本可以表现得更好或更尊重人”。
渥太华大学教授、教授性侵犯罪法的达芙妮·吉尔伯特（Daphne Gilbert）表示，从指控前的广泛公众猜测，到加拿大冰球协会的平行调查，再到被告和目击者的人数，“这个案件绝对不普通。”
吉尔伯特说，一切都取决于法官对“同意”的理解，看她如何处理“何为确定同意的合理步骤”。“关于何为‘合理步骤’，我们没有很好的判例法……所以从法律角度来看，我认为这将是一个非常有趣的法律问题。”
吉尔伯特说，法官关于“参与性侵犯罪”这项指控的裁决和理由也可能开拓新的法律领域。这位教授说，在更广泛的社会层面上，此案可能会对性侵犯指控的报案产生“寒蝉效应”，特别是考虑到申诉人接受了长时间的作证。她补充说，她希望看到法官能说些什么，来让人们相信司法系统。
吉尔伯特的性侵犯罪法课程涉及到合乎道德的辩护策略，她说，理想情况下，裁决应该触及“一些辩护律师的策略”。她说：“有些方法可以在不残忍、不欺凌申诉人的情况下进行辩护，而我认为有几个律师做得太过分了。”。
例如，福门顿的律师丹尼尔·布朗（Daniel Brown）曾一度反复将申诉人描述为有一个“清醒”的人格和一个“爱玩”的人格，吉尔伯特说她觉得这很冒犯。布朗拒绝对此置评。其他辩护律师在发表前未回应置评请求。
案件调查的时间线
警方在2019年初因证据不足而结束了最初的调查，法庭获悉，这一决定部分基于首席侦探的观点，即从酒店的监控录像来看，申诉人看起来并未过度醉酒。
直到三年后，这一事件才首次引起公众注意。
体育媒体TSN在2022年春天报道称，加拿大冰球协会（Hockey Canada）已悄悄地与球队和八名未公开姓名的球员就一宗诉讼达成和解，金额未公开。
法庭获悉，这起诉讼在那些球员甚至不知情的情况下就已和解，加拿大冰球协会很快发现自己陷入一场巨大丑闻风暴的中心，遭到政治审查，企业赞助商暂停或撤回资金，使其财务遭受重创。
该组织重启了对这些指控的调查，并表示将公开点名并终身禁赛任何不参与调查的球员。
警方也重启了调查，并获得了一份提交令，要求加拿大冰球协会交出其调查档案，包括当年秋天对麦克劳德、杜贝和福门顿进行的访谈。这些访谈后来被排除在审讯之外，因为一名法官裁定，这些访谈是在可能影响球员职业生涯的惩罚威胁下获得的。
当球员们在2024年初被起诉时，他们的身份被公之于众。
当时，他们中有四人正在NHL打球——杜贝效力于卡尔加里火焰队，哈特效力于费城飞人队，麦克劳德和富特效力于新泽西魔鬼队。福门顿此前曾效力于渥太华参议员队，之后加入了一支瑞士球队。他们所有人都被允许无限期休假。
审讯于今年4月开始，听取了9名证人的证词，包括哈特和另外4名当晚在不同时间点在房间里的队友。
麦克劳德、福门顿和杜贝在2018年接受警方问询的视频或音频记录也在法庭上播放，同时播放的还有事发当晚，麦克劳德拍摄的两段关于申诉人的短视频，两段视频拍摄时间相隔约一小时。
在其中一段视频中，申诉人说“一切都是自愿的”，但她在法庭上表示那并非她的真实感受。
哈特作证说，职业运动员拍摄这类视频并不罕见，辩方称这些视频是“关键证据”，表明申诉人是同意且不害怕的。然而，检方称，这些视频既不是同意的证据，也不代表为确定申诉人是否自愿同意而采取了合理步骤。
申诉人通过闭路电视作证长达9天，其中7天是接受辩方的交叉质证，期间紧张气氛几度升级。
审讯“极其混乱” 有上诉机会
阿尔伯塔大学教授戈特尔说，这次审讯“极其混乱”，无论是在程序上还是在证据上。
“陪审团先是被解散了一次，然后又被解散了第二次，接着应辩方申请改为了法官单独审理，”她说。“所有这些混乱都可能为上诉创造机会。”
审讯在开始几天后被迫重启，因为一名陪审员和一名辩护律师在午休期间有过短暂互动。新的陪审团被选出，几周后又被解散，因为其中一名陪审员告诉法官，一些陪审员觉得福门顿的律师在嘲笑他们。
在这两起事件中，法官都裁定，事件引发了陪审团可能对辩方怀有负面看法的担忧。审判在没有陪审团的情况下继续进行，以避免第二次重启。
检方曾反对这两次审判无效的申请，在第二次申请时，他们辩称，在检方已呈堂大部分证据后改为法官单独审理，可能会对检方的案件造成偏见。
戈特尔说，虽然大多数性侵犯案件的证据都很混乱，但这个案件的不同之处在于目击者的数量。
她说，通常情况下，被指控的罪行发生在只有两人在场的私密环境中，尽管可能也会有强奸取证等法医证据。然而，在这个案件中，当晚房间里有很多人。
“那是相当多的人，他们可能，而且是时隔7年，可能会说出非常不同的话，对吧？”她说。“我认为这就是让这个案件变得混乱的原因。”
