英特尔近日公布财报时表示，仍致力于开发下一代14A芯片制程，这将接续现行的18A与18A-P制程，而18A将成为未来至少三代产品的基础。
不过，英特尔坦言，如果找不到「大客户」采用14A制程，或产品开发进度达不到客户要求的重要里程碑，那么继续投入资源研发14A和更先进制程，可能不划算。
华尔街券商伯恩斯坦（Bernstein）分析师撰写报告指出，如果英特尔最终放弃开发后续制程，可能表示，它会走向无晶圆厂模式，只设计芯片，交其他晶圆代工厂生产。
这对半导体设备业将是一大打击。伯恩斯坦估算，英特尔在逻辑芯片制造设备支出中占比约20%至25%，在整体半导体设备支出中也占10%至15%。
特别是生产极紫外光（EUV）设备的厂商将首当其冲。像日本的Lasertec与荷兰的艾司摩尔（ASML）对英特尔曝险最高，Lasertec约有40%的未交货订单来自英特尔，ASML的EUV营收也有15%至20%仰赖英特尔。
英特尔原本被视为最可能率先导入高数值孔径（High-NA）EUV设备的客户，若不再持续推进先进制程，这类设备的普及时程可能会延后至台积电预计2030年量产的A10制程。
长期而言，虽然台积电或其他晶圆厂可能填补英特尔退出留下的资本支出缺口，但因为台积电在资本支出与产能运用上效率更高，设备供应商的市场规模预计仍将受到压缩。
另一方面，若英特尔退出晶圆制造，部分供应商可能受益。伯恩斯坦指出，日本的HOYA为台积电唯一EUV光罩基板供应商，若英特尔不再生产芯片，它原本的供应商AGC恐流失市占，HOYA市占率则有机会从目前的70%扩大至100%。
伯恩斯坦还认为，英特尔若退出晶圆制造，最大赢家将是台积电；三星电子也可能从中受惠，成为客户在台积电之外的另一选择。
尽管英特尔尚未明确交代14A的后续规划，伯恩斯坦指出，「若缺乏外部大量订单，14A不具经济效益」的说法合情合理。但公开坦承技术与商业上的困难，也可能让潜在大客户质疑英特尔的运行决心，进而影响拉单能力。
在股价上，如果英特尔转型为无厂芯片设计公司，理论上有助股价上涨。但如果仅放弃14A，专注18A，不但18A仍需继续烧钱，改由外部代工也可能侵蚀毛利率，等于「两头不讨好」。所以伯恩斯坦分析师表示，考量英特尔未来走向充满变量，现阶段他们宁愿将资金改投其他标的，不推荐买这支股票。
