德州议会重画选区全体大会第三次流会，州检察长帕克斯顿(Ken Paxton)8日诉请德州最高法院撤销吴元之(Gene Wu)等13名民主党出走议员的资格。
州长艾伯特先前对民主党众议会党团总召吴元之一人提出同样诉求时，帕克斯顿反对，说州长无此权限。
帕克斯顿一口气要求州最高院把吴元之、奥斯丁选区的布西(John Bucy)、达拉斯选区的龚萨雷斯(Jessica González)、休士顿选区的蓝德(Sugar Land)、密苏里市的瑞诺兹(Ron Reynolds )、大草原区的透纳(Chris Turner)等13名于3日「刻意离开」德州的议员开除。
他的理由是，这些议员刻意出走，形同弃守本职，就为了阻挠议会投票表决通过选区重画法案。法案若通过，一般咸认有利共和党增加五席众议会席次。
他在诉状中说，他们拒不出席会议，「无异刻意且集体行动，以便阻挡所有议会活动，遑论听取各方意见、辩论法案、投票表决」是否通过法案，无论从哪一种标准来衡量，都已构成「放弃职守。」
不过，法律学者说，议员杯葛会议的目的，如果是阻挠通过选民反对的法案，就不算是弃守职务。1870年代以来，德州议员就不断演出这种让会议出席人数不足，在场议员通过的法案不合法的戏码，从来就没议员因离开议会、不出席会议而被开除的先例。
2021年民主党州议员也离开本州，拒不参加法案票决，法院的裁决顶多让议会通过每缺席一天得罚款500元的内规。
吴元之通过律师回应共和党的指控，说恰好相反，他说是根据本人的判断，持续运行议员的职务。民主党团要求最高院驳回检察长的诉愿，并说「吴本人没死，也未经众院三分之二票决开除，更未自动辞职」，不符合这三条件的任何裁决，都不合德州开除州议员的法律。即使最高院不驳回，吴元之仍可诉请大陪审团裁决。
