歼轰-7A投弹模拟打击“美军驱逐舰”引热议2025-08-14 18:17·军武次位面
【军武次位面】作者：天狼
前不久，央视国防军事频道《正午国防军事》栏目播出了北部战区空军某旅歼轰-7A战机的训练画面——一架“飞豹”呼啸掠过靶场，将一枚激光制导炸弹精准投向一个外形酷似美军“阿利·伯克”级驱逐舰的靶标，瞬间命中并摧毁。这一幕让不少观众心头一震：在防空导弹横行的今天，高空飞行到敌舰上空扔炸弹，不是自找风险吗？
▲央视公开的画面
歼轰-7A是我国在20世纪90年代末服役的双座双发歼击轰炸机，改进型在航电、火控、挂载和航程等方面全面提升，能携带多种精确制导武器和电子对抗吊舱。虽然在机动性能和隐身性上不及歼-16、歼-20等新锐机型，但凭借大航程、大载弹量和良好的平台可靠性，它仍然是我国对地、对海打击的重要力量。据《2025年全球军事平衡》报告，中国空军现役约200架歼轰-7A，其中不少是从海军航空兵转隶而来，自然也继承了反舰作战任务。
在常规反舰任务中，飞豹通常挂载鹰击-83K/KH空舰导弹，射程超过250公里，可在敌舰防空圈外发射。然而这次演练使用的是激光制导炸弹，显然是一种更近距离、更高精度的打法。不少人质疑——现代海战中，驱逐舰的防空火力密布，靠近几十公里去扔炸弹岂不是“送人头”？然而，制导炸弹反舰并非异想天开，而是有着明确的战术定位。
▲精确制导炸弹无需轰炸机就可携带
首先，精确制导炸弹的当量优势明显。当前世界主流反舰导弹的战斗部普遍在125至300公斤之间，少数重型导弹如俄制“花岗岩”“玄武岩”才达到700公斤甚至1吨，但它们体型巨大、发射平台有限。相比之下，一枚500公斤甚至1000公斤级的激光制导炸弹，毁伤威力对驱逐舰、登陆舰等目标有着更直接的“斩首”效果。
其次，精确制导炸弹成本低廉、产能高。与昂贵且复杂的反舰导弹相比，制导炸弹结构简单，改装灵活，适合在大规模消耗战中维持持续打击能力。更关键的是，炸弹反舰并不意味着无脑“硬闯”。这种战法主要适用于两类场景：其一是敌舰防空能力被削弱时，在前期导弹攻击、电子压制甚至空潜协同作战后，敌舰已耗尽防空弹药或雷达瘫痪，此时出动战机投弹既省钱又高效。其二是打击无防空能力目标时，如船坞登陆舰、补给舰、军辅船乃至码头和民用船舶，使用导弹实属浪费，炸弹反而更具性价比。
▲美军“QUICK SINK”计划
这种思路并非中国独有。早在二战，德国空军就用“弗里兹”-X制导炸弹击沉过意大利战列舰“罗马号”。美军近年来的“快速击沉”计划（QUICK SINK）也将JDAM系列制导炸弹改装成反舰武器，在2024年环太平洋军演中，B-2A轰炸机就使用GBU-31炸弹精确击沉退役的“塔拉瓦”号两栖攻击舰，效果惊人。这说明，在现代作战体系下，炸弹反舰完全可以成为反舰导弹的有力补充。
歼轰-7A使用制导炸弹反舰，更多是体现了体系作战中的灵活性。在夺取制空权、压制防空火力的情况下，飞豹可以携带多枚大当量炸弹，对敌舰实施“终结一击”，确保其彻底丧失作战能力或直接沉没。这不仅降低了昂贵导弹的消耗，还能在大规模作战中实现火力资源的合理分配。
▲飞豹
而飞豹的大载荷和长航程意味着它可以挂载多种任务载荷——电子对抗吊舱、目标指示吊舱、数据链中继等，与其他作战平台协同作战。例如，前方隐身机型进行侦察引导，飞豹在安全航路切入投弹，这样就把“高风险”变成了“可控风险”。
当然，这种战法有明显前提条件：例如必须掌握局部制空权，否则战机在高空投弹极易遭敌方战机或远程防空导弹攻击；同时需要电子压制配合，瘫痪敌舰雷达或误导其火控系统；最后对飞行员和机组要求也比较高，必须在复杂环境中精确投弹并快速脱离。因此，这并不是取代反舰导弹的“新主流”，而是针对特定作战条件的战术补充。
▲豹爷老矣，尚能饭否？
歼轰-7A作为一款服役超过20年的机型，依靠持续升级和战法创新，依然活跃在一线战场构想中。它的制导炸弹反舰训练，既是对武器平台潜力的深度挖掘，也是我军多样化反舰体系的一部分。未来，随着隐身攻击机、长程反舰导弹和无人机的配合，飞豹或许会越来越多地担任“收割者”的角色——在敌舰苟延残喘之际，送上那颗真正致命的炸弹。毕竟在现代海战中，没有哪一种武器是“万能的钥匙”。
