最高法院23日以六票对三票裁定，目前暂不允许川普总统在芝加哥地区部署国民兵。最高法院未署名的命令指出，将国民兵「联邦化」的总统权力可能仅适用于「例外」情况；「现阶段，政府未能找到授权军队在伊利诺伊州执法的来源。」最高法院裁决令人怀疑在美国其他城市的类似部署是否可行。
芝加哥案是最高法院首次介入川普政府试图在全国各地部署军队的行动。华盛顿邮报报导，最高法院这项裁决虽是暂时的，但它否定了川普动员及部署军队的作为，对川普来说是罕见的重大挫败，可能产生深远影响。
川普今年上任后，不顾地方和州领导人反对，试图将军队派往全国各城市，声称这是打击犯罪和保护移民执法人员的关键。
最高法院裁决有三位大法官持反对意见，他们是艾里托(Samuel Alito)、汤玛斯(Clarence Thomas)和戈萨奇(Neil M. Gorsuch)。大法官卡瓦诺(Brett M. Kavanaugh)另发表同意意见。
川普政府试图援引「治安官动员法」(Posse Comitatus Act)为动员国民兵辩护，指在无法使用「正规部队」(regular forces)运行联邦法律的情况下，该法允许总统将国民兵「联邦化」。政府辩称该法条指的「正规部队」包括移民及海关执法局(ICE)等民事执法机构。
但最高法院多数大法官驳回该论点表示，「正规部队」指的是美国军队；因此，总统将国民兵联邦化的权力「可能仅适用于军队可以合法执法的情况」。最高法院并指出，根据「治安官动员法」，动用军队执法情况受到极严格限制，国民兵亦然。
川普已向洛杉矶、俄勒冈州波特兰、华府、旧金山和巴尔的摩等多个城市派遣或威胁派兵，引发诸多法律挑战。全国许多地方和州政府官员谴责川普试图部署军队，称此举加剧紧张局势，违法且侵犯地方主权。
10月初以来，多位法官持续阻止川普企图在芝加哥和波特兰部署军队。诉讼期间，部分被派往这些城市的士兵已返回家乡，另一些士兵继续驻扎当地等待最终决定。
最高法院由6比3的保守派大法官主导，今年已多次批准川普政府各项举措，包括冻结数十亿元对外援助、大幅削减教育部预算、取消数十万委内瑞拉移民临时保护等等。
禁抓移民 司法部告伊州长
此外，司法部22日对伊利诺伊州州长普立兹克(JB Pritzker) 提起诉讼。普立兹克本月初签署法律，禁止在全州法院及周边地区进行民事逮捕，并要求医院、托儿所和公立大学设立程序，来处理移民执法行动并保护个人资讯。
但是司法部表示，被列为被告的普立兹克和伊州检察长罗武 (Kwame Raoul)违宪，指出这些法律「威胁到联邦执法人员的安全」。